si rastignit Becali fu pe cruce

Rezumarea primului mesaj :






PE SITE

AICI

Dan Voinea susține că și Antonescu trebuie să fie în pușcărie alături de Gigi Becali în dosarul MApN

Numele lui Gigi Becali este zilele acestea aproape pe buzele tuturor ziariștilor, analiștilor și politicienilor care împart firul în patru în încercarea de a desluși ițele încurcate din dosarul schimbului de terenuri cu MApN. Printre vocile care și-au dat cu părerea pe această temă s-a remarcat cea a fostului procuror Dan Voinea, care a declarat pentru ziuanews.ro că el este cel care a redeschis de două ori acest dosar, după ce alți procurori dispuseseră închiderea sa. Tot Voinea este cel care a trimis dosarul la DNA în 2006 întrucât ”apăruseră elemente de corupție” după cum precizează chiar acesta. Bun cunoscător al dosarului în cauză, Voinea a declarat că în acest caz ar trebui trași la răspundere și alți miniștrii. ”Acolo mai e un protocol prin care Păuneștii, cu care era asociat Becali, au primit clubul de fotbal Steaua, cu tot cu jucători, plus stadionul. Totul, cu titlu gratuit. Ar fi trebuit trași la răspundere miniștri, nu se poate să dispară un club, un stadion, 30 de hectare și nimeni nu răspunde, că nu-i vorba de o petardă pierdută pe câmpul de instrucție. Și eu m-am mirat că doar ei trei au fost condamnați. Ar trebui să mai fie și alții. Mai sunt și alte persoane implicate în așa-zisul schimb”, a declarat Dan Voinea, pentru ZIUAnews.
Prin urmare, potrivit spuselor procurorului Voinea, acest dosar trebuia să-i vizeze și pe ceilalți demnitari care i-au făcut favoruri lui Gigi Becali. Printre aceștia se află inclusiv președintele PNL Crin Antonescu, cel care în 1999, pe când era ministru al Tineretului și Sportului, a contrasemnat HG (Hotărâre de Guvern) 66 din 4 februarie 1999, prin care stadionul Ghencea era dat în folosință gratuită Asociației Fotbal Club „Steaua” București (AFCSB).
Potrivit prisacariu.ro, „La vremea aia, AFCSB era, cum îi zice și numele, o asociație condusă de Viorel Păunescu, dar finanțată de Gigi Becali, patronul de facto al clubului. În 2003, Becali a preluat cu totul Steaua, devenind proprietar de drept (apoi, prin 2005, a cedat acțiunile clubului nepoților lui).” Hotărârea de Guvern menționată mai sus face referire la ” transmiterea în folosință gratuita a unui imobil situat în municipiul București” și are , în cuprinsul său, doar două articole:”Art. 1:Se aprobă transmiterea imobilului, identificat conform datelor din anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din administrarea Ministerului Apărării Naționale, în folosința gratuita, pe o perioada de 20 de ani, Asociației Fotbal Club „Steaua“ București. Art. 2 (1) Transmiterea imobilului prevazut la art. 1 se face pe bază de protocol încheiat între Ministerul Apărării Naționale și Asociația Fotbal Club „Steaua“ București. (2) Protocolul cuprinde și obligațiile ce revin Asociației Fotbal Club „Steaua“ Bucu­rești în legătură cu folosința imobilului transmis”.

Doi miniștrii în pușcărie, unul șef la Senat

Hotărârea de Guvern prin care AFCSB primea în folosință gratuită Stadionul Steaua și anexele, în suprafață totală de aproximativ 195 000 de metri pătrați, conform anexelor HG 66 din 04.02.1999, a fost contrasemnată la vremea aceea de trei miniștrii: ministrul apărării, Victor Babiuc, ministrul finanțelor , Decebal Traian Remeș și ministrul tineretului și sportului, Crin Antonescu. Ironia sorții face ca doi dintre cei trei miniștrii, Babiuc și Remeș, se află în prezent în închisoare. Babiuc a fost condamnat la doi ani cu executare în dosarul schimbului de terenuri dintre MApN și Gigi Becali, iar Remeș a primit și el trei ani cu executare în celebrul dosar ”Caltaboșul”.Singurul ministru dintre cei care care au contrasemnat controversata HG 66 din 04.02.1999 care nu se află în spatele gratiilor este Crin Antonescu, acesta ocupând în prezent funcția de președinte al Senatului, cu aspirații la președinția țării la alegerile din 2014.
Deși liberalii au fost la vremea aceea, în 1999, extrem de generoși cu Gigi Becali și cu partenerii acestuia din AFCSB, venirea la guvernare a PSD, în 2000, a dus în cele din urmă la abrogarea controversatei HG contrasemnate de Antonescu, Babiuc și Remeș . Astfel, pe 6 februarie 2003, guvernul Năstase a emis Hotărârea de Guvern nr.128 pentru abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 66/1999 privind transmiterea in folosință gratuită a unui imobil situat în municipiul București. HG în cauză a fost contrasemnată de George Maior, actualul șef al SRI, care ocupa atunci funcția de secretar de stat la ministerul apărării. Prin această HG se preciza că ”Imobilul având datele de identificare prevazute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre rămâne în continuare în proprietatea statului și în administrarea Ministerului Apărării Naționale.” Astfel, după patru ani de folosință gratuită, în beneficiul lui Becali și al asociaților săi, stadionul Steaua s-a întors în 2003 în proprietatea statului. Iar pentru pierderea suferită de stat în cei patru ani de folosință gratuită acordată AFCSB nu a plătit nimeni. Deocamdată...

AICI

Alt dosar pentru Gigi Becali. În horă intră şi soţia sa
Procurorii DNA cercetează un alt schimb de terenuri marca Gigi Becali. Anchetatorii au început urmărirea penală pe numele lui Teia Sponte, cel care i-a favorizat în acest schimb pe soţii Becali. Gigi Becali ar putea fi cercetat într-un nou dosar disjuns din ancheta care l-a trimis la închisoare, „Schimbul de terenuri cu MapN”.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, Gigi Becali ar fi făcut mai multe tranzacţii dubioase ca să pună mâna pe valoroasele terenuri din Pipera. Dacă pentru schimbul de terenuri cu Ministerul Apărării, omul de afaceri este după gratii, anchetatorii verifică acum un schimb de pământuri facilitat de Teia Sponte.
“În calitate de director general al SCAI Mogoşoaia, societate cu capital majoritar de stat, ACESTA a încheiat actele de schimb cu Ministerul Apărării Naţionale,Becali George şi Becali Luminiţa, fără a avea în acest sens aprobarea AGA şi cu încălcarea dispoziţiilor legale privind regimul juridic al terenurilor, a dispoziţiilor legale privind circulaţia juridică a terenurilor şi în favoarea numiţilor BecaliGeorge şi Suzan Taher, prejudiciind bugetul de stat cu diferenţa de valoare între terenuri şi determinând un număr mare de litigii cu foştii proprietari ce aveau contracte de locaţie cu SCAI Mogoşoaia, pentru rezolvarea cărora a fost necesară emiterea unei hotărâri de guvern prin care suprafeţe de teren din domeniul public au fost trecute în domeniul privat în vederea reconstituirii dreptului de proprietate, aspect ce constituie o tulburare însemnată în sensul art. 248 C.pen. (n.r. abuzul în serviciu contra interselor publice)”, se arată în rechizitoriul DNA
mai mult, AICI

Ce va bloca planurile lui Dan Voiculescu
Nimic n-a fost intamplator nici in trecutul recent, cand justitia s-a apropiat periculos de mult de libertatea lui Dan Voiculescu, asadar, de ce ar sta lucrurile altfel acum, dupa ce procurorii DNA i-au convins pe judecatori sa-l incarcereze preventiv pe „locotenentul” Varanului, Sorin Alexandrescu, si dupa ce luni de zile au interceptat dialoguri delicate pentru familia Voiculescu?
Prin urmare, cum cele doua demisii din Parlament ale fondatorului PC nu au avut nici o secunda legatura cu povestile vanatoresti cu care Voiculescu si-a ametit alegatorii si telespectatorii Antenelor, ci cu goana disperata din calea justitiei, de ce am crede astazi ca parasirea tarii de catre turistul Dan Voiculescu, in contextul arestarii directorului Antena Group, imbraca aura unei calatorii banale de afaceri?
Exista deja precedentul lui Becali, care si-a luat bilet, dus, de doua ori inaintea unor posibile condamnari. Prima oara a ajuns in Dubai, dar pentru ca osanda l-a ocolit a revenit in tara. A doua oara a vrut sa aterizeze in Israel, dar a decolat spre Rahova.
Oricat de destept va incerca sa o dea la intors pe blogul personal (si a avut o asemenea tentativa) sau prin intemediul propriului trust media (care s-a inhamat deja la munca de jos ceruta de patron), Dan Voiculescu stie foarte bine ca la capatul vaii pe care a inceput sa alunece il asteapta prapastia.
Ca asta inseamna scoaterea sa definitiva din joc, din punct de vedere politic, din punct de vedere penal sau amandoua, ramane sa ne lamurim in perioada imediat urmatoare.
In mod normal, insa, avand in vedere comportamentul PSD si al lui Victor Ponta din ultima perioada, dar si problemele reale cu justitia ale fondatorului PC (cel putin dosarul ICA si, mai nou, santajul la RCS&RDS), sansele ca exilul lui Voiculescu sa fie si politic, si carceral sunt, teoretic, ridicate.
Pe partea politica, imi permit sa anticipez ca la anul pe vremea asta, in preajma celor doua runde de alegeri – europarlamentare si prezidentiale – configuratia va fi mult diferita de cea din prezent si deloc favorita turnatorului Felix.
Pana atunci, insa, recenta arestare a lui Sorin Alexandrescu va putea face lumina asupra catorva aspecte: sansele pe care le poate avea astazi pregatirea unei campanii de mobilizare populara, dupa modelul ianuarie 2012; in acest context, puterea reala a Antenelor; apoi, divizarea trustului Intact, in ceea ce priveste limitele pana la care poate functiona atasamentul fata de patronul de presa ajuns intr-o situatie extrema; in fine, testul politic.
Sa o luam cu inceputul. Emisiunea-amiral a televiziunii-amiral a trustului Intact, in materie de propaganda, si ma refer aici la Sinteza zilei, a inceput deja fezandarea publicului.
Dupa luni de zile in care coabitarea Ponta-Basescu si tensiunile Ponta-Antonescu au creat deruta in politica editoriala a postului si l-au obligat sa se concentreze mai mult pe subiecte benigne – cu actori, cantareti de opera si slagare, dezgroparea unor nostalgii si altele asemenea – Mihai Gadea si-a transformat, „intamplator”, emisiunea de duminica seara intr-un „Daca doriti sa revedeti…” de la Piata Universitatii 2012: aici o fata insangerata, acolo niste jandarmi in actiune, mai un fum de lacrimogena, mai un drapel fluturat de insul barbos devenit vedeta Antenelor in perioada respectiva si, peste toate, banda galbena care titreaza, ca in vremurile bune, Regimul Basescu, impotriva romanilor.
Iar o nesperata orientare in politica externa i-a permis lui Gadea sa fie pe faza cu ceea ce se intampla de cateva zile in Turcia, asa ca a transformat protestele de la Istambul si restul tarii in povestea posibila a unor noi violente si in Romania.
Daca pentru lupta politica trustul lui Dan Voiculescu a scos anul trecut toate armele din rastel pentru a declansa si intretine o isterie mica pe care sa o prezinte ca pe o revolta la care ar participa milioane de oameni, de ce ar fi slugile Varanului mai sfioase tocmai cand seful care le-a cumparat costume de firma isi risca libertatea si, evident, tot ceea ce credea ca a castigat in materie de influenta politica, economica si asupra justitiei?
Tonul de pe parcurs si colajul cu care s-a incheiat emisiunea lui Gadea sunt doar inceputul unei perioade in care Antenele vor incerca sa amorseze din nou bomba sociala.
Dar nu lipsa de jena a vedetelor Antenei 3 in a se face pres in fata celor mai perverse pofte ale boss-ului ce le plateste va fi cel mai interesant de urmarit, ci care sunt sansele de reusita ale unui asemenea demers.
Conditiile din vara lui 2013 difera, totusi, de cele valabile in iarna si apoi vara lui 2012. Traian Basescu, USL, PSD, PNL, PDL – toti si toate s-au schimbat intre timp.
Si nici trustul Intact nu este, cel putin nu in prezent, atat de intact.
Poate ca a trecut neobservat – dar asta nu-l face si lipsit de insemnatate – episodul de zilele trecute, cand Mircea Badea a sarit la gatul colegilor din Antena 1, pe motiv ca nu s-au sufocat suficient de grija directorului saltat, apoi arestat de procurorii DNA.
E drept, ca raspuns la urletele specifice ale acestui personaj iesit din pestera televiziunii, vedetele Antenei 1 s-au strans ad-hoc intr-un platou si, sub bagheta/betisorul de urechi al Simonei Gherghe s-au straduit, dar neconvingator, sa mimeze solidaritatea cu seful prins cu santajul de catre procurori.
In felul sau, insa, Mircea Badea are dreptate. Lucrurile se vad diferit in Antena 1 fata de Antena 3 si invers. Dar si rolurile, ca si atentia patronului sunt diferite.
Dan Capatos si Simona Gherghe, de pilda, sunt importanti in ecuatia indobitocirii programatice a romanilor, din care Dan Voiculescu scoate si bani, si influenta.
Pentru asta, „distinsii” realizatori de care pomeneam mai sus au contracte si sunt platiti regeste, caci mizeria umana pe care trebuie sa o promoveze, deversand-o in spatiul public, necesita un spor gras de rusine. Dar cam atat.
Statut privilegiat au, in schimb, Mircea Badea, Mihai Gadea, Dana Grecu sau Radu Tudor. Pe langa banii incasati sub toate formele, ei se bucura, spre deosebire de personaje precum Capatos sau Gherghe, si de atentia personala a jupanului.
De ce? Pentru ca ei si Antena 3 fac toata munca pe care partidul de buzunar, PC, n-a fost niciodata in stare sa o realizeze.
Din cand in cand, stapanul ii mai ia cu el prin strainatate; deseori, mimeaza atata amabilitate incat isi face poze cu ei si le da voie sa si le posteze pe bloguri sau paginile personale de Facebook; pe altii ii mai imprumuta si cu banii de vila sau masina scumpa.
Dar tratamentele diferite de tratamente diferite au parte.
Cam asa se traduce azi atitudinea diferita a celebritatilor din cele doua mari televiziuni ale mogului plecat urgent din tara dupa arestarea „locotenentului” sau.
Pot parea chestiuni derizorii, dar nu sunt.
In caz ca Dan Voiculescu va considera ca trebuie sa profite mai mult ca oricand de pe urma imperiului sau media, in sensul exercitarii presiunilor publice necesare, fiecare kilogram de vedeta pe care o tine sub contract si fiecare televiziune, ziar sau revista pe care le detine vor fi esentiale in economia strategiei de victimizare.
Or, in cazul Intact, „unitatea” de tip USL este ultimul lucru de care va avea Voiculescu nevoie. Este vorba de acea unitate exagerat de prezenta – in vorbe, dar cu desavarsire lipsa – in fapte.
Daca televiziunile lui Voiculescu vor demara o campanie de „desteptare” a romanului, sperand sa obtina cel putin ceea ce s-a intamplat in ianuarie-februarie 2012, vom avea in sfarsit ocazia sa vedem cat sunt de puternice, in realitate, Antenele Varanului.
Pot ele „trezi” publicul, sunt ele capabile sa influenteze acea masa critica de la care poate fi rascolita o intreaga societate? In fine, sunt Antenele voiculesciene mai mult decat instrumente de santaj politic?
Evident, pe toate astea le vom afla in caz ca domnul Gadea&Co. vor continua cum au inceput duminica seara si, extrem de important, in caz ca PSD va juca la off-side.
Pentru ca, jucand astfel, social-democratii vor priva Antena 3 de un nucleu larg si dur de romani care voteaza PSD si nu PC, care pun urechea la ce zice Ponta, iar nu Voiculescu si care constituie astazi grosul celor pe care sondajele ii prezinta ca fiind multumiti de „linistea” rezultata din coabitarea premier-presedinte.
Daca in campaniile sale Antena 3 ar putea avea succes fara se bazeze pe electoratul PSD, grijile lui Voiculescu ar fi ceva mai putine.
Cum, insa, aceasta televiziune, plus sora ei, Antena 1, plus fratele ajuns piele si os, Jurnalul National, nu au fost in stare sa duca Partidul Conservator dincolo de procentul umilitor si nefolositor de 2%, personal cred de pe acum ca puterea imperiului media al lui Dan Voiculescu sta exclusiv in santaj si deloc in capacitatea de a influenta, cu adevarat, opinia pubblica, evident, in proportie relevanta.
In concluzie, pana vom vedea cum vor evolua lucrurile pentru Dan Voiculescu si orientarea pe care incearca sa o dea acesta Romaniei, cert ramane un lucru.
Acela ca, pentru el, momentul in care incepe sa simta adierea rece a justitiei este cel mai prost de cand exista USL. Din cel putin trei motive: 1. Dosarul de santaj in care este implicat directorul Antena Group va afecta serios afacerile din media ale lui Voiculescu;
2. Sprijinul politic este cel putin incert. Pe de o parte, nu se poate baza pe un PNL al carui lider este in cadere libera in sondaje si ai carui ministri sunt marginalizati in Guvern. Pe de alta, nu se poate bizui pe un PSD si un Victor Ponta ale caror prioritati sunt sa castige de unii singuri alegerile europarlamentare si prezidentiale si care au nevoie, pana vor trecele campaniile electorale, de liniste sociala si o economie cat de cat pe picioare. Doua obiective care, insa, nu pot fi atinse in lipsa unei colaborari reale cu partenerii strategici ai Romaniei si, implicit, in lipsa respectarii pactului semnat cu Traian Basescu;
3. RTV, concurentul Antenei 3 in materie de propaganda, manipulare si dezinformare, devine un competitor care va conta tot mai mult si in ceea ce priveste raitingul. Controlat de un apropiat al premierului, RTV are potentialul de a disloca, pe baza de afinitati politice, o parte a telespectatorilor pana acum fideli Antenei 3.
In sanul familiei Voiculescu, vizionarea nu va fi deloc placuta.


AICI

PS JIJI BERBECALI, cel de Hristos iubitoriu ii va acorda ospitalitate Varanului

Becali, agasat de un criminal în închisoare, pe care îl știe
Potrivit wowbiz.ro, Gigi Becali ar fi fost agasat în închisoare de un interlop condamnat la 25 de ani de închisoare pentru omor.
Surse din interiorul închisorii Rahova susțin că Sandu Geamanu ar fi încercat să-l provoace pe Gigi Becali și chiar – susțin unii martori oculari – ar fi scuipat în direcția acestuia. În ajutorul patronului Stelei ar fi sărit gardienii și alți deținuți, iar conflictul a fost aplanat rapid.
Sandu Geamănu a fost condamnat pentru omor, fapta care s-a petrecut în 2008, când ar fi torturat până la moarte un bătrân pentru ca acesta să mărturisească unde ținea ascunși banii din locuință, la 25 de ani cu executare.
Numele lui Geamanu a capatat atenția după ce a apărut în dosarul furtului de mașini a lui Gigi Becali, în care afaceristul a fost condamnat la 3 ani cu suspendare. De altfel, în momentul trimiterii în judecată, Geamănu a susținut că finanțatorul Stelei a corupt judecătorii ca să-i facă rău.

AICI

GIGI BECALI IESE MÂINE DIN ÎNCHISOARE. Citeşte aici care este motivul!
Omul de afaceri Gigi Becali va părăsi în cursul zilei de luni, 27 mai, Penitenciarul Rahova, unde a fost încarcerat în urmă cu doar câteva zile, după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare. Motivul pentru care Becali va ieși pe poarta închisorii nu este, din păcate pentru el, legat de vreo grațiere sau de aprobarea vreunei cereri de întrerupere a pedepsei. Este vorba doar despre faptul că Becali urmează să fie audiat la Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul „Valiza”, care se apropie și el de final. Din acest motiv, Becali va fi dus la instanță și va ieși pentru prima oară de la încarcerare pe poarta închisorii; pentru numai câteva ore însă! De remarcat că o condamnare în dosarul „Valiza” i-ar putea aduce lui Becali mai mulți ani de închisoare, dar ar putea avea implicații și în plan fotbalistic, putându-se ajunge chiar la retrogradarea echipei de fotbal Steaua. La momentul când a închis cazul în urmă cu câțiva ani, FRF a anunțat că-l va redeschide în situația în care instanța îl va condamna definitiv pe Becali. Acesta este acuzat că în urmă cu cinci ani i-ar fi mituit pe jucătorii echipei Universitatea Cluj, deja retrogradată la acel moment, pentru a „încurca” în ultima etapă formația CFR Cluj, aflată în luptă cu Steaua pentru câștigarea campionatului. În replică, patronul stelist susține că a fost vorba despre o intenție de premiere, nematerializată însă (CFR Cluj a câștigat meciul cu Universitatea și campionatul).
Aurel Ilfoveanu, A.M.PRESS AICI

Becali, bagat in sperieti: "Va fi supus la o moarte lenta"

CITESTE AICI

Stelian Tănase: Cazul Becali, efectul coabitării care cere victime?
urnalistul Stelian Tănase crede că Gigi Becali are dușmani puternici, dacă s-a reușit ”terminarea” afaceristului într-un interval de timp atât de scurt și remarcă faptul că finanțatorul Stelei a rămas fără prieteni influenți, iar în România și la Bruxelles i se cere capul.
Politologul ( LUI PESTE PRAJIT –n.m.) presupune că procesele lui Becali au culminat cu sentințe după atât de mulți ani pentru că Parchetelor li s-a schimbat ordinul de a-i tergiversa dosarele. Acum i se vrea capul, chestiune ce ține de imaginea Justiției din România, adaugă jurnalistul.
Povestea afaceristului din Pipera și a echipei pe care o finanțează a avut un final nefericit, mai scrie Tănase, care lansează o serie de întrebări despre rădăcinile celor trei condamnări ale lui Becali.
”Este efectul asa-zisei coabitări care cere victime? E o răzbunare a celor călcaţi pe bombeu de Becali, că are gură mare, se ştie!? Există un interes de business aici, cineva vrea banii şi terenurile lui Becali, şi întii trebuie să il ruineze ? Vrea cineva diminuarea/cumpărarea STELEI sau măcar scoaterea ei din joc ?”, se întreabă Stelian Tănase pe blogul său.
http://www.dcnews.ro/2013/06/stelian-tanase-cazul-becali-efectul-coabitarii-care-cere-victime/

@
http://www.ziartricolorul.ro/scrisoare-deschisa-adresata-tuturor-membrilor-parlamentului-european-precum-si-inaltilor-oficiali-ai-comisiei-europene-romanul-george-becali-un-detinut-politic-la-fel-ca-ucrainianca-iulia-timosenk/

si totusi , Becali are farmecul sau , e un dobitoc cu staif.Acum vrea sa termine dreptul