CĂCĂRĂU , un JIJI BECALI al Comisiei de revizuire a Constituţiei

“Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul”
“Tiganul ( si lipoveanul) cand a ajuns imparat,prima data pe tac-su la spanzurat “

Asistăm zilele acestea la cea mai mare bătaie de joc la adresa ideii de democratie şi a ideii de constitutie . O nulitate absolută secondată de Pârvulescu, ţucălarul lui Şoroş a fost cocoţată în fruntea Comisiei de revizuire a Constituţiei .Nu ştiu dacă e de râs sau de plâns sau poate că totuşi mă pronunţ : suntem de râsul pizdii CĂ CA la noi nu e la nimenea , deoarece numai la noi :
lupul e cioban la oi :
In senat mari scule pe bascule sunt Căcărău –Dormeo şi Răspopitul CONCOI ;
un puşcăriabil devenit între timp puşcăriaş este cocoţat taman în Comisia JuridiCĂ CA să dea legi pentru miorii votaci ,oi capii ,boi si vaci.
curvele se dau virgine după un sifilis şi fo cinci –şase avorturi iar cele care mişcă mai aprig din cur ajung „ vedete „ sau lupoaice moraliste care din parlament propovăduiesc morala creştină , respectul pentru familie ( FAMIGLIE ? )
Revenind însă la SFÎNTA, IMACULATA CONSTITUŢIUNE ,cea cu care Căcărău se şterge tacticos la curul lui lăbărţat , voi da cuvântul unuia care scrie mai bine decît mine.Domnule Victor Pitigoi , aveţi cuvîntul !

https://sites.google.com/site/presascrisadeladreaptalastanga/cacarau-un-jiji-becali-al-comisiei-de-revizuire-a-constitutiei

Comisia Antonescu: măscăricii penali care ne scriu Constituția
Procesul legislativ de modificare a legii noastre fundamentale pare că se preschimbă, de la o zi la alta, într-o joacă penibilă, un soi de „alba-neagra” pe care mahalaua noastră politică a dat-o pe mâna unor măscărici, dintre care unii sunt de-a dreptul penali. Altfel spus, pe mâna unor incompetenți, dintre care unii n-au absolut nici o tangență cu politologia ori măcar cu justiția. Și cu atât mai puțin cu dreptul constituțional. Adunați la un loc, claie peste grămadă, în ceea ce tot ei numesc, plini de ifose, „Comisia parlamentară de revizuire a Constituției”, „aleșii neamului”, demonstrează că, asemeni unor barbugii de mahala, se zbat doar „s-o dea la pace” cu problemele pe care ei înșiși, sau colegii lor, le au cu justiția. Ori, în cel mai bun caz, doar ca să-și „gâdile” și să-și calmeze propriile frustrări politice.

„Căcărău”- părintele Constituției

Conform unei analize hotnews.ro, „Comisia parlamentară de revizuire a Constituției” este formată din opt senatori și 15 deputați. Dintre aceștia, doar 16 au studii juridice. În ceea ce privește „componența pe culori politice”, majoritatea membrilor Comisiei provin din USL: nouă din PSD, șapte din PNL și unul de la PC. În schimb, opoziția este absolut minoritară: PDL și PP-DD sunt reprezentate de câte doi membri fiecare, iar UDMR și minoritățile, altele decât cea maghiară, câte unul singur. Dar nu contează: asta a votat electoratul, exact asta avem. Important ar fi, însă, modul în care actualii parlamentari înțeleg să respecte voința „poporului” care i-a votat. În pus, la fel de important este și câtă știință de carte au cei care se laudă că trudesc, din greu, pentru a ne procopsi cu o nouă Constituție. Din păcate, proverbul care spune că „peștele de la cap se împute” pare să fi fost inventat exact pentru a ilustra situația din „Comisia parlamentară de revizuire a Constituției”. Iar în acest caz, „capu' la pește” este chiar președintele Comisiei, liberalul George Crin Laurențiu Antonescu. Nevricos până la limita isteriei, mai dospit și mai acrit decât o mahalagioaică veșnic „încuiată la burtă”, Crin „Căcărău” Antonescu ar putea să aspire, cel mult, la rangul de „Părintele Constipației”. Repetent de cursă lungă, pe principiul „primii zece ani sunt grei, până treci de anul trei”, absolvent târâș-grăpiș al Facultății de Istorie, el este cel care se lăfăie, acum, pe locul ocupat, cândva, de Antonie Iorgovan, distinsul jurist și avocat care, indiferent de „păcatele” lui politice, și-a meritat din plin rangul de „Părinte” al Constituției. Ei bine, deși a aprofundat-o în lungii lui ani de repetenție, „Căcărău” nu se pricepe nici măcar la istorie. Mai deunăzi, el s-a lăudat că forma revizuită a Constituției va conține „pentru prima dată în istoria României” un preambul. Meștere, bine că nu ai spus că va conține un „preludiu”, că cine știe ce ar mai fi zis adversarii matale. Așa, chestia asta cu „preambulul” i-a dat apă la moară doar lui Cristian Preda, care te-a și plesnit, lejer, exact la „coarda” intelectuală: „Este fals: Constituția din 1952 a cuprins și ea un preambul. Crin Antonescu e absolvent de istorie…”. Iar pentru ca lucrurile să fie și mai clare, Preda își exprimă speranța că „Preambulul pe care-l pregătește USL e mai bun decât cel care debuta, în 1952, cu celebrele fraze: <>. Adevărul e că, dacă înlocuim, în rândurile de mai sus, URSS & Partidul Comunist cu USL, iar dictatura fascistă cu <>, am putea crede că auzim vedetele politico-mediatice de la Antena 3.” Ei, dar asta este doar părerea lui Cristian Preda care, cu siguranță, știe mai multă istorie, capitol cultural de care Antonescu s-a despărțit de foarte multă vreme. Acum el este doar un politruc, bun de gură preocupat, chipurile, de soarta întregului popor. Popor care totuși trebuie să nu-și ia prea mult nasul la purtare. Întrebat fiind despre includerea în noua Constituție a rezultatelor Referendumului din 2009- cel cu Parlamentul unicameral, Antonescu a replicat spunând că la acel referendum, „electoratul a fost manipulat”. Ce vorbești meștere? Adică în 2009 poporul a fost manipulat, dar nu a mai fost „dus cu droaga” în 2012 când USL-ul vostru a venit la putere pe creasta valului de diversiuni lansate de Antenele turnătorului Dan „Felix” Voiculescu ale cărui televiziuni s-au preschimbat, atunci, în cel mai perfid „agent electoral” cu putință. Ei, asta este politica și tot asta este și istoria. Istorie care-l va consemna pe Crin Antonescu în calitatea sa de „Părinte” repetent al Constituției.

Părinții penali ai Constutuției

Unii dintre colaboratorii apropiați lui Crin sunt de-a dreptul certați cu legea. Provenit de la UDMR, vicepreședintele Andras Levente Mate, de meserie avocat, este urmărit penal, pentru conflict de interese. Concret, Levente este acuzat de ANI că și-a angajat nevasta în propriul său birou de parlamentar. Un alt membru „penal” al Comisiei, este și liberalul Tudor Chiuariu, fost ministru al Justiției, inculpat, alături de fostul ministru UDMR Zsolt Nagy, în dosarul de corupție privitor la Poșta Română. Achitat în primă instanță, Chiuariu este, acum, un pușcăriabil a cărui soartă va fi decisă de magistrații instanței supreme, unde se judecă recursul acestui proces. La fel de „curat” este și Daniel Florea, deputat PSD, fost PDL-ist care, în 2008, pe vremea în care era președinte al Curții de Arbitraj pentru Fotbal a judecat „Cazul Valiza” și l-a „spălat” pe Gigi Becali și Steaua București de orice fel de răspundere din punct de vedere al organizării sportive. Dar tot atunci, el a fost demis de către Mircea Sandu, exact pentru acea decizie. O decizie pe care și justiția i-a infirmat-o, de curând, odată cu trimiterea lui Becali după gratii.
Pentru ca masa să fie cât mai „bogată”, din Comisia patronată de Crin Antonescu face parte și un posibil turnător la Securitate. Este vorba despre deputatul PSD Nicolae Ciprian Nica, despre care CNSAS a stabilit că, încă din adolescență, ar fi fost „colaborator al Securității”, calitate în care el și-ar fi turnat colegii de liceu. Curtea de Apel a confirmat decizia CNSAS, iar acum Nica așteaptă, și el, decizia instanței supreme unde i se judecă recursul. Iar pentru ca menajeria aflată în subordinea repetentului Crin Antonescu să fie și mai ciudată, aflăm că din ea face parte și deputatul PSD Ioan Adam, de meserie avocat și profesor. Un om relativ bogat, cu o avere cifrată câteva milioane de euro, avere pe care, în mod ciudat, nu și-a câștigat-o, însă, pledând la bară. Presa din locul său de baștină afirmă că Adam ar fi câștigat din „scris cărți” de patru ori mai mulți bani decât cei pe care i-a câștigat Cărtărescu într-o viață întreagă de scriitor recunoscut pe plan internațional. Potrivit propriei sale declarații de avere, deputatul Ioan Avram ar fi câștigat în jur de două milioane de euro doar din activitatea sa publicistică. Sau după cum explică el însuși: „Sunt bogat pentru că am scris multe cărți și voi mai scrie. Îmi place asta, este o chestie de la Dumnezeu.” Iar faptul că el făcea această declarație într-un moment în care îl avea alături pe prietenul său Dorin Lazăr Maior, liderul Blocului Național al Revoluționarilor, recent condamnat, pentru șantaj, la 7 ani de pușcărie, cu executarea pedepsei este, bineînțeles, doar o ironie a vieții și a istoriei.
Cam aceștia ar fi, pe scurt, cei mai ciudați dintre colaboratorii lui Crin Antonescu. Colaboratori care, alături de chiar șeful „Comisiei parlamentare de revizuire a Constituției” confirmă vechiul adagiu care spune că „Somnul rațiunii naște monștrii.” Sau, ca să parafrazăm un „clasic” ieșit de curând de la pușcărie, „Popor român, dormi liniștit, aleșii tăi lucrează pentru tine!”

http://www.curentul.ro/2013/index.php/2013060787433/Actualitate/Comisia-Antonescu-mascaricii-penali-care-ne-scriu-Constitutia.html