Antonescu, ATAC DUR la Victor Ponta. "Este lovit de dementa antidemocratica

După ce şi-a dat demisia din funcţa de preşedinte al PNL şi a renunţat la calitatea de prezidenţiabil, Crin Antonescu îl acuză pe Victor Ponta că a declanşat împotriva sa o "teroare mediatică" pe care o coordonează alături de trusturile controlate de Dan Voiculescu şi Sebastian Ghiţă. Fostul preşedinte al PNL, Crin Antonescu, i-a transmis fostului coleg de guvernare, Victor Ponta, că nu se va lăsa „impresionat de teroarea mediatică pe care o coordonează personal premierul”. Printre posturile menţionate de liberal sunt cele controlate de Dan Voiculescu şi Sebastian Ghiţă. Într-un atac extrem de dur, Antonescu susţine că premierul Ponta este "lovit de demenţă antidemocratică", încât nu poate concepe că există jurnalişti care nu-i ridică osanale.

Reacţia sa vine după ce Victor Ponta a declarat că nu ştie dacă retragerea lui Crin Antonescu este definitivă, deoarece nimic nu este definitiv în politică, şi a reluat ideea că acesta ar fi fost "lucrat, intoxicat şi manipulat de nişte oameni care sunt şantajaţi", susţinând că şi Traian Băsescu este implicat. "Domnul Ponta controlează tot, şoimii patriei, televiziunile, ce nu controlează e conspiraţie, nu controlează încă sau pe deplin, aşa cum se cuvine, justiţia din această ţară şi serviciile speciale. Aceasta este mare miză pentru Victor Ponta şi pentru PSD la preşedinţie. Nu vor să controleze aceste instituţii ca să le imobilizeze, ci vor să le folosească în sens partizan. Asta nu trebuie permis", a spus Antonescu.

El a ţinut să precizeze că nu va ceda acestei presiuni mediatice la care este supus.

„Nu există nici o speranţă, nici pentru domnul Ponta, nici pentru asociaţii săi politici şi mediatici nicio speranţă ca eu să mă las impresionat de teroarea mediatică pe care domnul Ponta personal o coordonează şi probabil că o va coordona în continuare. Constat după 48 de ore că şi în situaţia în care eu am anunţat că nu mai candidez continuu să fiu centrul spaimelor şi atacurilor domnului Ponta şi celor din jurul său. Această teroare mediatică, şi nu exagerez cuvintele, toată lumea a văzut ce se poate întâmpla la Antena3”, a spus Antonescu înaintea şedinţei Biroului Politic Naţional, în care şi-a anunţat oficial retragerea din fruntea partidului.

Liberalul l-a atacat şi pe deputatul Sebastian Ghiţă, cel care controlează postul RTV.

„Eu înţeleg foarte bine că oameni ca Ponta şi Ghiţă nu pot concepe cariere politice libere, există oameni care intră în politică, ies din politică în deplină libertate, în conformitate cu conştiinţa lor, fără să fie influenţaţi, constrânşi, manipulaţi de structuri, de persoane, de alte lucruri. Este evident că intervenţia de ieri a premierului este una propagandistică, nepotrivită şi bazată pe o serie de minciuni”, a spus Antonescu, subliniind că Rareş Bogdan şi Cozmin Guşă nu sunt consilierii săi, aşa cum afirmase premierul.

Citeşte şi
Ponta: Antonescu a fost lucrat, intoxicat şi manipulat, iar Băsescu este implicat

Eu zic că prea ne facem chinezi. Prea fuduli şi spilcuiţi, când, în fapt, ne frecăm coastele de copaci ca să ne schimbăm părul năpârlit. De câteva zile, tot felul de lupi moralişti încearcă să transforme politica dintr-o damă de companie într-o virgină neprihănită, iar pe nenii care o frecventează, în nişte gentlemeni fercheşi, cu ac de aur la cravată şi teşchereaua plină de principii. După ce s-au combinat, ani de zile, fiecare cu fiecare, ca-ntr-un nesfârşit „simpozion de swingări” – cum plastic remarca un personaj public, zilele trecute -, acuma, când să se-mpartă apele, ca să ştim şi noi, derutaţii electoral, cine e şi ce vrea stânga, de unde şi până unde ară dreapta, li se răscoală demnitatea unora.

Pesediştii se miră cu gurile căscate, ca nişte mămăi rătăcite-n târg, cum o fi posibil să stea la aceeaşi masă liberalii lui Antonescu şi democrat-liberalii lui Blaga, după ce s-au făcut de porc, la Crăciun, şi de oaie în Sfintele Paşti. Cum mai pot vorbi ei, unul cu altul, „mă mămică”, şi locotenenţii lor între ei, „dragu’ mamii”, după ce, vreo trei ani, s-au ocărât cu toată abnegaţia de partid şi implicarea doctrinară de stat?

Păi, dacă am convenit că politica e cam curvă, ce ne mai împiedicăm în portjartiere?! Ce-a fost a fost, şi acum o luăm de la „zero-zero”, cum ar spune Viorel Ponta, ori de la „zero absolut”, cum ar spune Ion Iliescu.

Pe de altă parte, ar fi o nostimadă generală ca PNL şi PDL să renunţe la ideea fuziunii, abia anunţată, numai şi numai pentru ca săgeata liberală să-şi păstreze „trasa” de zbor; şi pentru că, nu-i aşa, „Numele PNL - cum ar spune Crin Antonescu - este o instituţie de patrimoniu istoric”.

Păi, nu era de “patrimoniu istoric” şi când a pus umărul să-i aducă pe pesediştii, atât de huliţi astăzi, ca şi ieri, la guvernare, după ce au semnat o alianţă împotriva naturii cu PSD-ul lui Iliescu-Năstase-Ponta, fix în sala Brătianu din Parlament? Era! Şi domnul Quintus unde era? La Ploieşti?

Nici nu le-a trecut bine sperietura europarlamentarelor din weekend, că le-au şi revenit orgoliile istorice. De parcă regruparea dreptei ar fi necesară exclusiv politicienilor şi rostului lor pe lume, şi nicidecum naţiei, oamenilor, bunei gestionări sociale, unei guvernări transparente şi programatice. Problema lor - să păstreze intactă aparenţa...

Noroc cu Blaga, care pare hotărât şi declară că e posibil să renunţe, inclusiv, la vechea denumire a partidului - numai să ştie că „dreapta va ieşi întărită din această fuziune” -, şi cu MRU, care renunţă până şi la candidatura pentru Cotroceni, doar ca să-l absoarbă şi pe el careva, cu tot cu partid...

Altfel, dacă tot a venit vorba, dumneavoastră de pilotine aţi auzit?! Ei bine, pilotina este o ambarcaţiune relativ mică dar vioaie şi băgăcioasă, care pilotează marile nave din radă la dană, şi invers.

În condiţiile în care PNL o să absoarbă PDL, FC, NR, PNŢ, devenind nava amiral a dreptei româneşti, cine credeţi dumneavoastră că urmează să piloteze pilotina?!
http://www.gandul.info/puterea-gandului/marele-pnl-si-pilotina-lui-basescu-12667775

Nu decizia retragerii suprinde, ci viteza cu care a actionat. Se vede azi ca vorbea foarte serios pe 10 aprilie cand, intr-un interviu acordat HotNews.ro, Crin Antonescu spunea de-a dreptul ca o eventuala demisie de la sefia PNL si implicit o retragere a candidaturii ar fi “o usurare”, “nici o nenorocire”. Am avut atunci convingerea puternica, impartasita colegilor din redactie, ca decizia lui Antonescu de a se retrage e ca si luata. Nu suna deloc firesc ca, in buza campaniei la europarlamentare, un presedinte de partid sa vorbeasca in acesti termeni, gata impacat cu ideea iesirii pe tusa.

Intrebat la HotNews.ro pe date 10 aprilie daca nu cumva se apropie de momentul demisiei, avand in vedere cifrele din sondaje, Antonescu a raspuns: “Dar de ce credeti ca il privesc cu spaima? Poate il privesc cu usurare. Nu am spus prin asta cum se rastalmaceste si dupa aceea nici ca ma retrag din politica. Se poate si asta. Nici ca mai candidez sau nu mai candidez, sunt alte subiecte (…) Dar si daca se intampla, repet, nu e nicio nenorocire, nici pentru mine, nici pentru PNL, nu se intampla nimic. Nu am spus ca plec din partid, n-am spus ca plec din politica, pur si simplu”.




Privind retrospectiv, devine limpede azi ca ridicarea stachetei la 20% a pregatit de fapt retragerea, a existat un plan, o strategie. Altfel, nu avea nici o logica. De ce sa-ti propui un obiectiv atat de dificil de atins cand toate sondajele indicau prabusirea partidului si a liderului sau. Se explica mai bine acum de ce a defiliat toata campania cu primarul Sibiului, Klaus Johannis. Stia ca va fi viitorul candidat la prezidentiale si profita din plin de campanie pentru a-l expune.

Cine si cum l-a convins pe Antonescu sa renunte? Cred intai de toate ca s-a convins singur: vizitele la Washington, la Bruxelles si realitatea din sondaje l-au ajutat sa inteleaga ca, dupa vara lui 2012, credibilitatea sa interna si externa s-a spulberat, ca nu va putea ajunge presedinte. Nu s-a mai putut reabilita nici prin trecerea in opozitie unde, evident, nu se mai bucura de simpatia publicului de dreapta, dezamagit de alianta cu Ponta, PSD, Voiculescu si Antena 3 dar mai ales de participarea lui Antonescu la tentativa de lovitura de stat din vara lui 2012, complicitatea la puciul parlamentar impotriva presedintelui Traian Basescu.

Cred, totusi, ca mai spera chiar si dupa rezultatul prost de la europarlamentare intr-o reabilitare, ca ar mai fi tras putin de timp sa vada cum se aseaza lucrurile. Insa demisia lui Klaus Johannis l-a luat prin surprindere. A fost o decizie corecta luata de primarul Sibiului, dar atentie mare, nu l-a consultat pe Antonescu in prealabil. L-a luat prin suprindere cu decizia sa, punandu-l in fata faptului implinit, iar Antonescu a inteles ca tot ce mai poate sa faca este s-o anunte ca pe o decizie comuna, ceea ce s-a si intamplat.

De acum incolo important este ce rol va juca Antonescu in campania pentru prezidentiale? Va spune tot ce stie despre Victor Ponta si PSD, despre culisele suspendarii, despre negocierile dinainte de martea neagra, despre alte manevre incorecte planuite cat era in USL-ul lui Ponta si Voiculescu? Il va plezni cu limba sa ascutita sau va dormita usurat de orice responsabilitati?

N-avea sens sa o faca in campania la europarlamentare, ar fi tras cartuse in aer. Europarlamentare au miza mica in comparatie cu prezidentialele, cand lupta e personalizata iar de viitorul presedinte depinde cine va fi premier, cine vor fi sefii de servicii, viitorii procurori sefi, adica totul. Asadar, isi va consuma Crin Antonescu munitia pastrata cu grija sau va alege sa taca?

Apoi, avem o problema cu mobilizarea partidelor. Daca va rezulta ca Iohannis sta cel mai bine in sondaje, PDL sau alte partide se vor intreba pe buna dreptate de ce sa traga pentru PNL? Perspectiva unei fuziuni a fost oferita de liderii celor doua partide tocmai pentru a mai risipi din ezitari. Daca tot se vor uni intr-un singur partid, practic nu mai conteaza cine pentru cine trage. Problema e ca fuziunea n-o mai garanteaza nimeni dupa alegeri. In consecinta problema ramane.

Ideal era ca Iohannis sa candideze de pe pozitia de independent, sustinut de toate partidele. Tot mai dezamagit de vechile partide, publicul a facut din cate se vede o pasiune pentru independenti. Din pacate, Iohannis nu prea are cum sa plece din PNL. Ramas fara lideri, partidul se rupe in bucatele a doua zi. In treacat fie spus, Iohannis va trebui rapid instalat printr-un Congres pentru a preveni acest risc. Tariceanu inca mai spera.

Retragerea lui Crin Antonescu din fruntea partidului si din cursa pentru prezidentiale va produce efecte in cascada. De notat ca va creste presiunea pe Vasile Blaga. Problemele lui Antonescu sunt si ale lui. De ce n-ar proceda, la o adica, exact la fel? De ce n-ar face si el pasul, de ce n-ar preda la randul sau conducerea PDL unor personaje mai credibile, mai proaspete, mai putin incurcate in politica ultimilor 25 de ani?

Apoi, retragerea lui Antonescu pare sa-l fi zapacit complet pe Victor Ponta. Liderul PSD a inceput sa vada peste tot conspiratii, manipulari, mana lui Basescu si nu mai stie ce sa creada. Se indoieste pana si de candidatura lui Iohannis. Nu pariaza nici pe ea. Cum nu stie cu cine se va bate, ezita sa anunte oficial daca va candida sau nu. Pana una alta, PSD a impins prundent momentul oficializarii unei candidaturi pentru luna septembrie tocmai din cauza stratului gros de ceata asezat in zona dreptei dupa retragerea lui Antonescu. Gestul liderului PNL face posibila recuperarea lui Traian Basescu. Experienta si capacitatea sa de lupta in campaniile electorale sunt indispensabile viitorului candidat al dreptei, indiferent cine va fi. Pana una alta insa, cu totii suntem pe taramnul speculatiilor, pe nisipuri miscatoare, fara tinte clare in teava pustii. Un singur lucru este cert: Crin Antonescu si-a incheiat cariera politica la varf. Va putea continua doar ca senior si pe post de entertainer la show-uri televizate unde inca performeaza. Greu de crezut intr-o revenire spectaculoasa. Momentul sau s-a incheiat in urma cu doi ani.

Aceasta stare de nesiguranta, atat pe stanga, cat si pe dreapta, va zapaci putin electoratul. Niciodata nu s-a mai intamplat ca inainte cu sase luni de prezidentiale sa nu cunoastem oficial numele candidatilor. Prelungirea suspansului va transforma prezidentialele din 2014 intr-un vot pur emotional, intr-o flama. Nu va fi, probabil, un meci clasic, cu mai multe runde si o finala ci un joc de artificii. Cine va reusi sa impresioneze mai tare retina si sa atinga cateva corzi sensibile?
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-17402303-retragerea-lui-antonescu-detalii-semnificative.htm

În condiţiile în care retragerea unui oponent vehement al ”echipei Sârbu” produce chiote de bucurie în rândurile analiştilor băsişti şi tristeţe mare în rândul formatorilor de opinie afiliaţi echipei PSD, este uşor de înţeles că ceva nu este în regulă.

Retragerea lui Antonescu este o mare problemă pentru PSD şi o oportunitate nesperată pentru acoliţii lui Traian Băsescu.
”Planul Sârbu” pentru alegerile prezidenţiale era simplu şi eficient: Ponta intra în competiţie cu Antonescu şi cu unul (sau mai mulţi) candidaţi ai ”dreptei unite”. Dacă Antonescu era desemnat ”candidatul dreptei unite”, era şi mai bine. În toate variantele Antonescu era ”târât” în turul II, inclusiv prin ”desenare de voturi” în caz de necesitate, garantându-se altfel un oponent care pierdea fără drept de apel în faţa ”maşinăriei roşii” a votului psd-ist. Acum, când ambiţiosul lider al PNL, carismatic, dar total incoerent din punct de vedere politic, s-a autodistrus şi s-a retras din joc, PSD are o problemă nouă şi serioasă, legată de identitatea contracandidatului ”dreptei” la alegerile prezidenţiale.
Desigur, dacă efortul intelectual colectiv al ”dreptei” va produce un candidat de tip Udrea sau MRU, atunci ”echipa Sârbu” nu are de ce să se plângă, deoarece victoria din primul tur le va fi garantată, indiferent de modul în care ”dreapta” va duce campania electorală. Chiar dacă Barack Obama, împreună cu Bibi Netanyahu, vor veni să-l susţină pe MRU, şansele de intrare în turul doi vor fi aproape de zero. Din păcate pentru PSD, se pare că victoria nu va fi atât de facilă.
Este interesant faptul că atât Ponta, cât şi analiştii antibăsişti de calitate, nu au reuşit să repereze motivul real al retragerii lui Antonescu. Premierul crede că ”din păcate, Crin Antonescu a fost intoxicat şi manipulat. Trebuie să avem grijă la cei de lângă noi care ne dau sfaturi şi ne toarnă în ureche în fiecare zi şi dacă avem sfătuitori care ne duc pe un drum greşit, până la urmă, este vina noastră că i-am ascultat.” Victor Ciutacu, un specialist extraordinar în tot ce înseamnă politica dâmboviţeană, scrie pe blog: ”sper din tot sufletul ca omul politic pe care l-am susţinut din convingerea că merită şi în care chiar am crezut s-o fi luat-o razna”.
Dacă ar fi să dăm crezare informaţiilor care circulă ”pe surse”, explicaţia este mult mai simplă şi infinit mai logică decât ”intoxicarea” sau ”nebunia”. Antonescu a fost rugat de persoane din cadrul Departamentului de Stat al SUA ”să se dea la o parte” pentru a face loc unui candidat desemnat şi agreat de Înalta Poartă. Există o singură forţă pe planetă mai puternică decât ambiţiile lui Crin Antonescu şi această forţă este slugărnicia fricoasă faţă de SUA. Înainte şi după fiecare eveniment politic major, liderul PNL aştepta cu sufletul la gură ”telefonul de peste Ocean”. În toată perioada care a început cu trădarea propriului electorat la referendum, telefoanele primite au fost de încurajare. Acum, ”telefonul magic” l-a terminat psihic, lăsându-l fără vreo speranţă pentru viitor. Mai mult, dacă nu se produce vreo minune neprevăzută, Antonescu va fi forţat să-şi declare întreaga susţinere pentru ”candidatul dreptei unite”, indiferent de persoana acestuia. Cine va fi candidatul pentru care a fost sacrificat ex-liderul PNL? Există o singură opţiune viabilă, dar o vom discuta doar după ce vom vedea că ”dreapta” colectivă renunţă la toate opţiunile proaste.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_06_02/Retragerea-lui-Antonescu-lovitura-pentru-PSD-6866/

De 1 iunie, la Palatul Victoria și la Palatul Parlamentului copiii au fost invitați de Ponta și Zgonea să formeze guvernul și parlamentul. Noua majoritate a determinat mass-media să titreze: „pentru o zi, România a fost condusă de copii”. Oficial. Neoficial e condusă infantil în fiecare zi. Cel mai surprinzător lucru nu s-a produs la înlocuirea clasei politice cu clasele elementare în instituțiile PSD, ci la PNL unde veteranul Antonescu și-a anunțat brusc retragerea din cursa prezidențială (unde avea loc de veci) și de la conducerea interimară a partidului. Ce chestie! Când se apucă de demisii Crin pare de neoprit. Gestul a bulversat scena politică unde actorii preferă să joace Hamlet și când au vârsta regelui Lear.Potrivit lui Crin, retragerea sa e un pas pentru „favorizarea” desemnării grabnice a unui candidat unic al dreptei. Cel favorizat ar fi dl. Johannis care i-a apreciat gestul considerându-l un „unicat”. Dna Nicolai l-a considerat „inexplicabil” iar Ponta l-a apreciat ca rațional: „era singura soluție rațională”. Cum soluțiile raționale îi sunt străine premierului acesta i-a refuzat lui Crin paternitatea propriului gest: „Băsescu e implicat în retragerea lui Crin”.Evident. Dl. Băsescu e implicat și în amânarea anunțării candidaturii dlui Ponta până în septembrie. Cu 5 luni înainte de alegeri nici stânga și nici dreapta n-au candidați pentru Cotroceni! Sărăcie mare. Dovadă că la președinția PNL candidează Johannis dar și caricatura de Ioan Ghișe, fost informator și mare provocator de scandaluri, un înapoiat politic care a împins tupeul până la a declara (la A3) că „dacă partidul mă propune, candidez la președinție”. Asta ar mai lipsi! Ca să vezi ce-a făcut PSD din fostul său aliat: l-a contaminat. Acum Ponta așteaptă să vadă dacă-i pică ceva din PNL (în general comisionul aleșilor PSD din orice tranzacție este 15%) ca să umble cu moaștele USL în campanie. De fapt, Ponta s-ar vrea candidatul unic al dreptei și al stângii (cu câțiva figuranți în jur). În acest sens, premierul a mărturisit că n-a votat niciodată cu Iliescu, că a votat constant cu dreapta - până când Năstase l-a atras spre o social-democrație de cumetrie: l-a votat pe Năstase dar în 2009, deși era purtătorul de cuvânt al lui Geoană, l-a votat pe Antonescu în primul tur. Ei, asta depășește trădările clasice. Super-duplicitate. Dar și super prostie. Cine să mai aibă încredere în el? Ar fi de așteptat să se trădeze și pe sine și să voteze cu adversarul. Sau poate că PSD (USD) îl va pune candidat pe Adrian Zglobiu, individul care l-a scuipat pe președintele Băsescu și din care A3 și Ghiță tv au făcut un adevărat erou. Scuipătorul chiar i-ar reprezenta cu brio. În fond asta fac și ei.