Un prezidenţiabil pierdut în vacanţă

O jumătate de oră am aşteptat ca dl Antonescu să rostească fraza care-i justifica întreruperea concediului. Ideea aceea, bine îmbrăcată pentru care merita să ia avionul, gândul acela adânc şi plin de miez, ce l-a făcut să sară din hamac. Dar, după jumătate de oră, nici publicitatea n-a mai avut răbdare şi a intrat intempestiv. Mi-am dat seama că dezvoltase pe larg editorialele de dimineaţă şi că venise să-l combată pe Traian Băsescu. Nu cred însă că, din punct de vedere „electoralist”, răfuiala face toţi banii.

Este adevărat, preşedintele în funcţie are o atitudine duplicitară faţă de autonomiştii maghiari, pe de o parte, curtându-i pentru voturi, pe de alta, încruntându-se la ei patriotic, când are alt interes electoral. Declaraţia făcută zilele trecute, la mânecă scurtă, în care îi avertiza pe politicienii ungari că acesta e ultimul an în care se mai plimbă relaxat, prin Ardeal şi că „România îşi va asuma leadership-ul punerii la punct al Budapestei”, era menită ca să panseze orgoliul naţional, zgâriat de incitările extremistului Vona Gabor, liderul Jobbik, al treilea partid ca pondere în Ungaria. Cum zice dl Antonescu, când preşedintele „declanşează, deodată, de la Joseni sau Tuşnad, cruciadă împotriva Budapestei, asta e ridicol”. Dar de asta mă lămurisem şi eu. Altceva m-ar fi interesat. La anul, sunt alegeri parlamentare în Ungaria, dar şi prezidenţiale, în România, candidatul Crin Antonescu având mari şanse să fie ales. Dacă sau cum ar fi reacţionat prezidenţiabilul Antonescu la declaraţiile lui Vona Gabor? Cum se va raporta la pretenţile autonomiste tot mai insistente ale radicalilor maghiari? Ce va face dacă politicieni din Ungaria vor continua să planteze sămânţa ultranaţionalistă pe aici? Cum va rezolva problema „poligonului electoral unguresc Transilvania”, fără a tensiona relaţiile cu Budapesta, mai ales dacă partidul naţionalistului Victor Orban câştigă din nou? Aşteptam de la dl Antonescu şi altceva decât o lungă dizertaţie cu tema „Băsescu a cauţionat extremismul maghiar”. Aşteptam să-i dea o replică scurtă, şfichiuitoare şi, în rest, fie şi la trei zile de la evenimente, să glăsuiască precum un viitor preşedinte. Dar, ca să-l citez in nou, „În ce priveşte relaţiile României cu Ungaria, comunitatea maghiară din România, situaţia şi rolul României mi se pare o tema majoră, la care trebuie răspuns când ai ceva de spus”. Iar dl Antonescu, de data asta, n-a avut nimic.
http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-prezidentiabil-pierdut-in-vacanta-11251442

Premierul guvernului nostru capro-varzist a ieşit pe neaşteptate la fereastră şi ne-a anunţat ”că schimbăm fundamental modul de a face politică”. Adică tragem altfel o dungă pe pereţi. Dar o facem invers. Cică guvernul lui (el nu ştie să spună ”guvernul nostru” pentru că o jucărie primită cadou de la parlament nici nu poate fi numită altfel) va sta de vorbă şi cu opoziţia pe subiecte economice. În două vorbe, ne-a şi explicat că propunerile opoziţiei (e drept, cam imbecile!) nu sunt posibile. Adică Victor Ponta va vorbi despre economie cu Vasile Blaga. Sau cu Basile Vlaga! Adică un procuror cu un vameş se vor sfătui adânc! Ce o să iasă? Aceeaşi brânză! Ca să nu zic acelaşi rahat. Ce poate ieşi din mintea unuia de la Garda Financiară care vorbeşete mai împiedicat ca un poliţai? De altfel, liberalii au reuşit să împingă în guvern doi care rivalizează cu Moş Teacă. Radu Stroe şi Daniel Chiţoiu. Amândoi chinuie limba română şi logica în cel mai sfertodoct mod. La conferinţa de presă de luni, anunţată după o altă conferinţă de presă ţinută de Victor Ponta la un post de televiziune, şi aceea, după alte zeci de conferinţe de presă în care a spus cam acelaşi lucru, adică nimic, numitul Chiţoiu a avut o contribuţie. Adică n-a avut nimic de adăugat după Victor Ponta. Ei bine, înregistrăm totuşi un progres. Luni seara, la ora 18.07, Victor Ponta a oferit proba marii colaborări cu PNL-ul şi cu ministrul său de Finanţe, întrebându-l: ”Vrei să adaugi ceva?”. Iar Daniel Chiţoiu, cu privirea piezişă ca o coţofană zburlită pe gard (locotenentul lui Crin Antonescu şi al Adinei Vălean, cuierul în care stă geanta cu declaraţii a PNL-ului), cu chelia transpirată de căldură şi gândire, s-a chinuit să zică mâc. A gâgâit îndelung şi abia mai târziu a adăugat o propoziţie pe măsură: ”Felicităm poziţia domnului Silaghi”. Gânditorul liberal a ”gâdilat” poziţia lui Silaghi, împiedicându-se şi de alte cuvinte şi idei. Adică ”să ne antepronunţăm săptămâna viitoare", "dacă la finalizarea anchetei domnul Fenechiu va fi găsit vinovat” etc. Oricum, situaţia jenantă cu Fenechiu şi Silaghi nu pare a deranja PNL-ul de nici un fel. Pierderea postului de ministru al Justiţiei, jimbarea definitivă a lui Relu Fenechiu şi retragerea din cursă a lui Londa Color pentru Ministerul Transporturilor, după ce văpsitul din Satu Mare a fost dat în vileag ca amestecat cu Nelu Iordache şi Remus Şpan, par a fi trecute mai degrabă la capitolul ghinioane decât mediocritate, corupţie şi prostie.

Marea schimbare a modului de a face politică anunţată de Victor Ponta ar trebui să ne sperie. Adică vom face politică şi mai catastrofal decât până acum. Dacă Ovidiu Silaghi, după cum gândeşte şi după câte se ştiu despre el, a ajuns să fie nominalizat a doua oară pentru un post de ministru iar Victor Ponta n-a roşit şi nici nu a luat poziţia Cocoşatului de la Notre-Dame înseamnă că nu ne aşteaptă decât adâncirea infernului. Totul va fi şi mai catastrofal. Probabil că în curând mititelul Bănicioiu de la Tineret şi Sport va ajunge vicepremier. Şi îi va ţine locul lui Ponta de la PSD când Lungimea Sa va pleca în altă vacanţă. Iar în locul ministrului Londa Color, adică al lui Ovidiu Silaghi, va fi promovat ca ministru sau vicepremier din partea liberalilor cultul în cap Rareş Mănescu, alt picior stâng al lui Crin Antonescu. Consecinţa? De săptămâna viitoare, Ponta nu mai vorbeşte cu nimeni. Nici cu partidul, nici cu ţara!Hotărăşte singur. Cântă, dansează şi declară în fiecare zi ce-i şopteşte Bogdan Teodorescu. Chiţăie mereu anti-Băsescu şi glumeşte stupid, râzând de ochii lumii. Economia şi guvernul vor fi declarate mereu în stare de progres, de strălucire, măreţie şi competitivitate. Restul, la altă emisiune de televiziune terminată în altă declaraţie la altă emisiune de radio.

Adică vom avea miniştri şi mai proşti, directori şi mai hoţi şi funcţionari şi mai tâmpiţi. De parlamentari şi de preşedinţi, ce să mai zicem. La fel ca şi culţii în cap de ziarişti, care, la conferinţa de presă a lui Victor Ponta (şi cu Chiţoiu nul, dar de faţă) au pus de patru-cinci ori aceeaşi întrebare spre a-l ajuta pe premier să răspundă de două ori ”habar-n-am” şi de trei ori ”nu ştiu”. Şi ca imaginea bolmojelii politico-guvernamentale să fie aiuritoare de-a binelea, toată conferinţa de presă a fost transmisă în direct de toate posturile, fără a se putea înţelege întrebările rostite de-a valma, incoerente, ilogice şi, pe deasupra, neamplificate!

Se va schimba fundamental modul de a face politică în România. Vom înţelege şi mai nimic din ce gândeşte Victor Ponta!

„E o lovitură pentru PNL” a recunoscut ministrul Chițoiu (suplinitorul lui Crin) referindu-se la punerea sub urmărire penală a dlui Ovidiu Silaghi, propus ministru la Transporturi. Este a doua lovitură în același loc – după Fenechiu. Dl. Ponta avea, ce-i drept, o „premoniție” căci i se zbătea ochiul stâng: „cum propun un ministru, îi și apare dosarul penal”. Dar cine-i de vină dacă propune numai penali și incompatibili? Și că se înverșunează să-i susțină în ciuda avertismentelor? Faptul că USL are o slăbiciune pentru penali e deja o axiomă. Chiar n-au, în tot „gigantul USL”, și niște profesioniști cu mâinile curate? Dl. Ponta nici măcar n-a priceput de ce e acuzat Silaghi: „contractul Arad-Nădlac l-a semnat Boagiu cu Iordache, Silaghi l-a reziliat și e vinovat, Iordache e închis dar Boagiu e nevinovată!”. Premierul ori n-a citit comunicatul DNA ori l-a înțeles pe dos. De fapt, CNADNR a semnat contractul cu Iordache, Boagiu l-a reziliat văzând că nu-l respectă, apoi a venit Silaghi ministrul iar Iordache l-a mituit ca să anuleze rezilierea și să-și recapete afacerea. Ce-i așa greu de priceput? Dar pentru că a mai încasat o lovitură, premierul a încercat s-o amortizeze ironizând propunerile ecoomice ale PDL – scăderea cotei unice la 12%, reducerea CAS la angajator și angajat, creșterea salariului minim la 1.000 de lei – și calculând ce gaură ar aduce bugetului: 12 mld. lei. E limpede că guvernul nu-și poate permite asemenea relaxări din agonia în care se află economia (e ca și cum i-ai cere unui muribund să danseze) și pe care nici guvernele PDL nu și le-au permis. Acum fiind în opoziție PDL își permite (aplicând exact rețeta USL) să ceară imposibilul – și ceva în plus: demisia premierului. Degeaba! Dl. Ponta n-o să-și dea demisia niciodată. N-o să scăpăm prea curând de această creatură bizară – afară de cazul că boierii din PSD se hotărăsc să-l mazilească sau copilotul se răstoarnă singur. Deocamdată e bine instalat în scaun, are centura de siguranță, are cască – și n-are opoziție. Față de „gigantul USL”, partidele de dreapta par niște IMM-uri care se concurează între ele vânzând același produs pe aceeași stradă. Guvernarea USL a adus însă și gigantul și IMM-urile la fel de aproape de insolvență – iar premierul se simte singur cu președintele: „Băsescu e singurul om pe care-l cunosc care se poate gândi să speculeze electoral moartea cuiva”. Cunoaște-te pe tine însuți – și vei cunoaște încă unul.
Deși, vorba lui Terențius: cunoscând unul, îi cunoști pe toți.

Tia Șerbănescu

Senatorul Sorin Roșca Sătănescu, un apropiat al lui Crin Antonescu, apreciază, într-un articol postat pe blogul personal că "președintele PNL a comis o gravă eroare, anunțându-și intentia de a-l nominaliza pe Nini Săpunaru pentru atât de disputatul portofoliu al Transporturilor". "Această mișcare îi poate fi fatală acestuia din urmă. Și, implicit, PNL riscă, cum spun băsiștii, un nou atac la imagine", spune Sorin Roșca Stănescu care prezintă argumentele lui pentru "cât de imprudent" a fost Crin Antonescu și "ce riscuri majore și-a asumat".

"În primul rând, desemnarea lui Nini Săpunaru ar trebui să se facă, oficial, abia duminică, după orele 11.00, de către staff-ul reunit PNL. Crin Antonescu l-a anunțat însă pe Nini drept candidat joi. Între cele două termene există o marjă de timp care ar putea fi folosită de Traian Băsescu pentru a compromite respectiva nominalizare și, implicit, pentru a arăta că PNL, ca partid, este incapabil să promoveze valori autentice. Președintele organizației de Vrancea a PNL are o vechime în partid demnă de tot respectul. În această calitate el a mai deținut în trecut, de câteva ori, importante funcții în administrația publică centrală și locală. Așa că Direcția Națională Anticorupție are câteva ore bune, dacă socotim zilele și nopțile rămase până la întrunirea staff-ului PNL, pentru a da peste cap proiectul lui Crin. Ce ar putea împiedica vreun procuror DNA, din Vrancea sau de aiurea, să iasă cu un dosar, având la bază un denunț calomnios sau chiar mai multe, făcute sub presiune sau sub promisiune de persoane certate cu legea aflate sub anchetă? Și de ce, mă rog, nu ar condimenta SRI, tot la solicitarea DNA, acest denunț cu câteva dintre numeroasele înregistrări la care a fost supus Nini Săpunaru de-a lungul anilor? Evident, toate ar urma să fie servite pe tavă sau “pe surse” presei băsiste. Dar la fel ar putea proceda și Agentia Națională de Integritate. (...) Dar Nini Săpunaru mai este descoperit și in ceea ce privește studiile. În urmă cu câțiva ani, a avut nefericita inspirație de a-și da doctoratul. Dacă, Doamne fereste, aterizeaza vreo delațiune la o revistă din Marea Britanie care a mai făcut și în trecut servicii pe linie, de așa-zise plagiate, partidei Băsescu? Ar mai putea intra, dar la limită, în discutie ți CNSAS, de unde vreun băsist ar putea insinua că Nini a fost informator al Securității, sau Consiliul Fiscal, atât de activ în ultima vreme.

Oricum, Traian Băsescu are posibilitatea, oferită pe tavă, printr-un artificiu constituțional, chiar de CCR, de a-l refuza pe Nini. Pentru că pe Silaghi nu a mai apucat, săracul, să îl respingă. Și atunci, cu sau fără dosare făcute peste noapte, Săpunaru tot ar putea să rămână în aer. Unde mai pui că același Traian Băsescu ar mai putea monta o farsă. Să anunte, cum a promis, în cursul acestei zile sau chiar mâine – ca președintele muncește nonstop – că acceptă nominalizarea lui Silaghi. Pur si simplu pentru a mai bagă un băț în gard. Dacă DNA si ANI nu se mișcă suficient de repede sau dacă nu apar, până duminică inclusiv, acuzații de plagiat, nimic nu-l oprește pe agitatul de la Cotroceni să actioneze după ce Săpunaru va face parte din Guvern. Așa că, iata, Crin Antonescu era condamnat să greșească. Oricum", scrie Sorin Roșca Stănescu.

http://www.sroscas.ro/site/

Poate ca in luna si jumatate cat a fost plecat Crin Antonescu si-a pus la punct intreaga campanie electorala, pe care altfel Ponta si Basescu oricum au inceput-o in lipsa sa.

E posibil ca in timpul cat a lipsit din viata politica presedintele Senatului sa fi negociat aliante si sa fi semnat parteneriate politice externe strategice, pasi esentiali pentru succesul campaniei spre Cotroceni. Este posibil orice, asa cum se prea poate ca liderul liberalilor sa se fi odihnit ceva mai mult. Si atat.

Singura problema care aduce atingere interesului public este propunerea pe care liberalii trebuie sa o faca la ministerul Transporturilor. Daca strategia de imagine a lui Crin Antonescu este sa sublinieze cu o tusa si mai groasa ideea ca procurorii DNA ai Laurei Codruta Kovesi sunt de fapt ai lui Traian Basescu si din cauza asta stau calare aproape exclusiv pe ministrii si parlamentarii liberali, atunci propunerea lui Nini Sapunaru se incadreaza perfect in scenariul mentionat.

O firma la care deputatul PNL Nini Sapunaru a fost actionar este deja cercetata de procurorii DNA. Si oricat s-ar apara fostul sef al vamilor, ambele tabere de sustinatori si-au format deja parerea. Desi Sapunaru a renuntat la actiuni in urma cu doar cateva saptamani, cercetarea procurorilor DNA include propunerea lui Antonescu pentru Transporturi in tiparul deja format la nivelul mentalului colectiv.

Din doua oamenii vor crede una: ori intr-adevar procurorii stau cu ochii doar intr-o parte, mai exact doar pe oamenii din PNL, uitand total de pagubele produse de ministrii PDL in timpul guvernarii lor; ori liberalii nu isi promoveaza decat oameni corupti in functiile de ministri, Crin Antonescu avand si aici un meci de jucat la nivelul relatiei cu Ponta si PSD. Daca asta ar fi modelul pe care paseste PNL, atunci sondajele de opinie ar trebui sa-i spuna daca strategia va functiona sau nu.

Sau e posibil foarte bine ca tot schimbul de replici din jurul propunerii lui Nini Sapunaru sa nu fie decat un balet al liderilor USL intru verificarea reactiilor si derutarea adversarilor, pentru ca in final numele rostit oficial ca ministru desemnat sa nu aiba nicio legatura cu cele vehiculate in presa.

Asa cum neintelegerea dintre Ponta si Antonescu pe numele viitorului ministru ar putea sa fie urmarea unui joc real, prin care liderul liberal urmareste sa isi definitiveze strategia pentru prezidentiale prin "educarea" partenerului de guvernare.

Ghinionul lui Antonescu e ca se joaca pe un butoi cu pulbere. La Transporturi exista atat de multe probleme care trebuie sa fie rezolvate urgent, plus altele mii care asteapta si ele la rand, incat harjoneala cu uite Nini, nu e Nini ar putea sa il coste in final pe mai mult decat si-a facut socoteala.

Aici nu mai e vorba de concediul lui Crin sau de strategiile sale de campanie electorala. E joaca din jurul privatizarii CFR Marfa care deja pare esuata si risca sa ajunga o catastrofa sociala.

Dincolo de jocurile de imagine, propunerea PNL pentru Transporturi reprezinta si intelepciunea prezidentiabilului Crin Antonescu de a gasi oameni competenti si cat mai putini patati care sa aduca un plus guvernarii. Altfel e putin probabil ca strategia de a se victimiza in fata "justitiei lui Traian Basescu" sa-l faca pe Antonescu presedinte. S-a intamplat o data in 2004. Exista slabe sanse si 2014.

Nini Săpunaru și Ramona Mănescu, cele două nominalizări ale liberalilor pentru Trasporturi

Lupta pentru Ministerul Transporturilor a făcut la finele săptămânii trecute mai multe victime interne în PNL iar liberalii și-au produs în interiorul partidului mai multe pagube decât le-ar fi putut provoca toți adversarii politici. Încleștarea și spiritul combativ cu care se luptă în PNL pentru acest minister ilustrează dezbinarea din sânul formațiunii și găștile de interese care se bat pentru unul dintre cele mai importante și bănoase ministere din România. Mai ales că președintelele Băsescu nu mai poate refuza și această nominalizare. Cert este că liberalii au deschis cu această ocazie încă un front de bătălie, chiar înauntru propriului partid și că PNL lupta acum pe mai multe flancuri, fiecare cu intensitatea sa: opoziție și președinție, PSD în interiorul USL și acum găștile de interese din sânul formațiunii. De-a lungul anilor, ministerul Transporturilor a fost mereu în centrul bătăliilor politice dintre partide iar în PNL s-a creat o adevărată psihoză vizavi de cel care va prelua frâiele Transporturilor. De la urcarea la putere a USL-ului, PNL a avut în fruntea acestui minister două nume de care se leagă mai multe dosare de corupție. Este vorba, pe rând, de Ovidiu Silaghi, unul importanți lideri liberali din Ardeal și Relu Fenechiu, poate cel mai important lider liberal din Moldova. După ce ambii au avut sau au încă probleme în justiție, PNL caută să imprime noii candidaturi pentru Transporturi o imaginea imaculată prin doi oameni mai puțin controversați: Nini Săpunaru și Ramona Mănescu. Aceste două nume sunt nominalizările pe care PNL le va înainta premierului Victor Ponta a anunţat, ieri, preşedintele PNL Crin Antonescu. "Partidul a votat în unanimitate, în consens, aceste două variante. Le voi înainta premierului, care le va înainta, probabil astăzi, preşedintelui spre învestire", a spus Crin Antonescu. Discuția pe cele două nume a durat ieri trei ore iar liderul PNL a ieșit în conferința de presă foarte nervos.

Antonescu l-a eliberat din funcție pe SRS pentru „șantaj”

Crin Antonescu a pronunțat de mai multe ori cuvânt „șantaj” și că PNL nu va accepta din partea nimănui un astfel de tratament sau modalitate de negociere. El a spus că PNL se va ghida după principiul transparenței decizionale. După aceste vorbe, Crin Antonescu a anunțat că nu va mai fi consiliat de către senatorul-editorialist, Sorin Roșca Stănescu. Stilul de jucător al acestui l-a enervat la maximum pe Crin Antonescu care a sugerat că s-a săturat să fie presat și șantajat de către SRS pe anumite subiecte. Totul a plecat de la o postare de pe blogul lui SRS în care acesta a încercat să-i întoarcă mâna la spate lui Crin pe acest subiect, criticându-l public pe acesta pentru strategia defectuoasă de gestionare a numelui lui Nini Săpunaru, cel care a ajuns în presă cu câteva zile înainte de ședința BPN al PNL de ieri. „Președintele PNL a comis o gravă eroare, anunțându-și intenția de a-l nominaliza pe Nini Săpunaru pentru atât de disputatul portofoliu al Transporturilor. Aceasta mișcare îi poate fi fatală acestuia din urmă. Și, implicit, PNL riscă, cum spun basiștii, un nou atac la imagine. Să vedem în cele ce urmează cât de imprudent a fost Crin Antonescu și ce riscuri majore și-a asumat. În primul rand, desemnarea lui Nini Săpunaru ar trebui sa se facă, oficial, abia duminica, după orele 11.00, de către staff-ul reunit PNL. Crin Antonescu l-a anunțat însă pe Nini drept candidat joi. Între cele două termene există o marjă de timp care ar putea fi folosită de Traian Băsescu pentru a compromite respectiva nominalizare și, implicit, pentru a arăta că PNL, ca partid, este incapabil să promoveze valori autentice”, a scris senatorul care încă se joacă de-a jurnalistul, Sorin Roșca Stănescu. În calitate de consilier, practic SRS l-a criticat deschis pe Crin pentru Nini Săpunaru, fapt ce l-a determinat pe liderul PNL să-l „concedieze” pe sfătuitorul său otrăvit, cel care nu este la prima acțiune de acest gen. Cu doar câteva luni în urmă, SRS era gata să rupă USL-ul din cauza unui conflict spontan cu PSD-ul. Așadar, Crin nu a mai suportat agenda proprie a lui SRS și l-a trimis din nou în studiourile televiziunilor, acolo unde acesta joacă cel mai bine partitura de pseudo-lider de opinie, atunci când nu șantajează șefii de instituții precum ANI. "Astăzi (duminică - n.r.) l-am eliberat din postura de consilier pe domnul senator Sorin Roşca Stănescu. (...) Domnia sa a spus public cum greşesc eu şi i-am dat dreptate, în sensul că dacă eu greşesc înseamnă că am consilieri proşti", a spus preşedintele PNL.”, a tunat Crin. Probabil, nici SRS nu se aștepta la o asemenea reacție și a încercat să explice „soft” cearta cu Antonescu, dar cel mai probabil SRS nu v-a uita această umilință iar tunurile media pe care le controlează nu-l vor ierta pe Antonescu. În schimb, acesta a făcut ieri un lobby foarte activ pentru Ramona Mănescu, soția bunului său prieten Rareș Mănescu - trezorierul PNL, încercând să ateste ideea cum că experiența de europarlamentar și relațiile personale ale acesteia la Bruxelles este o garanție pentru atragerea de fonduri europene. De parcă banii europeni vin pe ochi frumoși și pe nepotisme, nu pe proiecte ce trec prin proceduri extrem de birocratice și bine verificate.

Ministrul „Nu știu” și metamorfoza fanariotă a liberalilor

„Nominalizarea-surpriză” scoasă din joben pe ultima sută de metri a Ramonei Mănescu de către un puternic grup de interese din PNL ridică mai multe semne de întrebare. Se știe foarte bine că poziția de europarlamentar este, în general, o sinecură de partid dată unor cotizanți generoși sau unor neveste ce trebuie să aducă bani pe hârtie pentru familie în declarațiile lor de avere. Chiar dacă nu este neapărat cazul dânsei, aceasta nu are mai deloc experiență în ceea ce înseamnă transporturi și nu a ocupat funcții importante în administrația centrală, fiind mai degrabă o beneficiară a vieții bune de la Bruxelles și jocurilor lipsite de consistență și relevanță politică de la nivelul Parlamentului European. Întrebată ieri în direct la Realitatea TV câți kilometri de autostradă are în prezent România, Ramona Mănescu s-a eschivat și a mimat o supărare vădită pe jurnalista care a îndrăznit să-i adreseze o astfel întrebare. Evident, din cauza faptul că nu știa, fapt ce demonstrează încă o dată că Transporturile sunt o pălărie mult prea mare pentru ea. Dar dorința soțul ei pentru ca aceasta să ardă etape și să ajungă rapid în frunte nu denotă decât transformarea PNL-ului într-un partid cu o conducere de tip fanariot în care domină nepotismul, arivismul și banii ca mijloc de atingere a puterii. Este astfel greu de explicat cum cineva ar pleca de un venit de circa 200.000 de euro pe an, atât cât câștiga la PE din salariu, diurne, deplasări și bani de birou parlamentar, la un salariu de 1.000 de euro lunar în fruntea Ministerului Transporturile. Acest lucru este greu de explicat și în cazul fostului coleg de Parlament European, Cristian Bușoi, care a renunțat la aceeași slujbă pentru a și prelua șefia CNAS. De menționat că ambii au fost și sunt colegi și prieteni cu Daciana Sârbu, soția premierului Victor Ponta. Este la fel greu de explicat cum va gestiona dânsa privatizarea CFR Marfă în condițiile în care singura sa legătura cu transporturile de până acum erau cursele cu mașini de pe lacurile înghețate din Finlanda pe care acesta le frecventează ca hobby, după cum declara chiar într-un interviu pentru „Curentul”. Relația bună cu Daciana Sârbu i-a adus ieri doamnei Mănescu un „da” categoric din partea premierul Victor Ponta care vrea să o coopteze pe aceasta în echipa guvernamentală. Ponta este obișnuit să se înconjoare mai puțin de profesioniști și mai mult de PCR-iștii din cadrul sistemului pile-cunoștințe-relații. O astfel de politică este cel puțin contraproductivă ținând cont de importanța strategică a unui astfel de portofoliu iar deconturile politice în ochii electoratului nu vor întârzia să apară pentru „cel mai cinstit guvern de după Revoluție”.

Mădălin Necșuțu
http://www.curentul.ro/2013/index.php/2013082690211/Actualitate/Partidul-National-Liberal-macinat-de-razboaie-interne-pentru-putere.html

Intrebarile de mai sus au un dublu sens. Ele se refera atat la modul in care staff-ul PNL a facut azi desemnarea pentru importantul portofoliu al Ministerului Transporturilor, cat si la felul in care functioneaza, in cadrul USL, binomul PSD-PNL. La primul punct exista un raspuns oferit prin votul de azi. In premiera absoluta, intr-o coalitie aflata la guvernare, liberalii au decis sa-i creeze premierului o situatie extrem de confortabila. Victor Ponta va avea de ales intre Nini Sapunaru si Ramona Manescu. Cea de-a doua intrebare este insa ceva mai complexa, asa ca nici raspunsul nu poate fi expediat sub forma unei simple stiri de presa.

Doi pentru unul? Sau unul pentru doi?Dupa cum este cunoscut, Victor Ponta si-a exprimat unele obiectii legate de intentia presedintelui Crin Antonescu de a-l propune pe Nini Sapunaru pentru Ministerul Transporturilor. Motivele sunt, evident, de natura politica. In Vrancea, Nini Sapunaru s-a aflat in conflict, si unul de ani de zile, cu cel mai important presedinte de Consiliu Judetean al PSD, cu domnul Marian Oprisan. Cel mai important pentru ca Marian Oprisan este si copresedinte al presedintilor de Consilii Judetene PSD. In aceste conditii, sub presiunea organizatiilor, Victor Ponta a reactionat exprimandu-si, intr-o forma destul de voalat, o rezerva la adresa lui Sapunaru. PNL putea juca dur. Probabil ca Victor Ponta nu ar fi putut explica in mod convingator pentru opinia publica, daca doar Sapunaru ar fi fost nominalizat, de ce il refuza. Pentru ca, in mod evident, argumentele presei basiste, bazate pe zvonuri si pe o inexistenta ancheta DNA asupra persoanei acestuia, nu se sustin. Pe de alta parte, intr-o alianta aflata la guvernare, in care USL a nominalizat si sustine un prim-ministru si a nominalizat si va sustine un candidat prezidential, susceptibilitatile PSD trebuiau menajate. Astfel incat, tot la propunerea lui Crin Antonescu, PNL a dezbatut ore in sir si a optat pentru o solutie cat se poate de onorabila. Lui Victor Ponta i-a fost servita o alternativa. Daca intr-adevar nu-l doreste pe Nini Sapunaru, domnia sa poate opta pentru un alt politician liberal de exceptie, doamna Ramona Manescu. Fara vreo experienta in administratia centrala, europarlamentarul Ramon Manescu are avantajul indiscutabil al expertizei legate de relatia extrem de complexa pe care acest minister trebuie sa o dezvolte cu diferite institutii internationale. Inclusiv in ceea ce priveste accesarea fondurilor europene. Pana la urma, indiferent pentru care dintre cei doi oameni politici va opta Victor Ponta, decizia a apartinut liberalilor. Ei sunt cei care au facut nominalizarea.

Si totusi gestul liberal, repet, fara precedent in istoria recenta – dincolo de logica faptului ca un prim-ministru trebuie sa aiba un cuvant greu de spus, daca nu cumva chiar decisiv, atunci cand este desemnata echipa pe care o conduce – reprezinta o cedare. Un fapt ramane cert: cei care au cedat au fost liberalii. Cei care se afla pe cai mari sunt social democratii.
http://www.dcnews.ro/2013/08/doi-pentru-unul-sau-unul-pentru-doi/

Candidatul USL la Preşedinţie a oferit duminică o imagine deplorabilă. Incoerent, nevrotic, instabil, Crin Antonescu este în plin naufragiu şi cu cât se zbate mai mult, cu atât se scufundă mai adânc, târând după el şi partidul în tenebrele penibilului.
„Deci, eu dacă aveam articol în statut îl dădeam afară, dom’le, pentru penibil. Şi ar trebui poate la următorul Congres să introducem asta: dacă eşti penibil, trebuie să fii exclus, că faci de râs un partid, nu se poate", spunea Crin Antonescu la sfârşitul lunii mai, imediat după ce l-a dat afară din PNL pe Andrei Chiliman, unul dintre cei mai vechi membri liberali. Acum, după ce acelaşi Antonescu a anunţat, dând din mâini, că îl lasă pe Victor Ponta să aleagă ministrul liberal al Transporturilor, ar fi cazul ca membrii raţionali ai PNL, câţi or mai fi, să solicite introducerea de urgenţă a unui astfel de articol referitor la penibil, în joc fiind însăşi supravieţuirea partidului.Este cea mai proastă decizie luată în relaţia cu PSD de la înfiinţarea USL şi printre cele mai dezatruoase de când cu candidatura Regelui Mihai la Preşedinţie, reprezentând un evident semn de slăbiciune şi de recunoaştere a inferiorităţii faţă de parteneri până mai ieri egali. Iar, după mintea liderului, vinovat nu este cel care a determinat o astfel de soluţie ridicolă prin propunerile catastrofale anterioare pentru Transporturi, ci DNA, ANI si Evenimentul Zilei. Mai lipsesc extratereştrii lui Duşa de la Apărare.
Teoriile lui Antonescu nu mai au de mult legătura cu realitatea, fiind dominate de teoria conspiraţiei şi de isterie. DNA face dosare politice celor promovaţi de el, Sisi sau Nini, deşi dosarele acestora erau deja în lucru de mult timp. Mult mai simplu pentru Crin era să susţină vreunul care nu a avut afaceri cu statul, acel stat „băsist”, dar probabil că ceilalţi 130.000 de membri ai PNL nu au făcut încă îndeajuns de mulţi bani încât să sponsorizeze şi campania prezidenţială a şefului.
Apoi, ANI face poliţie politică pentru că a declarat incompatibili nişte baroni locali care au încălcat conştient legea, convinşi fiind că sunt superiori prostimii care respectă regulile. Prin urmare ANI ar trebui să închidă ochii şi să nu aplice legea, pentru a demonstra că nu este „băsistă”.
Mai departe, Evenimentul Zilei împrăştie minciuni despre Nini, de aia nu-l mai vrea Ponta în Guvern. Cu alte cuvinte premierul ar fi un credul prostănac care apleacă urechea tocmai la „presa băsistă”. Halal respect mai are candidatul USL la Preşedintie faţă de principalul său partener politic şi susţinător.
Derapajului necontrolat al liderului PNL i-a picat victimă până şi unul dintre apropiaţii săi, Sorin Roşca Stănescu, până deunăzi om de încredere şi consilier de suflet. Senatorul este şi el parte a uneltirilor îndreptate împotriva conducătorului liberal, al naibii tradator!, ca atare a şi fost mazilit. „Nu cred, însă, că ceea ce mă învaţă pe mine, ce-i drept prin Evenimentul Zilei, nu aşa cum fac alţi consilieri, la ureche, ce mă învaţă domnul Sorin Roşca Stănescu şi ce, sigur, mă învaţă foarte mulţi înţelepţi ai neamului, este să umblu cu fofârlica, să mergem aşa pitiţi”, l-a dat în vileag Antonescu.
N-a umblat cu fofârlica aşa că s-a înfiinţat curajos şi reponsabil în faţa lui Ponta cu doi candidaţi pentru Ministerul Transporturilor, să aleagă premierul care liberal e mai bun. În acelaşi spirit al responsabilităţii ar putea să-i ceară şefului PSD să aprobe şi alegerea viitorului preşedinte al PNL.
Trăgând linie, avem fantasme, conjuraţii, vitejii de mucava şi nevricoşenii, başca lozincile bolşevice din perioada luptei cu „dictatura băsistă”.
În urmă cu peste doi ani, Mircea Cărtărescu spunea despre Crin Antonescu că este un „bidon gol”. Un asemenea vas ar mai putea avea vreo utilitate, însă acum liderul PNL este doar o ruginitură prin care vânturi ale trecutului scot sunete ascuţite.


http://www.evz.ro/detalii/stiri/crin-antonescu-o-epava-bantuita-de-fantome-isterice-1054257.html