SIRENA LUI ROAITĂ - ADN-ul românesc la control !

ADN-ul a mii de români a fost supus unei analize atente în ultimii 15 ani. Datele genetice au confirmat datele istorice. Suntem urmaşii romanilor şi ai dacilor. Cu diferenţe între transilvăneni pe de-o parte şi munteni şi moldoveni pe de alta

Toţi oamenii care trăiesc azi sunt descendenţii unui singur bărbat care a trăit în Africa, acum 60.000 de ani. Este concluzia la care a ajuns cercetătorul american Spencer Wells în urma a mai bine de 10 ani de analiză a mostrelor de ADN din întreaga lume. Urmărind mutaţiile genetice ale cromozomului Y care se transmit din tată în fiu, Wells a reuşit să stabilească şi data în care omul a părăsit Africa şi rutele pe care primii oameni le-au urmat în drumul lor care avea să ducă la colonizarea întregii planete. Urmaşii lui Adam (cum a fost supranumit strămoşul îndepărtat african) pleacă din Africa în urmă cu 50.000 de ani şi într-un timp foarte scurt, la scară istorică, străbat toată coasta sudică a Asiei ajungând în Australia. Un alt val de africani migrează până în Orientul Mijlociu de unde se răspândesc în mai multe direcţii. Unii vor deveni urmaşii asiaticilor şi ai amerindienilor, migrând spre Est, alţii vor devenii strămoşii europenilor, migrând spre Vest. Românul Gheorghe Ştefănescu şi mai apoi Institutul de Genetică din cadrul Universităţii Bucureşti au la rândul lor o contribuţie în obţinerea unor astfel de rezultate.

Markerii genetici moleculari ai românilor

Spencer Wells este discipolul re-numitului gentician italian Luca Cavalli-Sforza, acelaşi care, în 1996, îi acordă fonduri ieşeanului Gheorghe Ştefănescu pentru a preleva mostre de ADN de la români în cadrul proiectului Human Genome Diversity. “Acest Gheorghe Ştefănescu a avut această iniţiativă, a fost foarte agreat de italieni, este un tip extrem de ambiţios. În primul rând era vorba de obţinere de probe de ADN din populaţia umană din România şi cercetarea lor în Italia. Asta se întâmpla în 1996 – 1997. El a obţinut nişte fonduri în cadrul acestui program, destul de consistente”, povesteşte profesorul doctor Lucian Gavrilă, directorul Institutului de Genetică al Universităţii din Bucureşti. “Cei de la Iaşi, trecând printr-o criză de finanţare în perioada aceea nenorocită, au vrut să salveze colectivul de acolo folosind aceste fonduri pentru acoperirea salariilor, lucru ce contravenea scopului pentru care se alocaseră fondurile. Omul a intrat în conflict foarte dur cu ei şi a trebuit să părăsească centrul de cercetări de la Iaşi. Acum este un simplu profesor de liceu”, spune Lucian Gavrilă. Pentru ca proiectul să nu fie abandonat, Ştefănescu îl încredinţează nou-înfiinţatului institut. “A venit disperat la mine. Eu începusem să pun bazele Institutului de Genetică. Mihaela Ştefan, un cercetător foarte promiţător, a preluat acest program. Am trimis-o la specializare în Roma. Acolo ea s-a achitat excepţional de programul respectiv, timp în care a tot prelucrat probele acestea de ADN din România. Vorbim de mostre de ordinul miilor, din populaţii distincte”, povesteşte profesorul.

Carpaţii, o barieră genetică

Deşi românii nu au deosebiri esenţiale din punct de vedere genetic faţă de restul europenilor, cercetarea preluată acum de Mihaela Ştefan a dat la iveală câteva rezultate care au entuziasmat geneticienii italieni. “Fata aceasta a descoperit un lucru foarte important. În funcţie de distribuţia acestor markeri moleculari legaţi de cromozomul Y, se pare că lanţul Carpaţilor a reprezentat o barieră de izolare geografică în calea migraţiilor. Carpaţii nu au permis amestecul genetic între populaţia sedentară şi migratori. Aceştia au venit, au furat, au ucis şi au plecat. S-au oprit la poalele Carpaţilor”, povesteşte profesorul Gavrilă, dând la iveală o altă descoperire. Din punct de vedere genetic, transilvănenii sunt uşor diferiţi de munteni şi moldoveni. “Ea a făcut o comparaţie între markerii din Moldova, Muntenia şi Transilvania. În Transilvania a constatat că există alte asocieri de markeri moleculari faţă de celelalte regiuni ale ţării”, spune profesorul Gavrilă.

Diferenţele nu sunt însă substanţiale, iar luat în mare, poporul român este vechi şi omogen. “Toate aceste studii arată că populaţia României are un genofond vechi şi foarte închegat, în care nu s-au permis multe infiltraţii de informaţie genetică. Introgresie genică – ăsta este termenul. Introgresia genică a fost minoră în cadrul populaţiei din România. Fenomen generat şi de factori geografici, dar şi de factori culturali, religioşi. S-a constituit un genofond – de pe vremea dacilor şi a romanilor”, spune profesorul Gavrilă, adăugând că cel puţin din punct de vedere genetic, marea migraţie slavă nu a schimbat mult poporul român. “Slavii aparţin tot rasei caucaziene. Chiar dacă s-a realizat un amestec, din punct de vedere genetic rezultatul nu a fost foarte diferit”.

Diferenţe de la sud la nord

Rezultatele Mihaelei Ştefan au fost verificate de alte două studii genetice care au dus la aceleaşi concluzii. Unul dintre acestea a fost efectuat de asistentul doctorand Dănuţ Cimponeriu. “În 2006 – 2007 eu am pornit pe altă cale. Ca să vedem dacă cercetarea este corectă şi populaţia României este într-adevăr puţin diferită între diferitele regiuni istorice, am analizat în 2006 – 2007 populaţia din sudul României, dar nu bazându-mă pe cromozomi, ci pe autozomi (cromozomii ce sunt aceiaşi pentru organismele din ambele sexe n.r.)”, povesteşte Dănuţ Cimponeriu. “Cu cât ne-am apropiat de munţii Carpaţi, cu atât rezultatele au fost mai diferite. După ce trecem de zona Urziceni şi Mehedinţi, în vest, rezultatele deja nu mai erau similare. Probabil că dacă am fi trecut arcul Carpatic, diferenţele ar fi fost mult mai mari. Alte colege de-ale mele au studiat markerii moleculari din genele pentru globine. Genele pentru globine sunt relativ conservate evolutiv. Au fost testate mutaţiile apărute în aceste gene şi au observat că există practic o divergenţă a mutaţiilor în ce priveşte răspândirea pe teritoriul ţării. Tot la arcul Carpatic s-a constatat că există o astfel de rupere în fluxul genic. Asta demonstrează că cei care trăiau peste munte s-au amestecat mai puţin cu alte populaţii pentru că era mai greu de ajuns acolo. Dar nu şi că cei de peste munte nu sunt români”, spune Dănuţ Cimponeriu, adăugând că, oricum, aceste diferenţe minore vor dispărea în scurt timp. “Aceste diferenţe se vor estompa în timp pentru că în prezent circulaţia nu mai este îngrădită, iar o barieră reprezentată de un munte nu mai înseamnă nimic. Cercetările care vor fi făcute peste câteva zeci de ani nu vor mai sesiza aceste diferenţe. Pe de altă parte, dacă aceste cercetări ar fi fost posibile acum câteva zeci de ani, diferenţele ar fi fost probabil mai mari”. Tocmai această amestecare a populaţiilor face tot mai grea descifrarea istoriei în materialul genetic. Din ce parte a Imperiului Roman au venit coloniştii care au dat naştere poporului român? Ce procent din materialul genetic al românilor provine de la daci sau de la slavi? Sunt întrebări la care studiul genetic poate da din ce în ce mai greu răspunsul, în lipsa termenilor de comparaţie. “Europa a fost scena unui întreg tăvălug de populaţii. Românii se aseamănă pentru că au trăit împreună vreme îndelungată, dar nu sunt esenţial diferiţi de alţi europeni sau caucazieni. Nu există un caracter genetic sau o mutaţie genetică specifică pentru România. Ne încadrăm în marea familie a popoarelor indo-europene”, mai spune profesorul Lucian Gavrilă.

Nota redacției. Îl invităm și pe dl profesor Gheorghe Ștefănescu să prezinte concluziile domniei sale cu privire la subiectul acesta. Într-o discuție cu domnia sa ne-a prezentat concluzia că spațiul carpatic, al vechilor daci, este un spațiu din care au plecat, au migrat gene autohtone în mai multe direcții, dând un caracter „carpatic” câtorva popoare importante din Europa. Am reținut bine ideea, domnule profesor?

Materialul de mai sus a fost preluat de pe Google, www.gandul.info, Cititorii în ADN au descoperit ce se ascunde în genele românilor
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/adn-ul-romanesc-la-control/

ei , acui acu, Vasile Roaita nu tăcu :
Vasile Roaita 01.08.2013 la 8:11 pm Si genetica tinde sa capete un caracter rasial si chiar politizant.
Datele istorice se mai pot verifica, mai citesti o carte, mai citesti un manuscris, mai studiezi o piatra cioplita si afli ce si cum.
Dar proba ADN cine o poate studia ? Nu este publica precum “manuscrisul de la Marea Moarta”. Nu contest probitatea analizelor, a celor care fac aceste analize ci ma indoiesc de ce trag concluzii pe marginea rezultatelor.
Bunaoara se zice ca :
Toţi oamenii care trăiesc azi sunt descendenţii unui singur bărbat care a trăit în Africa, acum 60.000 de ani.
Eu de exemplu ma indoiesc ca europenii nordici, cu pielea alba si ochi albastrii sunt urmasii unui Adam african. Duceti domniile voastre un african la Cercul Polar si sa asteptati oricat ati vrea, nu i se albeste pielea. Dar daca duceti un nordic in Africa veti vedea cum acestuia i se inegreste pielea.
Faptul de a-l face pe Adam “omul negru” are evidenta conotatie politica pentru a-i emancipa pe afro-americani si nu numai.
La fel si sintagma “indo european” are o conotatie tot politica. europenii sunt o populatie total diferita de cea indiano-pachistaneza.
Ni se sublimeaza in subconstientul uman si social pentru ziua cand vom fi luati in stapanire de populatiile indo-pachistaneze sau africane, daca nu am si fost deja luati sub stapanirea lor. Vezi cazul Obama care a luat in stapanire America. Si nu numai.
In ceea ce priveste ADN-ul romanilor, aici iar se face o eroare(voita sau ne voita) in interpretarea rezultatelor.
Aceasta in sensul ca se pune in discutie, de regula, numai ADN-ul nuclear adica Y-ADN si aproape de loc ADN-ul extra nuclear, adica ADN-ul mitocondrial.
Pentru neamul romanesc, tinand cont de istoria noastra, cred ca este edificatoare numai analiza ADN-ului mitochondrial, transmis din generatie in generatie numai de la mama la fiica. Se transmite si la fiu, dar la el se opreste desi este relevant pentru a sti si din cine se trage pe linie materna.
Pentru ca daca nu ma insel, istoria noastra este o istorie a navalirii continue a popoarelor barbare care au venit, au omorat barbatii care li se opuneau, au jefuit, au violat si au plecat(cei mai multi), o parte ramanand si luindu-si sotii dace sau romance. Deci “fondul” feminin al neamului nostru este cel ce a dainuit, fie ca au avut soti daci fie ca au avut soti dintre invadatori. Sper ca sa nu se supere barbatii si sa nu le afecteze orgoliul lor masculin. Dacoaicele si apoi romancele au sustinut acest neam din punct de vedere genetic. ADN-ul si cromozomii si genele lor sa le studiem ca sa stim cine suntem. Fara a exclude insa si analiza ADN-ului barbatilor care au si ei un ADN mitochondrial dar pe care nu-l dau mai departe. Pentru ca fiul lor va prelua ADN-ul mitochondrial de la mama lor.
Chiar daca s-au luat probe ADN din cele mai diverse paturi sociale sau din cele mai diverse regiuni, nu cred ca sunt reprezentative cele vreo mie sau doua mii de probe. Fata de 20 milioane de locuitori ai tari si fata de cei circa 18 milioane de etnici declarati romani, este cam putin, pot zice chiar nesemnificativ.
Este clar ca ADN-ul masculin poate diferi mult in diversele regiuni ale tarii, mai ales intre cele istorice. Si este clar ca Muntii Carpati a facut o oarecare diferentiere dupa cum au facut si Dunarea si Tisa si chiar si Prutul, mai ales in ceea ce priveste Y-ADN-ul. Daca s-ar fi facut studii si s-ar fi publicat in special pentru ADN-ul mitochondrial, altele ar fi fost rezultatele.
Subsemnatul am haplogrupul “I2a” pentru Y-ADN si “H” pentru mtDNA. Personal ma stiu din mosi-stramosi ca fiind bastinas, nu am sosit de aiurea. Y-ADN-ul meu este total diferit de al popoarelor inconjuratoare si mai ales de al popoarelor slave si caucaziene, diferit de al grecilor si si al ungurilor, nu mai vorbesc de al sasilor si svabilor.
Neamul romanesc nu este nici neam grecesc si nici neam slav. Suntem daci, cei mai viteji dintre traci. Si Roma a fost fondata tot de traci, de tracii troieni(vezi Eneida lui Vergilius). Razboaiele daco-romane au fost razboaie fraticide. Vorbeam aceeasi limba, poate putin modificata datorita distantei in timp si spatiu. De aceea nu veti gasi niciodata dovezi despre limba daca sau despre alfabetul dac. Pentru ca erau “latine” din cele mai vechi timpuri.
PS. Cineva poate mi-ar reprosa : “Cum iti permiti domne sa pui la indoiala pe savanti ?”. Uita-te ca pun. Prin prestanta lor stiintifica, daca sunt de rea credinta(ceea ce poate fi omeneste posibil) au potentialul de a manipula masele nestiutoare sau putin stiutoare. Istoria ne-a dovedit-o din plin. Vezi cazurile unor oameni de stiinta nazisti care “au gasit” dovezi de superioritate a rasei ariene germane si care a manipulat natia germana sa adere de voie sau de frica la paranoile lui Hitler.
Este posibil ca unii dintre acesti cercetatori de ADN sa incerce sa dovedeasca ca noi suntem fie popor slav romanizat fie popor grec romanizat fie popor indian romanizat fie popor maghiar romanizat. Oricum, este mare gradina lui Dumnezeu si ne putem astepta la orice. Si probabil ca nimeni dintre marii cercetatori nu va “putea” dovedi ca suntem ceea ce suntem, adica neamul romanesc.