PUTETI CITI "Să aberăm cu Andronic : machiavelicul SR STĂNESCU , acest ULISE USLINOS, CU OBRAZUL GROS şi "testul viclean de rezistenţă al USL"

Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis! Dând CLIK AICI De ce nu mă mir ? Constituţia garantează dreptul fiecăruia de a abera în presă , deci, nu mă mir când Octavian Andronic îl prezintă pe jalnicul şantajist S R Stănescu drept un viclean copchil de casă , drept un viclean şi sofisticat Ulise uselist care , după ce a îmbrăcat cîmaşa morţii aplică “pentru ţară şi bobor, pentru miorii votaci” un extraperipulifantastic şi viclean test de rezistenţă al USL” . Detalii gasiţi la http://www.amosnews.ro/punctul-pe-y-testul-viclean-de-rezistenta-al-usl-2013-05-17 Dincolo de aceste ziceri aberante , mă întreb ce îl mână pe Andronic în luptă , von Ponthausen se întreabă acelaşi lucru .Un posibil răspuns: GRAFICA :

DAN ANDRONIC AICI
De ce nu vor PSD şi PNL să se despartă

vreau o tara ca afara a scris: DAN ANDRONIC AICI
De ce nu vor PSD şi PNL să se despartă

NEWS ALERT Frica păzeşte pepenii, dar PNL tot o să zboare de la guvernare…
Scandalul pe marginea ruperii USL a fost la un pas de a se materializa prin scoaterea liberalilor de la guvernare. Numai că Victor Ponta nu a putut face o nouă majoritate care să îi susţină guvernul. Conform unor surse din Serviciile Secrete, spargerea USL este doar o chestiune de timp, iar adevăratul motiv îl constituie ordinul americanilor ca Mireille Mathieu să nu devină candidat la Cotroceni susţinut de actuala alianţă. Toate motivele invocate public pentru ruperea USL sînt doar pretexte. Am mai aflat că Mongoloidul avea deja pregătite, pentru a fi trimise la Cotroceni, decretele de demitere a miniştrilor PNL, dar acţiunea nu s-a concretizat, de teamă că ar fi căzut Guvernul. Deşi exista sprijinul grupului minorităţilor, al UDMR şi al PP-DD, recentele demisii de parlamentari din banda lui Dan Diaconescu au făcut ca majoritatea să nu poată fi realizată. Personajul care se ocupă cu negocierea unei alte majorităţi pentru Victor Ponta este nimeni altul decît Viorel Hrebenciuc. Este doar o chestiune de timp. Sursele noastre spun că Hrebenciuc încearcă discuţii cu Voiculescu, pentru a despărţi PC de PNL.
AICI

FANTASIO a scris:

vreau o tara ca afara a scris: DAN ANDRONIC AICI
De ce nu vor PSD şi PNL să se despartă

NEWS ALERT Frica păzeşte pepenii, dar PNL tot o să zboare de la guvernare…
Scandalul pe marginea ruperii USL a fost la un pas de a se materializa prin scoaterea liberalilor de la guvernare. Numai că Victor Ponta nu a putut face o nouă majoritate care să îi susţină guvernul. Conform unor surse din Serviciile Secrete, spargerea USL este doar o chestiune de timp, iar adevăratul motiv îl constituie ordinul americanilor ca Mireille Mathieu să nu devină candidat la Cotroceni susţinut de actuala alianţă. Toate motivele invocate public pentru ruperea USL sînt doar pretexte. Am mai aflat că Mongoloidul avea deja pregătite, pentru a fi trimise la Cotroceni, decretele de demitere a miniştrilor PNL, dar acţiunea nu s-a concretizat, de teamă că ar fi căzut Guvernul. Deşi exista sprijinul grupului minorităţilor, al UDMR şi al PP-DD, recentele demisii de parlamentari din banda lui Dan Diaconescu au făcut ca majoritatea să nu poată fi realizată. Personajul care se ocupă cu negocierea unei alte majorităţi pentru Victor Ponta este nimeni altul decît Viorel Hrebenciuc. Este doar o chestiune de timp. Sursele noastre spun că Hrebenciuc încearcă discuţii cu Voiculescu, pentru a despărţi PC de PNL.
AICI

Liviu Dragnea: Roşca Stănescu nu este mai important decât România, deci nu se rupe USL
AICI

CITITI printre randuri opinia lui Cornel Nistorescu
Scandalul Roşca - între ifose, laşităţi şi obrăznicii Conducătorii alianţei politice aflate la putere se întâlnesc luni. Expiră ultimatumul. Ne paşte un eveniment politic sau un pupat Piaţa Independenţei? Îndrăznesc să afirm că aşa-numita prietenie dintre cei doi va rezista, deşi nu există. Ea a fost invocată mai degrabă pentru a găsi o explicaţie plauzibilă pentru o alianţă care nu are nici un temei. Cu excepţia antibăsismului, la început, şi a pietrei de căpătâi în politica românească, adică valorificarea puterii. Prietenia între Ponta şi Antonescu nu există. În România asemenea minunăţii nu au supravieţuit în politică. Pe cei doi nu îi leagă decât un singur lucru. Nu proiectul de ţară, nu programul de guvernare, nu ideologia, nu războiul cu Băsescu, nici măcar credinţa (amândoi par a fi doi ortodocşi neconvinşi şi neconvingători). Nu-i ţine împreună decât gustul puterii. Amândoi trebuie să lupte pentru a putea rămâne dispecerii de miere către partidele lor. Cum o să se despartă? Mai ales liberalii! Să facă PSD-ul guvern cu PP-DD-ul, cu PDL-ul (partidul vechi sau Mişcarea Paparudei) şi cu UDMR? Adică o cârpeală din care să zboare? Greu de crezut, deşi în mintea unora din serviciile secrete şi chiar în proiectele nocturne ale premierului imberb par să circule şi asemenea scheme politice. E prea devreme, mai ales că încercările lui Traian Băsescu de a vidanja partidul pe care l-a condus (şi propulsat) şi de a muta conţinutul într-o cisternă nouă nu s-au terminat. Mai are de muncă, de convins, de strâns cu uşa, de ridiculizat sau de primit rapoarte şi înregistrări. Apoi de găsit sedii, de înscăunat Elena Udrea şi câţiva consilieri în noua formaţiune politică. Şi abia după, de pus la cale o furtună care să ducă gruparea moşită la Cotroceni într-o alianţă de guvernare. Adică măcar câteva luni.
De ce să se despartă acum Victor Ponta de Crin Antonescu, chiar dacă numai relaţia celor doi ţine alături două partide net diferite (ca să nu zic incompatibile)? Pentru că nu a venit vremea unei alte construcţii! Şi pentru că alternativa nu este pregătită. Crin Antonescu ar avea probleme şi cu o parte din liberalii agăţaţi în nişte funcţii. De ce să piardă aceştia ciolanul din cauza unui venetic ca Roşca Stănescu? Oricât ar părea de ciudat, Crin Antonescu ar câştiga un ceva în materie de credibilitate dacă s-ar depărta de PSD. Ar scăpa şi de acuza că el a relegitimat partidul lui Ion Iliescu şi l-a readus într-o alianţă care mai apoi a păcălit scopul iniţial (debarcarea lui Băsescu). Optând pentru separare, Crin Antonescu s-ar răzbuna şi pentru pierderea postului de la Justiţie, şi pentru păcăleala cu procurorii şi ar începe să urce pe o curbă care să-i relanseze şansele de candidat la următoarele prezidenţiale. Dar n-o poate face acum. Ar face din PNL un cuib de viespi, ar pierde parlamentari şi nu s-ar linge pe degetele de preşedinte al Senatului. Cum-necum, aşa inodor şi lipsit de iniţiativă şi greutate, Crin Antonescu este al doilea om în stat şi călăreşte bine peste jumătatea liberală a guvernului.
Victor Ponta ar avea mai multe variante să joace nişte cărţi. Dar toate cu riscul de a pierde oarecât din cele 60-65% de procente, cât pare să mai adune acum într-un electorat care nu a priceput că, dincolo de vorbitul la televizor, de glume, înţepături şi obrăznicii, premierul este departe de ce a promis şi de ce ar trebui să fie. De fapt, lui Ponta, scandalul Roşca Stănescu îi pică de minune. Trage ţărână pe alte scandaluri mult mai importante. Adică pe interceptarea judecătorului Bârsan (de unde s-ar ajunge la finul sau naşul sau ce o fi din SRI numit George Maior). Şi peste scandalul Valer Marian, pe care premierul a încercat să-l îngroape în tăcere şi cu ajutorul câtorva televiziuni care au ascuns subiectul sub preş. Scandalul Roşca Stănescu, pornit de Roşca şi întors de Victor Ponta împotriva acestuia, pică la fix peste neputinţa acestui guvern de amatori gălăgioşi, bolnavi de apărutul la televizor. Şi lipsiţi de proiecte serioase de guvernare.
Ce va fi mai târziu? Scandalul Roşca Stănescu prefaţează bătălii mult mai crunte într-o alianţă care a ratat scopul iniţial şi care nu este capabilă să încropească altul. Abia atunci s-ar putea pune problema unei despărţiri. Acum, ea nu are prea multe motive să se rupă, deşi nimeni nu poate să ştie ce este în mintea unui june care s-a trezit în fruntea bucatelor cu o aşa mare susţinere. Istoria cunoaşte şi povestea unora mai tineri care au fost siguri că pot porni la cucerirea lumii.
AICI

poate e vorba si de
Simulare de război în USL. O evaluare a arsenalului propagandistic
Războiul rece din USL s-a încins în ultimele zile, dar episodul Roşca Stănescu nu va duce la ruperea alianţei, ci la o "pace fierbinte". Incidentul provocat de Roşca Stănescu prin denunţarea partenerului PSD, a lui Victor Ponta personal, ca apărător al intereselor cabalei formate din serviciile secrete şi Traian Băsescu, a fost o simulare de conflict. Fiecare parte a avut prilejul să vadă arsenalul propagandistic al celeilalte şi poziţionările sau repoziţionările din interior.ul câmpului politic. Probabil că, după acest "exerciţiu de război", casele de sondare vor măsura influenţa unor mesaje folosite de PSD şi PNL, cine a pierdut şi cine a câştigat din acest episod, iar consultanţii vor construi nişte ipoteze privind impactul de imagine asupra celor două partide şi asupra liderilor Ponta şi Antonescu, în cazul unei rupturi reale. Este aproape imposibil ca Roşca Stănescu să nu fi realizat că decizia sa de a retrage PNL şi PC dintr-o comisie parlamentară acuzând PSD de trădare, va avea consecinţe. Este de presupus, dat fiind faptul că senatorul liberal nu va suporta niciun fel de urmări în propriul partid, că PNL a dorit să vadă până unde poate merge cu opoziţia în interiorul puterii şi cum va reacţiona PSD. Iar Victor Ponta a reacţionat, fluturând în faţa liberalilor perspectiva rupturii şi a pierderii privilegiilor guvernării pentru a testa dacă Crin Antonescu va rezista, într-un asemenea scenariu, presiunilor venite din partea miniştrilor săi ce nu se vor da cu una cu două duşi din fruntea bucatelor. Mai ales că, în criză, ospăţul din fonduri publice este auster. Se vor întoarce miniştrii cu bugete mai grase împotriva lui Crin Antonescu slăbind poziţia acestuia în partid şi în ochii votanţilor? Ipoteza a fost invalidată sau cel puţin din şedinţele PNL cu uşile închise nu răzbătut străgătele lui Crin Antonescu încolţit de baronii liberali care nu vor să iasă de la guvernare doar pentru că un SRS are o obsesie cu serviciile secrete. Dimpotrivă, PNL a lăsat să se scurgă pe surse declaraţiile miniştrilor Mariana Câmpeanu şi Eugen Nicolăescu care-i reproşau lui Victor Ponta că nu colaborează şi că sabotează reforma în sănătate.PSD a primit şi contralovitura aşteptată, în punctul cel mai vulnerabil: insinuarea că Victor Ponta coabitează mai bine cu Traian Băsescu decât cu Crin Antonescu, formulată chiar de preşedintele PNL într-un interviu pentru Gândul.. Marile întrebări sunt ce vor face cei şapte milioane de votanţi pentru demiterea preşedintelui de la referendumul din vara trecută în cazul unei rupturi reale şi dacă culpabilizarea lui Victor Ponta pentru colaboraţionism cu duşmanul Băsescu are un impact mai mare asupra acestora decât performanţa şi importanţa actului de guvernare cu creşteri de salarii, pensii şi ajutoare sociale. Coabitarea lui Victor Ponta cu Traian Băsescu pare să fie arma cea mai redutabilă a PNL împotriva PSD şi garanţia pentru liberali că, oricât de departe ar merge cu opoziţia în interiorul puterii, Victor Ponta nu va îndrăzni să rupă USL sau să se dezică de angajamentul susţinerii lui Crin Antonescu la alegerile prezidenţiale. USL se va destăma atunci şi numai atunci când acuzaţia de coabitare cu Traian Băsescu îşi va fi tocit potenţialul de a-i afecta imaginea şi credibilitatea lui Victor Ponta.

AICI

SRS are antene in cadrul serviciilor secrete, poate il are pe von Ponthausen cu ceva la mana si atunci il santajeaya.Altefel nu imi explic luarea de poziţie de mai jos
http://www.gandul.info/politica/sorin-rosca-stanescu-ponta-trebuia-sa-ma-caute-pe-mine-nu-eu-pe-el-10885308

SRS are antene in cadrul serviciilor secrete, poate il are pe von Ponthausen cu ceva la mana si atunci il santajeaya.Altefel nu imi explic luarea de poziţie de mai jos
http://www.gandul.info/politica/sorin-rosca-stanescu-ponta-trebuia-sa-ma-caute-pe-mine-nu-eu-pe-el-10885308

Proportiile pe care le-a luat scandalul Sorin Rosca Stanescu, culminat cu declaratia de razboi a lui Ponta, facuta nu la nervi, nu pe culoare sau in spatele usilor, ci la calm, in platourile televiziunii publice, arata o strategie. Arata ca dincolo de vorbe mai e ceva. Dar ce? In fond, Rosca Stanescu practica de ani de zile manipularea, santajul ( de presa si nu numai), dezinformarea, linsajul mediatic, traficul de influenta (documentele interventiilor facute de SRS pentru diferite numiri in posturi, puse nu intimplator pe tapet de RTV- Ghita, arata dimenisunea personajului)- gloria a atins-o in campania prezidentiala din 2009 si in referendumul din vara lui 2012. Functia de senator i-a dat aripi. Si-a largit aria, site-urilor in spatele carora se afla si televiziunii colegului intr-ale Securitatii, Felix- Voiculescu, li s-au adaugat parlamentul, puterea legii, tribuna oficiala. " Cancerul CNA" trebuie extirpat, "ANI sa fie coafata", ba chiar desfiintata, procurorii lui Basescu inlaturati, justitia eliberata, serviciile trecute sub alta comanda. Astea sunt tezele SRS-isiste, stiute si rastiute.Relatiile lui cu serviciile paralele de informatii si conexiunile financiare din aceasta zona sint si ele binecunoscute in anumite cercuri. De asta l-a luat Antonescu consilier, i-a dat un loc pe liste si s-a expus criticilor. Cind Rosca deschidea gura, prin ea parea ca vorbeste insusi Liderul.

" Ponta e santajabil", vrea sa "preia controlul serviciilor". Sunt convinsa ca miezul aici e. Amintiti-va de razboiul SRS- Ghita, unul al acuzelor si amenintarilor exact pe tema asta. De acolo a inceput totul. A urmat iesirea sefului SRI, Liviu Maior, si prima atentionare dura. " Fosti colaboratori ai Securitatii vor sa atraga SRI intr-o disputa politica. Acestia nu pot nici din punct de vedere al unor criterii morale, nici din punctul de vedere al unor criterii profesionale, sa emita judecati de valoare despre activitatea unui serviciu profund atasat valorilor euro-atalantice, care are o credibilitate majora si o legitimitate care depaseste incercarea lor patetica de a lansa acuze la adresa Serviciului". Maior a admis ca a avut o discutie cu Ponta. "Ce este in interiorul partidelor e o chestiune care nu ma intereseaza, ma intereseaza insa in schimb atunci cand fost reprezentanti ai Securitatii incerca sa arate ca serviciul face politie politica, cand ei insisi au facut politie politica", a mai spus Maior. Interventia lui Ponta nu a intirziat. "Potoleste-te, SRS!", a sunat avertismentul. Coincidenta? Nu cred. Individul s-a folosit intotdeauna de informatii din zona unor servicii, diferite surse sustinind ca e vorba de cele gravitind in jurul lui Voiculescu si al altor fosti generali de securitate, ai caror bani au fost lasati " la pastrare". Diverse conturi sunt accesate si in ziua de astazi, zice-se. Rosca n-ar fi deloc strain de astfel de activitati.

Oficial, SRS a deranjat prin Comisia de ancheta a interceptarilor in cazul judecatorului Corneliu Barsan. Si aici e ceva necurat, ceva ce seamana a strategie. PSD a votat infiintarea comisiei, desi, asa cum au sunat declaratiile chiar din plenul parlamentului, era clar ca la audieri nu puteau fi chemati procurori sau judecatori ( asa cum clamau SRS si, destul de recent, adica in vara lui 2012, insusi Ponta si Antonescu), pentru ca s-ar fi incalcat separatia puterilor in stat si ar fi iesit un scandal cit casa. Cine avea nevoie de asa ceva? Ponta este ultimul pe lista. In subtext insa, a devenit repede evident ca Rosca urmarea de fapt sa puna presiune pe servicii, pentru ca in final sa ceara schimbarea legii 51/1991 in ce priveste interceptarile pe siguranta nationala. Sa nu uitam ca dupa ce Ministerul Justitiei, condus de liberala vopsita Mona Pivniceru, a renuntat la proiectul de modificare a legii, prin care procurorii nu mai pot utiliza în dosarele de corupţie interceptările realizate pe mandate de siguranţă naţională, un amendament identic a fost introdus de deputatul Florin Iordache. SRI a transmis atunci un punct de vedere negativ, iar jurnalisti si ONG-uri au atras atentia ca in felul acesta vor fi pur si simplu distruse dosare de mare coruptie. ( Vezi AICI). Inca un amanunt: preferatul lui Ponta, Tiberiu Nitu, proaspat numit de Basescu in functia de procuror general, este singurul care avizeaza cererile de interceptare pe siguranta nationala(ulterior se obtine mandat de la judecatori). Intelegeti de unde furia lui Rosca si a liberalilor? Pai, cine va avea primul acces la aceste interceptari? Raspuns: Ponta. Si Basescu. Traiasca coabitarea din care, la nivel informativ, PNL este exclus!

Revenind, PSD a votat Comisia de ancheta, dupa care i-a lasat in offside pe liberali. Rosca si-a dat demisia, acuzindu-si "colegii de la PSD" ca vor sa ingroape ancheta si ca este " o serparaie de interese". "Ce o fi stârnit atât de mult şerpăria? Ce se ascunde în spatele tuturor tentativelor de obturare a adevărului? (...) Cum a funcţionat asaltul şerpilor asupra tentativei noastre de a afla adevărul?", scrie Rosca. "Am sentimentul, certitudinea ca, fara sa vrem, incercand sa aflam adevarul cu aceasta interceptare, ne-am apropiat cumva de un caz extrem de grav si nu m-as mira ca intr-o buna zi sa aflam ca la capatul firului se afla presedintele Traian Basescu si seful SRI, George Maior. (...) In PSD a fost o reticienta in a investiga un caz flagrant de interceptare ilegala a unui magistrat. De ce anume, nu stiu, pot sa banuiesc legaturile care exista la varf cu domnul Maior". E clar? Bate saua sa priceapa iapa.

Acestea sint datele problemei si aici se afla prima explicatie a determinarii lui Ponta de a forta mina lui Antonescu. A doua explicatie e de ordin strategic si politic. Desi grav, subiectul Rosca Stanescu nu este insa suficient sa duca la ruperea USL- criza procurorilor, a numirii lui Kovesi, a fost mult mai grava. Aceea a fost ocazia in care PSD si PNL s-au repozitionat, impreuna cu televiciunile de partid, si au trecut la atacuri si la consolidarea propriilor electorate. Declaratia dura a lui Ponta ("Să fie foarte clar, dacă domnul Roşca Stănescu este în continuare senator PNL, atunci înseamnă că acordul USL nu se mai respectă. Iar daca acordul nu se respecta inseamna ca nu mai avem acord") face parte dintr-o strategie in mai multi pasi. USL nu se va rupe acum, mi-e destul de clar asta,Ponta nu ar risca destramarea Uniunii pentru un motiv care in ochii electoratului este pueril, o lupta de orgolii si de interese (citi stiu increngaturile si interesele legate de servicii?).

Intr-un fel sau altul Antonescu va ceda, fie il va determina pe Rosca sa demisioneze, fie ii va oferi garantii lui Ponta ca ii va inchide definitiv acestuia gura. Pozitia totusi concilianta a lui Antonescu, graba cu care SRS si-a cerut scuze, merg in aceasta directie. Totul va fi ambalat, evident, in argumentul "cauza si popor, interes national". In final insa, Antonescu iese subrezit din conflict, Ponta devine liderul en titre, de necontestat al USL. Scandalul a mai scos la iveala si subrezenia din teritoriu a USL. Ati vazut avalansa de acuze reciproce? Galeata de laturi pe care alesii majoritari si-au varsat-o in cap? Nu suna a bine.

Spun ca e primul pas dintr-o strategie a ruperii, pentru ca, in mod evident, marile conflicte vor fi in alte zone: modificarea Constitutiei, regionalizarea, guvernarea in sine, banii pentru autoritatile locale, contractele cu statul, unde nemultumirile se acumuleaza in ritm accelerat. Acest scandal a pregatit doar terenul, opinia publica trebuie fezandata. Abil, Ponta si-a aratat acum lui Antonescu pisica SRS-isista pentru a-l vulnerabiliza, a-i arata care ii sunt limitele si cine e stapinul.

P. S. Nu exclud ca Ponta sa forteze acum ruperea, desi mi se pare improbabila, chestia trebuie pregatita mai temeinic, dar in aceasta ipoteza inseamna ca premierul s-a decis deja sa candideze la prezidentiale si sa desfaca baierile pungii cu plocoane electorale. Pe de alta parte, fragmentarea dreptei, mai exact anticipata sciziune a PDL, va schimba si ea aritmetica parlamentara. Nu e clar cine va profita mai mult. PSD sau PNL? Raspunsul la intrebarea asta il au Blaga, Udrea, Hunor si PPDD.
http://www.revista22.ro/articol-26162.html

Scandalul Ponta vs SRS: “Sistemul” ataca si castiga
Recenta dispută dintre premierul Ponta şi senatorul liberal Sorin Roşca Stănescu se încadrează în contextul luptei din interiorul serviciilor secrete din România. Victor Ponta este un exponent al sistemului construit de Traian Băsescu, iar SRS a încercat să pună în aplicare un plan al „taberei renegaţilor”, care încearcă dinamitarea regimului Băsescu.
În ultimele luni, în cadrul războiului civil din interiorul serviciilor secrete din România (vezi: Război civil în serviciile secrete), tabăra „Sistem” a înregistrat progrese importante. Cei mai vocali reprezentanţi ai renegaţilor, senatorul Valer Marian şi senatorul Roşca Stănescu au devenit ţintele unor operaţiuni punctuale de discreditare şi obstrucţionare a activităţii politice. Senatorul Marian şi-a ameninţat oponenţii politici cu devoalarea unor informaţii care ar putea demonstra şantajabilitatea lui Victor Ponta şi Ilie Sârbu de către colegii din cadrul Securităţii. Ameninţarea a fost luată în serios, iar senatorul PSD s-a trezit blocat de la participarea la congresul partidului, iar la el în judeţ a fost transformat într-un paria, chiar de colegii de partid. Mai mult, unicul organ de presă local care-l mai susţinea a rămas fără site, fără bani şi fără personal. În contrapondere, Valer Marian nu a reuşit decât publicarea unei scrisori deschise în care au fost prezentate mai multe acuzaţii la adresa tandemului Sârbu & Ponta, însă dovezile au lipsit cu desăvârşire din materialele prezentate de distinsul „renegat”. Scor la pauză: 1 la 0, pentru „Sistemul” lui Băsescu.
Spre deosebire de Valer Marian, care a abordat problema într-un mod jenant de amatoricesc, planul pus în aplicare de SRS avea la bază o idee destul de raţională. În baza cercetărilor făcute de o comisie specializată a parlamentului şi probelor din dosarul interceptărilor ilegale ale judecătorului Bîrsan, „renegaţii” aveau posibilitatea să facă un „Watergate românesc”. În cadrul acestui scandal, principalele ţinte ar fi fost Traian Băsescu, George Maior (şeful de jure al SRI) şi Florian Coldea, în calitatea de şef de facto al SRI. Deşi ideea în sine nu a fost rea, execuţia a fost penibilă. Timp de două săptămâni, deputaţii PDL, UDMR şi PSD au reuşit blocarea activităţii comisiei parlamentare de investigaţie, iar apoi au reuşit secretizarea lucrărilor acesteia. Mai mult, în tabăra „renegaţilor” s-a produs încă o trădare. Trustul Antena3 (a se citi: Voiculescu) a preferat să nu acorde nici un fel de susţinere mediatică acestei operaţiuni, condamnând-o astfel la un eşec total. Declaraţiile belicoase ale premierului care a cerut în mod expres capul lui SRS au fost urmate de un cuţit pe care Crin Antonescu l-a înfipt în spatele senatorului liberal. Momentan, „renegaţii”, în ciuda prezenţei în rândul lor a unui impresionant număr de veterani ai serviciilor informative, nu numai că pierd meciul cu „2 la 0”, dar îl pierd amatoriceşte.
„Sistemul” îi rezolvă pe „renegaţi” la nivel individual, iar pe unii îi cumpără cu „zăhărelul” participării la împărţirea fluxurilor financiare rezultante din accesul la guvernare. Partea comică constă în faptul că „renegaţii” şi-au dorit mult să aibă posibilitatea de a se lua la harţă cu „sistemul” Băsescu fără intervenţia Vestului. În ultimele luni, Vestul nu a intervenit deloc, iar toate problemele şi le-au creat singuri prin erori (in)voluntare, lipsa de planificare coerentă şi un heirupism preluat din filmele de comedie.
Cu aşa nivel al opoziţiei, se creează impresia pronunţată că Traian Băsescu are toate şansele să reziste mult timp în vârful Olimpului politic, dacă nu se înrăutăţeşte conjunctura economică externă. Este absolut cert că în arhivele „renegaţilor” există suficiente materiale nu pentru un „Watergate românesc”, ci pentru zece. Ceea ce se pare că nu există este disponibilitatea unui grup să meargă până la capăt într-o luptă politică. Evident, acutizarea crizei economice va „mătura” din scenă actuala clasă politică şi este evident că 70% din electoratul român au fost fie trădaţi, fie dezamăgiţi de prestaţia celor pentru care au votat. De Valentin Mândrăşescu –Vocea Rusiei

Razboi civil in serviciile secrete
Privit din exterior, sistemul politic din România pare a fi un melanj infernal din grupuri de interese, servicii secrete care s-au penetrat reciproc şi au penetrat adânc atât sfera economică cât şi partidele politice, organizaţii cu caracter ocult şi agenţi de influenţă ai puterilor străine.
Pentru liniştea cetăţeanului de rând a fost creat un sistem care mimează o organizare democratică a societăţii, toate grupurile de interese fiind forţate de circumstanţe sau raţiuni utilitare să aibă grijă de aparenţe, indiferent de intensitatea bătăliilor din interiorul sistemului. Colegii noştri din Occident au o denumire specială pentru o astfel de structură societală: „Mascarada”. Se pare că am ajuns în faza în care sistemul „Mascaradei” începe să dea semne de dezintegrare, iar protagoniştii şi-au dat jos măştile.
Lupta relativ deschisă dintre două coaliţii largi din cadrul serviciilor secrete a căpătat intensitate în vara anului trecut în contextul referendumului. La momentul publicării în presă a interceptărilor telefonice ale preşedintelui Băsescu şi ale lui Sorin Blejnar a devenit clar că o parte din servicii l-a trădat pe Băsescu şi a intrat în conflict deschis cu acea parte a sistemului care i-a rămas fidelă. Al doilea incident major al luptei din interiorul serviciilor a fost linşajul deputatului Stan şi votul parlamentului care l-a salvat de arest, în ciuda ordinelor clare venite de la conducerea PSD care dorea ca Stan să ajungă după gratii. Acum, am ajuns la al treilea incident major, în care bătălia se dă pentru discreditarea patronului RTV Sebastian Ghiţă, aceste acţiunii fiind un răspuns la campania mediatică pornită de RTV împotriva lui Crin Antonescu.
Acest „război civil” din interiorul serviciilor nu poate fi „tradus” cu exactitate în termeni politici, în sensul că acest conflict nu reflectă conflictul aparent dintre USL şi preşedintele Băsescu. Demonstraţie: în cazul deputatului Stan, atât Traian Băsescu cât şi Victor Ponta şi-au dorit arestarea lui Stan. Conflictul nu poate fi interpretat nici ca o dispută pe filiera SIE-SRI. Formal, atât deputatul Stan (în virtutea funcţiei pe care o ocupa în comisia SRI de la Parlament) cât şi Sebastian Ghiţă fac parte din „zona SRI”, dar este clar că se află în tabere diferite.
Situaţia „de pe front” este fluidă, dar până acum poate fi constatată existenţa următoarelor părţi beligerante.
Tabăra „Sistem” este formată din acele structuri şi persoane care se simt confortabil în actuala configuraţie a paralelogramelor de forţă şi doresc conservarea stării existente. O listă (deloc exhaustivă) a celor care fac parte din această tabără l-ar include pe Traian Băsescu (şi camarila), grupul Udrea din PDL, grupurile oligarhilor portocalii („drumari”, „băieţii deştepţi” etc), părţi din SIE şi SRI, STS, Victor Ponta (grupul Sârbu din PSD), grupul Tăriceanu din PNL, o grupare media cu RTV în calitate de „vârf de lance” etc.
Tabăra „Renegaţilor” este formată din cei care au fost daţi la o parte în procesul împărţirii principalelor fluxuri financiare şi elementelor-cheie a puterii politice. O listă (deloc exhaustivă) de participanţi ar include „garda veche” din SRI (cei care comunicau prin intermediul lui Ion Stan), grupul „Antenelor” (cu Voiculescu în rol de joker din cauza vulnerabilităţilor juridice), o parte din grupurile oligarhice (Ioan Niculae etc.), grupul Antonescu din PNL, o parte din PSD (oponenţii lui Ponta), o serie de „mamuţi din media” (Sorin Roşca Stănescu, Cornel Nistorescu etc). Ambele liste sunt inexacte şi fluide, mai ales în condiţiile în care trădările se ţin lanţ şi sunt un lucru cotidian.
Este clar că se încearcă interpretarea conflictului din interiorul serviciilor secrete (implicit a clasei politice) într-o cheie geopolitică, care presupune căutarea intensă a celor care „s-au vândut Moscovei” şi „au trădat calea europeană”. Această încercare este firească, dar în cazul dat conjunctura geopolitică joacă un rol neobişnuit în contextul declanşării războiului civil în interiorul sistemului de conducere a României. De obicei, asemenea conflicte izbucnesc atunci când un teritoriu devine centrul atenţiei a mai multor forţe geopolitice care intră într-un conflict pentru obţinerea controlului. Pentru cineva care nu a văzut alte situaţii, aceasta este unica explicaţie plauzibilă, însă ceea ce se întâmplă în România (de altfel ca şi alte câteva state din Europa de Est) nu seamănă cu un conflict clasic dintre două Mari Puteri de genul conflictelor pentru controlul ţărilor din Africa sau America de Sud din secolul trecut. Situaţia seamănă mai mult cu ceea ce se întâmpla în fostele republici sovietice atunci când elitele locale au simţit slăbiciunea centrului de comandă şi control de Moscova. Obedienţii de odinioară au început să se sfâşie între ei ca nişte câini de luptă care au rămas fără stăpân şi lesă. Retragerea SUA din Europa de Est şi concentrarea asupra problemelor din zona Asia-Pacific (situaţia economică îi permite Washingtonului să se concentreze doar asupra unui singur teatru de operaţiuni) devine din ce în ce mai evidentă şi coincide în mod vizibil cu schimbarea cadrelor în diplomaţia, serviciile secrete şi armata americană. Recent am asistat la o situaţie destul de comică în care presa de la Bucureşti s-a repezit să obţină de la Ambasada SUA asigurări în privinţa continuării planurilor de amplasarea a scutului antibalistic la Deveselu, fără a înţelege că până la momentul anulării definitive şi oficiale a planului, atât însărcinatul cu afaceri de la Bucureşti cât şi funcţionarii din Departamentul de Stat sunt obligaţi prin fişa postului să spună că planurile oficiale sunt în vigoare. Raportului Curţii de Conturi al Congresului SUA şi raportul Academiei de Ştiinţe a SUA care arată inutilitatea şi ineficienţa amplasării scutului în Europa de Est dau o direcţie clară în vor evolua lucrurile.
Însăşi posibilitatea unui război pe faţă dintre două coaliţii largi în interiorul serviciilor secrete, implicit în interiorul clasei politice, demonstrează faptul că Washingtonul nu mai are posibilitatea (sau dorinţa) de a interveni hotărât în vederea disciplinării vasalilor. Probabil, intervenţia din această vară a fost ultimul moment în care „aripa dură” de la Washington în persoana secretarului de stat Clinton a putut interveni brutal în situaţia politică de la Bucureşti. Posibilităţile de intervenţie încă există, dar sunt din ce în ce mai reduse, iar cei din interiorul sistemului politic se simt lăsaţi fără supraveghere, fiind imediat tentaţi să interpreteze această situaţie ca o posibilitate pentru a declanşa o bătălie pentru lichidarea concurenţilor.
Pentru cetăţeanul de rând, această situaţie va genera o posibilitate inedită de a afla măcar o parte din adevărul despre modul real în care este condusă şi controlată ţara în care trăieşte, ambele tabere aflate în războiul civil al serviciilor fiind interesate de discreditarea oponenţilor. Rezultatul cel mai important şi inevitabil al acestei confruntări va fi distrugerea totală şi iremediabilă a încrederii populare în sistemul politic şi în structurile statului, ceea ce va face imposibilă continuarea „Mascaradei” pentru câştigători, oricare ar fi ei.De Valentin Mândrăşescu – Vocea Rusiei

Il va salva Rosca Stanescu pe Victor Ponta? Liviu Dragnea, joc de glezne Azi, actualitatea romaneasca ne serveste pe agenda doua mari subiecte: Dosarul Transferurilor si “sentinta” privind viitorul USL. In primul caz, gata, ne-am saturat! Sa se termine odata si sa nu mai auzim de fotbal o vreme! Condamnare sau nu, cu sau fara inchisoare, dar ajunge! Personal, m-am saturat de “oamenii de fotbal”. Si de Gigi Becali, cel din urma pacatos nefiind pe lista acuzatilor din procesul transferurilor de fotbalisti. Dar Gigi Becali a intrat in alta belea. Voia s-o tuleasca din tara, pe sest, in Israel. Sa se roage, auzeam azi-noapte la Romania TV niste comentatoare de casa ale postului TV. Sa se roage pentru ce? Dincolo, la USL, balciul e de-abia la inceput fata de fotbal, unde se fluiera azi finalul. Peste weekend, am trait si am vazut destule jocuri de culise. Am descoperit PNL-ul in toata splendoarea lui. Stenogramele din sedinta la varf a PNL arata in ce criza traieste acest partid. Crin Antonescu s-a devoalat in toata splendoarea lui. Ii invata pe liberali cum sa minta cand merg la TV. In rest, e lipsa totala de incredere fata de PSD in PNL. NU c-ar merita pesedistii declaratii de dragoste, dar daca te-ai aliat cu ei, mergi pe incredere! Rosca Stanescu da totusi ora exacta in USL. Iar mingea e la Ponta, asa cum scrie si Ion Cristoiu, astazi in “Evenimentul zilei”. Primul nostru ministru a dat cu pumnul in masa. El, si nu altul, a ridicat miza cerand liberalilor: “Pana luni, ori il maziliti pe Rosca, ori, adio, USL! Afara cu PNL! IN Opozitie! Huooo! Cam asta a fost mesajul lui Viorel-premier. Intre timp insa, colegii de la stanga si de la dreapta sa au incercat s-o mai abureasca. Marele combinator Liviu Dragnea a incercat sa puna batista pe tambal: “Nu se rupe USL daca PNL nu il sanctioneaza pe Rosca Stanescu”. Dragnea-PSD este tovaras de colegiu la Teleorman cu Antonescu-PNL. Prietenie mare! Iata de ce Dragnea face joc de glezne. Exact pe dos zice Ilie Sarbu, socrul premierului: USL se rupe azi daca nu va fi sanctionat SRS”. Viorele, tata, tot pe tine pica greul. Ce sa-i faci, nu te-a obligat nimeni sa faci pe Gigi Duru’! Daca da inapoi (chiar invocand nevoia de pace), Ponta va iesi sifonat din scandal. Ca un om nehotarat. Singurul care-l poate scapa pe Ponta este…Sorin Rosca Stanescu!! Da, da. Caci daca SRS isi da singur demisia, Ponta va iesi ca un invingator: Iata, eu sunt seful, se vede, nu? Dar sa vedem ce ne rezerva ziua de azi. AICI

Cine decide in PSD viitorul USL …in PSD la aceasta ora exista cel putin doua mari viziuni. Cele doua curente de gandire sunt exprimate deIlie Sarbu si Liviu Dragnea. Primul a spus ca, dacaSorin Rosca Stanescu nu este exclus din PNL, este posibil ca USL sa se rupa acum. Secretarul general al PSD, pe de alta parte, a avut revelatia suprema si a dat asigurari ca Romania (inca) este mai importanta decat Sorin Rosca Stanescu si USL va trece cu bine peste cumpana vietii ei. AICI