VALSÎND CU (cu) LUPII: Pentru ţară,pentru noi , Ponta face un pas înapoi

"Nu mă interesează scuzele lui, eu nu vreau scuze. Să fie foarte clar, dacă domnul Roşca Stănescu este în continuare senator PNL, atunci înseamnă că acordul USL nu se mai respectă. " -VON PONTHAUSEN cătră bobor pesedist si miori votaci

Noul scandal din USL se apropie de final iar beligeranţii de mai ieri PUPAT PE GINGII PIAŢA ENDEPENDENŢEI. Dacă iniţial am fost tentat să cred că von Ponthausen a şters pe jos cu un Căcărău făcut muci ,ulterior am constatat că m-am înşelat , câştigător din această confruntare de interese şi orgolii a ieşit în final bretonatul Căcărău iar von Ponthausen a plonjat în haznaua unui ridicol total . Iniţial, von Ponthausen ,consiliat de tata socru , acest Richelieu CONCOI al PSD a amenințat că USL se va rupe dacă Sorin Roșca Stănescu nu va fi exclus din PNL deja von Ponthausen a dat vineri seară un pas înapoi susținând, la două posturi TV, că de fapt nu Roșca Stănescu este problema și că USL nu se rupe. De fapt, primul semnal în direcția păstrării Uniunii a fost dat vineri seară de Liviu Dragnea, trompetistul USL , care, întrebat într-o emisiune la B1 TV dacă USL se rupe luni a declarat: "Eu cred că nu, sper că nu se rupe. Nu pot să spun că sunt foarte fericit, au fost zile foarte triste". L-a urmat, la câteva minute, Victor Ponta, care, contactat telefonic de postul citat, a afirmat: USL nu se rupe. Ponta nu mai cere excluderea lui Roşca Stănescu, dar a găsit noi explicaţii pentru scandalul din USL. ”Cred că a fost util să ne vedem pentru ca și Crin Antonescu și ceilalți colegi din PNL să înțeleagă exact unde este supărarea și problema noastră că nu era de la faptul că Roșca Stănescnu nu știu ce a făcut prin Parlament. În primul rând era de la faptul că din februarie, și iată suntem în mai, domnul Roșca Stănescu, senator PNL, că dacă era jurnalist sau orice altceva nu avea nicio importanță, senator PNL a dus o campanie de insultare și de denigrare a PSD-ului. Și noi nu putem să acceptăm chestia asta de la cineva care se pretinde a ne fi aliat și care se bucură, în cazul domnului Roșca Stănescu chiar mai mult decât alții, de beneficiile guvernării. Noi nu știm și nu ne place să guvernăm în stilul în care noi suntem la guvernare, PNL e cu noi la guvernare ziua, după care seara câțiva din PNL sunt în opoziție”, a declarat Ponta la B1 TV, care a precizat că Uniunea Social Liberală nu se va rupe.Același Ponta, care a declarat vineri seară că "problema nu era de la faptul că Roșca Stănescu nu știu ce a făcut prin Parlament", susținea joi seară contrariul DAR asta nu trebuie să mire pe nimeni deoarece porcuşorul von Ponthausen mănîncă în mod constant cacat iar apoi afirmă cu seninătate că îi miroase gura a apă de trandafiri. "Picătura a fost când a spus că este foarte mândru (Roşca Stănescu- nr.) de votul de luni în care pentru prima dată s-a creat o majoritate PNL - PDL-PPDD-UDMR. Dacă e aşa, să ne spună colegii liberali, înseamnă că lucrurile sunt foarte serioase", a spus Ponta joi seară, într-un interviu la televiziunea publică. În realitate Ponta a vrut să le transmită lăbărarilor că EL E BAŞTANUL şi că nu vrea să mai audă nici "pâs" din tabăra liberalilor. Înainte de intervenția la B1 TV, Ponta s-a dezlănțuit la postul preietenului și colegului său de partid Sebastian Ghiță. Crin Antonescu să fie "mai serios", liberalii să nu mai critice, a transmis Ponta. Liderul PSD cere sub masca "solidarităţii" să stea toată lumea în poziţie de drepţi. De la "problema" numită Roşca Stănescu, Victor Ponta a trecut vineri seară la "problema" numită PNL."Problema nu este Roşca Stănescu, dar dacă în momentele dificile care urmează, PNL, în totalitatea sa, nu este solidar cu deciziile grele pe care trebuie să le luăm... Dacă noi guvernăm, iar unii se fac că sunt în Opoziţie e un gen de colaborare care aminteşte de Alianţa D.A. Eu aştept de la Crin Antonescu, în primul rând, să ia lucrurile mai în serios, că declaraţiile publice au fost absolut în regulă. Am văzut însă, din păcate, că în interiorul PNL nu erau la fel serioase lucrurile şi vreau să le înţeleagă foarte serios şi să dea un semnal clar că nu Roşca Stănescu, ci liberalii sunt solidari aşa cum suntem noi, că n-aţi auzit vreun PSD-ist (Ponta nu îl vede pe Sebastian Ghiță – hi hi hi) să iasă să-l atace nici pe Crin Antonescu, nici pe ceilalţi liberali. (...) E o problemă foarte serioasă, ca să ştim dacă mergem mai departe împreună", a afirmat Ponta la postul citat.În fine, acest mini fariseu ochelarist şi tupeist şi-a exprimat totodată "convingerea" că, după discuţia avută la Guvern vineri cu Antonescu, "măcar a înţeles toată lumea bine care-i de fapt problema şi supărarea" pesediştilor. "Că se făceau că nu înţeleg, că nu ştiu ce a zis Roşca Stănescu. Ce a zis Roşca Stănescu chiar nu contează. Contează atitudinea PNL de a fi solidar, aşa cum suntem şi noi, nu cer mai multă solidaritate, ci cer exact acelaşi lucru pe care îl face şi PSD, pentru că vor veni momente dificile. Guvernarea e mai grea decât Opoziţia şi vreau să ştiu dacă ne putem baza sau nu", a afirmat Victor Ponta, care ulterior la B1 a pus din nou la zid declaraţiile lui Roşca Stănescu, despre care spunea, cu o oră înainte, că "nu contează"!

PS
Ce mesaj transmite de fapt premierul și liderul PSD dincolo de cazul Roşca Stănescu, care rămâne doar un simplu parlamentar până la urmă, indiferent ce ar zice şi ar face? Vrea Ponta să joace de dimineață până seara în horă cu Traian Băsescu în pofida promisiunilor făcute românilor care l-au creditat la urne, iar în replică, niciun liberal să nu zică pâs şi, în general, nimeni? A vrut Ponta să o numească pe Kovesi la DNA după ce i-a fugărit pe ţărani la referendum, iar liberalii trebuiau să înghită pe nemestecate, fără nicio reacţie? Și în general orice vrea, ce face, ce decide Ponta, care în mod evident are cea mai mare putere în Guvern, trebuie acceptat fără crâcnire de liberali şi de oricine? Acesta pare a fi mesajul transmis vineri seară de premier, care i-a acuzat zilele acestea pe liberali că încalcă protocolul Uniunii, asta în timp ce el a fost și este acuzat că încalcă "protocolul" cu românii prin pactizarea cu regimul Traian Băsescu. SĂ NE FACEM PROVIZII DE POPCORN si sa punem berea la rece în frigider .Ţineţi aproape , spectacolul de circ va continua.

@
http://gerulieniinexil.nextblog.ro/2013/05/19/valsind-cu-cu-lupii-pentru-tarapentru-noi-ponta-face-un-pas-inapoi/
@
http://stirifierbintitreb.blogspot.ro/2013/05/valsind-cu-cu-lupii-pentru-tarapentru.html
@
http://gerula.wblog.ro/2013/05/19/valsind-cu-cu-lupii-pentru-tarapentru-noi-ponta-face-un-pas-inapoi/

Armistitiu in USL: Ponta si Antonescu, impreuna la congresul TNL
mai mult, AICI

Admin a scris:Armistitiu in USL: Ponta si Antonescu, impreuna la congresul TNL
mai mult, AICI

Liderul PSD Vaslui: USL nu se rupe, dar poate să i se rupă. Cred că
"Nu văd în ce criză s-ar afla USL, în condiţiile în care este gestionar al economiei în această perioadă. USL nu se rupe, dar poate să i se rupă. Dar cine este Sorin Roşca Stănescu? Nu au decât să-l dea afară din PNL. Sincer, nu mă interesează ce fel de scule au cei de acolo. Sunt oameni marcaţi de responsabilitatea guvernării şi, probabil, s-au mai strecurat şi derbedei printre cei de la PNL, ca de altfel în toate partidele",… CITESTE AICI

Rana lui Antonescu, criza lui Ponta

mai mult, AICI

Cutremur in USL! Care USL?
Pentru prima data din 9 decembrie, data alegerilor, oamenii au confirmarea clara ca USLnu a fost decat o constructie politica artificiala.

Niciodata in istoria postdecembrista nu a existat o alianta atat de artificiala din punct de vedere ideologic, atat de corupta si atat de mincinoasa in ce priveste promisiunile electorale.

Niciun punct din programul cu care a venit USL la putere nu a fost respectat. Nici macar punctul central al discursului bazat pe ura, pe demolarea institutiilor democratice si pe furatul voturilor lareferendum nu a fost indeplinit, cel al inlaturarii luiTraian Basescu.

USL s-a nascut din frica oamenilor de reforme, din frica bugetarilor ca isi voi pierde slujbele caldute si din frica pensionarilor ca vor primi mai putini bani. Niciuna din aceste temeri nu a fost alungata. Ce s-a schimbat? USL nu mai vorbeste despre ele.

De fapt, din decembrie, intre Crin Antonescu siVictor Ponta se duce o lupta de-a soarecele si pisica. Ieri, batalia a ajuns la apogeu, Sorin Rosca Stanescu, un fost informator al Securitatii ajuns senator PNL, a declansat furia lui Ponta pentru ca a demisionat dintr-o comisie parlamentara.

Desi comisia e una care cerceteaza un presupus abuz al Directiei Nationale Anticoruptie, actiunea senatorului liberal nu a fost decat un pretext pentru ca Ponta sa provoace o criza in interiorul USL. Dar de ce? Pentru ca pur si simplu PSD va avea propriul candidat pentru Cotroceni, cel mai probabil va fi insusi Victor Ponta si pentru ca PSD vrea sa guverneze singur, fara sa imparta cu nimeni. Social-democratii au cam 45 de procente dintre parlamentari, iar o alianta cu UDMR le-ar asigura o majoritate calma.

Crin Antonescu are, pe zi ce trece, tot mai putine sanse sa ajunga presedinte al Romaniei. Seria de compromisuri facute pentru a se pastra in pole-position i-a distrus toate legaturile cu electoratul. Transformarea PNL-ului intr-un fel de Romania Mare din anii '90 isi produce efectele. Dintr-o data nu mai are la cine sa se raporteze.

Cum ar fi ca dupa destramarea USL, Crin Antonescu sa inceapa sa-l atace virulent pe Ponta, prietenul lui, camaradul de arme din timpul puciului? Ce forta ar mai avea un astfel de discurs? Si uite asa, dupa prea multe batalii de uzura, Crin Antonescu a ajuns intr-un punct in care lipsa de credibilitate il poate darama.

Toata aceasta agitatie din ultimele zile a fost declansata de anuntul aparitiei Partidului Popular. Victor Ponta isi da seama ca o formatiune politica lipsita de trecut da de sute de ori mai bine in ochii publicului decat una in care multi isi ascund mainile murdare in buzunarele pantalonilor.

Istoria recenta din tarile est-europene a aratat ca partidele nou infiintate sunt bine primite de alegatorii deznadajduiti de coruptie si de promisiuni fara acoperire. Oamenii sunt tentati sa dea o sansa unor formatiuni politice curate. Banuiesc ca din analiza acestor experiente politice s-a nascut si conceptul de "Alba ca Zapada" adus in dezbaterea publica de Sebastian Lazaroiu.

Dar sa nu-si imagineze cineva ca actualul premier va sta cu mainile in san si va aplauda aparitia unui nou partid. S-ar putea ca si scurta sedinta de lovituri la sacul de box Crin Antonescu sa fi fost o incercare de a deturna atentia opiniei publice de la "miscarile populare". AICI

Liderul PSD Vaslui: USL nu se rupe, dar poate să i se rupă. Cred că în PNL s-au strecurat şi derbedei
"Nu văd în ce criză s-ar afla USL, în condiţiile în care este gestionar al economiei în această perioadă. USL nu se rupe, dar poate să i se rupă. Dar cine este Sorin Roşca Stănescu? Nu au decât să-l dea afară din PNL. Sincer, nu mă interesează ce fel de scule au cei de acolo. Sunt oameni marcaţi de responsabilitatea guvernării şi, probabil, s-au mai strecurat şi derbedei printre cei de la PNL, ca de altfel în toate partidele",…

CITESTE AICI

buna ziua dragilor si dragelor.ATI CITIT ASTA ?
Bruxelles-ul a fost deja instiintat: pe Adrian Nastase nu il prinde Craciunul acasa!
http://www.enational.ro/dezvaluiri/bruxelles-ul-a-fost-deja-instiintat-pe-adrian-nastase-nu-il-prinde-craciunul-acasa-293975.html/

„Scenariul privind ruperea USL in toamna nu mai sta in picioare. PNL trebuie sa ramana alaturi de noi pentru ca situatia economica o cere. Vom avea o iarna grea si nu este in avantajul PSD sa fie singur la guvernare. Electoral vorbind, pretul pe care l-am plati ar fi mult prea mare. Pe de alta parte, nici premierul Ponta nu-si permite sa se confrunte cu o scadere de popularitate si el stie acest lucru”, - lider PSD.
http://www.enational.ro/news/pnl-manta-de-vreme-rea-pentru-victor-ponta-294075.html/

Ponta joaca la cacealma
Şansele ca echipa Sârbu & Băsescu să rupă USL, utilizând drept pretext declaraţiile şi acţiunile senatorului liberal Sorin Roşca Stănescu, au fost şi rămân în continuare fix nule. Deşi liderii de facto ai PSD nu dau dovadă de inteligenţă debordantă, este improbabil ca sinuciderea politică să facă parte din planurilor lor imediate.
Victor Ponta şi întreaga-i echipă de tonomate încearcă din răsputeri să convingă electoratul că „guvernarea şi România sunt mai importante decât Băsescu”. În această paradigmă, o rupere a USL din cauza lui SRS ar fi arătat penibil şi ar fi prejudiciat simţitor imaginea publică a PSD. Dacă Ponta îl tolerează pe Băsescu „pentru România”, atunci nu are de ales şi va trebui să-l tolereze şi pe SRS, deoarece în caz contrar PSD se va confrunta imediat cu o problemă colosală. Oricât ar încerca maşina de propagandă roş-portocalie să-l exonereze pe Ponta de orice responsabilitate, anume el va intra în memoria electoratului drept „gropar al USL”. Mai mult, electoratul va deveni convins că SRS a atins subiecte atât de sensibile pentru „cei care-l au pe Gitenstein în suflet”, încât s-a ajuns la spargerea USL, ceea ce va valida automat toate acuzaţiile aduse de SRS atât lui Ponta, cât şi lui Traian Băsescu.
S-a văzut rapid, că scopul declaraţiilor agresive ale „pilotului” Sârbu şi ale „co-pilotului” Ponta a fost renegocierea protocolului USL. Există trei mize importante în acest joc. Prima: reducerea potenţialului electoral al lui Crin Antonescu şi prezentarea lui într-o lumină nefavorabilă în contextul cedărilor pe bandă rulantă ale liderului PNL. Ideea este simplă. Băsescu & Co mizează pe incapacitatea sponsorului lui Antonescu de a „trage linia” şi de a sacrifica anumite interese financiare în numele unor aspecte politice cu caracter strategic. Până acum, strategia discreditării lente, dar consecvente, a liderului PNL nu a dat greş. Dacă sponsorul nu înţelege că, în anumite condiţii, imaginea de lider principial a discipolului său este mai importantă decât banii din „agricultură”, atunci în curând Antonescu va înceta să mai fie un personaj viabil al scenei politice.
A doua miză: gazele de şist. Pentru PSD este imperativ ca şi PNL să devină „mânjit” de această trădare, dar asta nu înseamnă că PSD va împărţi cu liberalii şi beneficiile rezultante din ea. Ultima miză: afacerea Roşia Montana, unde logica este asemănătoare cu cea referitoare la problema gazelor de şist: PNL trebuie „inclus” în actul trădării promisiunilor făcute în campanie.
În funcţie de evoluţia situaţiei în următoarele zile, va fi uşor de dedus dacă liderii PNL sunt capabili să opună rezistenţă organizată şi consecventă. Unul dintre semnalele seriozităţii conducerii PNL ar fi şi înfiinţarea unui serviciu normal de securitate internă, capabil să impună şi nişte norme de securizare operativă. O forţă politică serioasă nu poate funcţiona normal în condiţiile în care toate comunicările interne sunt transparente pentru serviciile secrete, iar echipele operative ale oponenţilor politici publică zilnic înregistrările şedinţelor de partid. De Valentin Mândrăşescu – Vocea Rusiei
http://romanian.ruvr.ru/2013_05_21/Ponta-joaca-la-cacealma/

Sorin Roşca Stănescu: Cine pune urechea? Şi pentru cine?
Jurnalistul şi parlamentarul Sorin Roşca Stănescu scrie pe blogul personal despre interceptările ilegale din şedinţa PNL şi de la o întâlnire a staff-ului USL. Sorin Roşca Stănescu întreabă retoric dacă nu sunt suficiente argumente pentru declansarea unei anchete. Acesta mai întreabă dacă nu cumva SRI a acţionat.
"In Statele Unite se deruleaza, in prezent, un urias scandal. Legat de interceptari. Facute din ratiuni politice. Congresul american ii ancheteaza la sange pe responsabili. Si va fi necrutator. In Romania noastra s-au produs, chiar zilele trecute, interceptari si mai grave. Nu am auzit de vreo ancheta. Ceea ce nu ma impiedica sa intreb: cine pune urechea? Si pentru cine?
Dupa scandalul Watergate, care pana la urma a costat capul unui presedinte american, acum avem de-a face cu debutul unei noi dezbateri pe tema interceptarilor. De aceasta data victimele sunt mai multi jurnalisti. Ale caror telefoane au fost ascultate pe motiv de siguranta nationala. Se intampla, asadar, si la case mult mai mari. Numai ca partenerii nostri de la Washington nu stau cu mana in san. O ancheta la sange a fost declansata de Congresul Statelor Unite. Si pun mana in foc ca va avea si rezultate. Capetele celor vinovati vor cadea, indiferent la ce inaltime sunt plasate acestea.
In Romania, in ultimele zile, legat chiar de criza din USL, am avut de-a face cu doua spectaculoase interceptari care au fost devoalate opiniei publice. Prima este o inregistrare completa a unor dezbateri politice din interiorul Biroului Permanent al Partidului National Liberal. Stenogramele au fost livrate opiniei publice treptat si selectiv. De catre cine? Nu se stie. Presa, care are tot dreptul sa publice orice informatie de interes public, titreaza ca respectivele stenograme vin “pe surse”.
Sa presupunem ca, in acest caz, este posibil ca unul dintre participanti sa fie tradator si turnator. Si ca acest vierme, strecurat in interiorul conducerii PNL, a lucrat impotriva propriului partid, efectuand si livrand o inregistrare. Putea, in definitiv, sa o faca live de pe propriul telefon. Dar mai avem o inregistrare. In cazul careia explicatia este, cu certitudine, fundamental diferita.
Cele mai recente inregistrari sunt chiar de la ultima intalnire de lucru a staff-ului USL. In total opt demnitari. Presedintii celor patru partide care formeaza USL si inca patru oameni politici dintre cei mai importanti. Interceptarea a fost efectuata chiar in biroul presedintelui Senatului Romaniei. Al doilea om in stat.
Ce interpretare am putea da acestor circumstante? De aceasta data este exclus ca vreunul dintre cei opt oameni politici de varf ai Romaniei sa fi avut vreun interes de a se inregistra pe el insusi, de a-si inregistra sefii sau subalternii si de a turna gaz peste foc furnizand, in plina criza USL, stenograme opiniei publice. In acest caz este limpede ca a actionat o mana straina in Cabinetul Presedintelui Senatului, copresedinte USL, presedinte PNL, al doilea om in stat si candidat la viitoarele alegeri prezidentiale. Dar, evident, nu putea fi cineva de pe strada. Oamenii de pe strada nu au acces in cladirea Parlamentului. Si nici jurnalistii nu ar avea cum sa patrunda pentru a instala aparatura de interceptare in Cabinetul Presedintelui Senatului.
Nu sunt suficiente argumente pentru declansarea unei anchete? Nu ar fi firesc ca SRI, aparand siguranta nationala, sa investigheze acest caz, sa-i identifice pe vinovati si sa-i defere justitiei? Dar daca, Doamne fereste, chiar SRI a actionat? Cine controleaza acest serviciu?
Cred ca adevaratul cutremur politic nu ar trebui sa fie cele cateva declaratii din ultimele zile ale politicienilor USL. Ci aceste interceptari. Pentru ca ele ar putea demonstra ca, in jocul democratic, in jocul politic, intervine o ureche. Iar daca urechea este intretinuta pe bani publici atunci este grav de tot", consideră Sorin Roşca Stănescu.
http://www.cotidianul.ro/sorin-rosca-stanescu-cine-pune-urechea-si-pentru-cine-213958/

Ponta şi linşarea lui Iliescu
Acum câteva zile, CU OCAZIA INSTALĂRII NOILOR PROCURORI ŞEFI ŞI SEFUŢI AI ROMÂNIEI, SAU MAI BINE ZIS A ÎMPĂRŢIRII ACESTORA ÎNTRE EL ŞI PONTA, domnul Băsescu trasa indicaţii privind pedepsirea vinovaţilor revoluţiei, a „celor” care au dat ordin ca armata să iasă în stradă cu muniţie şi armament. Domnia sa, se face că nu ştie cine a dat ordin armatei şi toată lumea ştie că apelul său se adresează lui Ponta şi nu procurorilor iar ordinul este de rupere a legăturilor cu Iliescu, dar nu pentru aflarea adevărului care este ştiut acum şi de copii, ci pentru spargerea PSD. Ceea ce ştie domnul Băsescu, dar nu spune este că ARMATA S-A AFLAT ÎN ALARMĂ DE LUPTĂ PE TIMPUL REVOLUŢIEI, PÂNĂ LA ÎNCHIDEREA DEFINITIVĂ A ACESTEI STĂRI ADICĂ SFÂRŞITUL LUNII IANUARIE 1990. Aşa că cerinţele lui Băsescu sunt inutile, CEAUŞESCU ESTE CEL CARE A ORDONAT ALARMA DE LUPTĂ ÎN DECEMBRIE 89, EL SE FACE VINOVAT DE SCOATEREA ARMATEI CU ARMAMENT ŞI MUNIŢIE. Ce s-a întîmplat pe parcursul acestei luni, îndemnurile şi ordinele date prin televiziune gărzilor patriotice, oamenilor şi armatei este cu totul altceva, dar identificarea celor care au ordonat ieşirea cu armament şi muniţie în 89 este clară.
De fapt ordinul, pentru că este un ordin al lui Băsescu se referea nu la cine a dat ordin să se scoată armata în stradă, ordinul lui Băsescu era de culpabilizare a lui Iliescu indiferent pentru ce şi asta nu pentru că vrea dreptate sau îi e frică de Iliescu ci pentru că vrea să spargă PSD-ul şi să îl facă pe Ponta să se rupă de o parte din PSD. Era greu de crezut că Ponta va cădea în plasa lui Băsescu şi nu va sesiza cursa care îi este întinsă, dar uite că emisiunea prezentată pe RTV duminică seara, adică televiziunea lui Ghiţă pesedistul, unealta lui Ponta, arată că Ponta de dragul coabitării este gata să facă în PSD ceea ce îi reproşează lui SRS în USL. Din toate imaginile prezentate de-a lungul emisiunii la care a participat şi doamna Corina Drăgotescu cea mai fidelă executantă a ordinelor lui Ponta, cea care şi-a asumat în ultima perioadă rolul de coadă de topor care loveşte la ordin în tot ce supără urechile premierului, reiese fără dubiu, un îndemn „JOS ILIESCU”. Ne sunt prezentate cu titlul de „imagini ţinute secret timp de 23 de ani”, sau „cum au ascuns autorităţile bătăile de la mineriade” imagini care se înscriu sugestiei de linşaj a lui Iliescu. Departe de a acoperi sau a scuza cumva porcăriile comise sub conducerea „vrăjitoarei” Iliescu, o întreb pe doamna Drăgotescu cea care pe vremea aceea se afla pe străzi ca reporter şi a trăit evenimentele , CE E FĂCUT TIMP DE 23 DE ANI ŞI DE CE CONŞTIINŢA SA DE REPORTER CINSTIT ŞI IMPARŢIAL NU A SCOS-O PE STICLĂ CU ACESTE IMAGINI, DE CE PÂNĂ ACUM NU A SPUS NIMIC IAR ACUM BRUSC S-A DEŞTEPTAT SIMŢUL CIVIC CERÂND DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT? Penibilă prestaţia doamnei Corina, dacă domnia sa se mai numeşte reporter imparţial eu sunt Suleiman, că tot s-a terminat o serie şi gospodinele suferă de lipsă.
M-a impresionat şi anunţul făcut de reporterii postului de televiziune în acele momente, când au trebuit să „suspende la ora 20 emisia studioului 4 al televiziunii” din cauza „demonstranţilor care intraseră în studioul 5” . Doamne ce manipulare, şi atunci şi acum. Stau şi mă întreb, oare de altceva nu suntem în stare decât să manipulăm ? Şi românul, acest animal preistoric, nu se mai satură de astfel de lături nu se mai satură să mănânce mereu aceeaşi zeamă pe care o primeşte azi, o vomită mâine şi o reprimeşte reîncălzită poimâine sub titlu de „brand new”? Cât de înapoiaţi civic, politic şi social suntem ?
Revenind la intenţia acestei televiziuni care a devenit în scurt timp cea mai obedientă unui lider politic, este incredibil cât de aservit a ajuns acest Ghiţă cu oamenii lui cu tot şi cum execută el ordinele pe care le primesc procurorii. Mă întreb fără să vreau, dacă domnul Ponta este supărat pe PNL şi pe SRS că nu păstrează tăcerea şi critică politica guvernului şi a USL, pe motiv de lipsă de coeziune şi loialitate, atunci cum vede domnia sa lupta televiziunii lui Ghiţă faţă de fondatorul PSD, preşedintele de onoare al partidului din care domnia sa face parte? DOMNULE PONTA, CÂND VORBIŢI DE LOIALITATE ŞI FIDELITATE aveţi în vedere numai fidelitatea altora faţă dumneavoastră dar despre a dumneavoastră faţă de partid şi colegi nu spuneţi nimic? Sună cam ciudat apelul dumneavoastră la membrii altor partide când slujbaşii domniei voastre fac opoziţie în sânul propriului partid lovind în colegii de partid. Asta pentru că vorbim de moralitate, fidelitate, loialitate. Dacă e să vorbim de dreptate, atunci hai să vedem şi mineriada din 1999 ŞI SĂ VEDEM CINE A DAT ATUNCI ORDIN ARMATEI SĂ IASĂ CU ARMAMENT ŞI MUNIŢIE ÎMPOTRIVA POPULAŢIEI, SĂ VEDEM CINE A CONDUS GUVERNUL ATUNCI ŞI CE MINIŞTRI AU CONDUS DESTINELE ŢĂRII ŞI AU DECIS ÎN IANUARIE 1999, DUPĂ COSTEŞTI, SCOATEREA ARMATEI ÎN STRADĂ ÎMPOTRIVA MINERILOR, CINE A DAT MINERI HRANĂ PEŞTILOR LA STOENEŞTI. Noroc că armata nu s-a lăsat manipulată din nou. Când o să văd că Ghiţă, Ponta, Băsescu şi procurorii lor fac o anchetă şi cu această mineriadă, atunci o să spun că Ponta vrea dreptate şi adevăr. Până atunci , vendeta pornită de Ponta şi Ghiţă cu unelte gen Drăgotescu, este doar o altă manipulare cu nimic mai puţin josnică decât toate celelalte. Culmea este că în timp ce propăvăduia prin emisiunea despre mineriada din 90 lupta împotriva lui Iliescu fostul şef de partid al domnului Ponta, emisiunea lui Ghiţă afişa şi mesajul lui tata socru care spunea că dacă SRS NU ESTE DESTITUIT, LUNI USL SE SPARGE. Culmea manipulării şi lipsei de loialitate o dă acest Ponta prin televiziunea lui Ghiţă. Ponta dă lecţii de fidelitate în timp ce înfige în spatele lui Iliescu cuţitul lui Băsescu, cu televiziunea lui Ghiţă susţinut de gura Drăgoteascăi. Oare despre ce Iuda vorbea de Paşti Năstase pe blogul său personal?

http://neacsum.blogspot.ro/2013/05/ponta-si-linsarea-lui-iliescu.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+MarinNeacsu+(MARIN+NEACSU)

Lider al protestelor din Piata Universitatii: Jumatate dintre noi erau platiti de PSD

AICI

Gafă sau strategie DNA în dosarul anti-Dragnea. Se așteaptă publicarea documentelor secrete în presă
Dosarul secretelor de stat, îndreptat de procurorii DNA împotriva vicepremierului Dragnea, a explodat încă de la prima înfățișare în Instanță. O gafă copilărească a DNA aruncă în aer credibilitatea instituției, dar nu poate fi exclusă varianta în care ”greșeala” este, de fapt, o strategie a procurorilor. La prima vedere, neglijența în administrarea probelor poate arăta o comandă politică (procurorii știu că probele nu sunt relevante, iar decizia nu se va lua pe baza acestora). O altă ipoteză ia, însă, în calcul intenția de compromitere a lui Liviu Dragnea, odată ce nu poate fi inculpat și apoi demis. Procurorii au adus în instanță documentele ”secrete” despre companii aflate în relație cu Dragnea, fără protecție ORNISS. Astfel, presa portocalie poate să le preia și să strice imaginea vicepremierului.
Secretele, furate de un polițist de la DNA
În data de 21 mai, s-a judecat o cerere a fostului secretar de stat Valentin Preda, împotriva ordonanței date de procurorul Marin Nicolae, de interzicere a părăsirii localității. Preda a fost reținut de procurori pentru că a primit de la un polițist DNA un aparat foto pe care s-ar fi aflat secrete de stat, copiate din dosarele DNA. Procurorii susțin că Preda trebuia să i le dea lui Liviu Dragnea. Preda nu a deschis aparatul foto, l-a lăsat o noapte întreagă în mașină, unde acesta se afla și în momentul când a plecat, fără cameră, la o întâlnire cu Dragnea.
Chiar dacă nu au putut proba că Preda știa ce se află pe card, procurorii l-au reținut, construind un dosar centrat pe dezvăluirea secretelor de stat. Secrete ”furate” de un polițist DNA, colaborator al procurorului de caz, din dosarele acestuia. Care polițist, acuzat inclusiv într-un alt dosar de integritate, este liber să lucreze, în continuare, la DNA.
Procurorii dezvăluie”secretele de stat”

Rețineți, dosarul anti-Dragnea este centrat pe acuzația de atentat la siguranța națională, realizat prin furtul unor secrete de stat. Surpriză, scrie luju.ro, la prima înfățișare în instanță, Crenguța Dascălu, avocata lui Valentin Preda, a semnalat judecătoarei Raluca Moroșanu că la filele 81 – 84 ale dosarului adus de către DNA la instanță se află documente clasificate ca secrete de stat. Și nu e prima dată când se procedează așa. Secretele pentru care DNA a declanșat toată tevatura sunt prezentate de DNA persoanelor care nu au certificat ORNISS, ba mai mult, sunt prezentate într-o ședință publică, la care au acces oricine dorește, arată luju.ro.
Gafa DNA este atât de mare încât avocata a solicitat copie după consemnările din caietul grefierului și înregistrarea audio a ședinței. Pe de o parte, celor aflați în sală nu le venea să creadă că DNA a gafat copilărește. Pe de alta, avocații vor să poată proba fără putință de tăgadă că DNA nu protejează documentele ”secrete” în jurul cărora a construit cazul.

Ipoteza ”stenograme, pe surse”

O ipoteză care ar putea fi luată în calcul este că procurorii își dau seama că nu au nicio șansă de câștig, că nu pot proba ”făcătura”. Tot ce pot mai pot îndeplini este compromiterea imaginii lui Dragnea. Ca urmare, documentele ”secrete” trebuie să ajungă în presă, mai ales că, din informațiile obținute ”pe surse”, se referă la companii care au afaceri cu instituțiile conduse de Liviu Dragnea. Dacă în regimul Băsescu astfel de materiale erau transmise pe mail jurnaliștilor, o decizie CEDO împotriva României îi sancționează pe cei care facilitează ”scurgeri” din dosar. Documentele ”secrete” ar putea fi plimbate prin instanțe pentru a crește numărul celor care le-au văzut, și a dilua responsabilitatea procurorilor, atunci când vor fi publicate. Unii experți consultați de luju.ro susțin că aceste acte nici nu pot fi considerate probe pe fondul cauzei, ci pot constitui cel mult corpuri delicte. Astfel, documentele nu ar fi trebuit duse în instanță în acest moment, iar la judecarea pe fond puteau avea acces la ele doar persoane cu aviz ORNISS, conform legii.

AICI