DECLARATIE politica in PARLAMENT: Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere!

Scris de **Admin** Sam Mai 31, 2014 6:35 am

[ltr]„ E din ce în ce mai clar că nimic nu mai e ca altădată. S-a schimbat vremea, dar s-au schimbat și vremurile. S-a cam terminat cu cei șapte ani de acasă, cu respectul faţă de profesori sau faţă de persoanele în vârstă. O nestăvilită bășcălie a luat locul bunului simţ și a comportamentului civilizat. Lumea s-a întors pe dos, copiii își bat ori își ucid părinţii, tineri netrebnici violează, apoi ucid cu bestialitate bătrâne neputincioase, nu mai există onoare, cinste, muncă,generozitate, nimic din ceea ce înseamnă valori morale și spirituale strămoșești.[/ltr]
[ltr]Unde au dispărut cuminţenia românului și frica de mânia lui Dumnezeu? Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere ca la acest început de mileniu. Sau, după cum spunea Alexandru Vlahuţă într-o poezie de o surprinzătoare actualitate, publicată, însă, în 1881): “vai, nenorocită ţară, rele zile-ai mai ajuns!”. Îngrijorător este faptul că suntem conduși și de oameni de proastă calitate, de analfabeţi (cu sau fără diplomă), de parveniţi și de mojici . Incultura, prostia și obrăznicia au devenit criterii și atuuri de promovare. Grav e că aproape toţi acești indivizi , considerând că li se cuvin posturile și că pot lua orice hotărâre, trag după dânșii oameni de aceeași calitate îndoielnică. Așa se explică paradoxul din multe instituţii bugetare în care mediocrii și submediocrii ajung să facă legea și să reprezinte statul, obligându-i pe adevăraţii specialiști să-și părăsească locurile de muncă . Acești indivizi, aflaţi vremelnic în funcţii nemeritate, își fac loc în faţă dând din coate, le place să fie băgaţi în seamă, să se vorbească și săse scrie despre ei. Sunt nelipsiţi de la tot felul de sindrofii și ceremonii, de la evenimente mondene, dar și de la slujbe, parastasuri și pomeniri. Se închină cu falsă smerenie la icoane, în timp ce mintea le umblă la hoţii și șmecherii. Fac gesturi umanitare de ochii lumii, dar de fapt nu cheltuiesc nici 0,1 % din ceea ce fură. Trăiesc într-un lux deșănţat, risipesc fără măsură banii ușor câștigaţi, petrec vacanţe în locuri exotice, adună averi peste averi și îi sfidează cu neobrăzare pe cei care ar fi meritat să ajungă în locul lor, dar n-au făcut- o pentru că le-a lipsit tupeul lor nerușinat.[/ltr]
[ltr]Exemple de acest fel se întâlnesc la orice pas, fără ca oamenii din jur să mai aibă vreo reacţie. Într-o lume în care scara adevăratelor valori s-a răsturnat, nimeni nu se mai miră că X sau Y au ajuns acolo unde au ajuns. Şi, mai ales, cum au ajuns. ”Ei sunt mari și tari, nu au nici rușine, nici sfială //că-ntr-o zi urmașii le vor cere socoteală’’ ( tot Vlahuţă, 1881!). [/ltr]
[ltr] În România va trebui să se ducă o luptă foarte grea cu această categorie care a impus regulile junglei. Doar un lider respectat și autoritar, un patriot, un român adevărat mai poate readuce ţara pe calea cea bună.[/ltr]
[ltr]Îl vom găsi? Îl vom avea? Eu nu pot decât să sper!”[/ltr]
[ltr]by Ioan Munteanu[/ltr]

Scris de CHINEZ cumpar PECHINEZ Sam Mai 31, 2014 7:39 am

Un oficial rus din cadrul misiunii din România a lansat un alt atac dur la adresa consilierului prezidenţial Iulian Chifu, folosind un limbaj contrar oricăror uzanţe ale mediului diplomatic. "A dat cu rahat şi s-a ascuns", i-a comunicat pe Facebook lui Chifu Alexey Babenko, diplomat la Ambasada Rusiei.Alexey Babenko, secretar unu în cadrul Ambasadei Rusiei la Bucureşti, a criticat dur un discurs susţinut de consilierul prezidenţial Iulian Chifu, la un eveniment organizat de Centrul de Studii Est-Europene şi Asiatice la SNSPA.

"A dat cu rahat şi s-a ascuns", a comentat Babenki pe contul său personal de Facebook."În al 15-lea an de muncă în Ministerul de Externe, am început, se pare, să pricep sensul vorbei de duh <<în diplomaţie şi în hoţie, cel mai important lucru este să o ştergi la timp>>", a scris rusul, conform traducerii publicate de Hotnews. ro.

"Unii înţeleg foarte uşor acest lucru. Cum să mai facem Rusia de căcat? Iată că şi acum s-a găsit un consilier prezidenţial care a emis un set standard de reclamaţii: anexarea ilegală a Crimeei, agresiunea militară împotriva Ucrainei, planuri de restaurare a URSS, ameninţări la adresa Georgiei şi Moldovei şi aşa mai departe. Inclusiv acuzaţii de atentat la principiile ONU, la documentele din 1975 de la Helsinki şi, o, Doamne, la acordul de parteneriat special între Rusia şi NATO. A dat cu rahat şi apoi s-a ascuns, chipurile, ocupat. Profesionist", a mai notat Babenko.

Contactat de Hotnews, Chifu a refuzat să comenteze afirmaţiile secretarului rus.

Oficialii ruşi au lansat şi în trecut declaraţii provocatoare la adresa autorităţilor din România. Una dintre cele mai controversate a fost cea a vicepremierului rus Dmitri Rogozin care a scris pe Twitter, după ce la începutul lunii mai România a închis spaţiul aerian pentru avionul său, că "data viitoare voi zbura la bordul unui (bombardier strategic de tip) Tu-160".

http://www.gandul.info/international/diplomat-rus-atac-murdar-la-adresa-consilierului-prezidential-iulian-chifu-12667621

Scris de ILUMINATI Sam Mai 31, 2014 10:55 am

Crin Antonescu a declarat că renunță la poziția de președinte al partidului chiar de luni, fără a mai aștepta Congresul de la finalul lunii iunie.

„Anunț intenția de a nu candida la președinția României și de a favoriza desemnarea grabnică, rapidă, cel târziu până la 15 iulie, a unui candidat care să fie acceptat mai ușor”, a declarat Antonescu.

El a explicat că deși se consideră cel mai potrivit candidat în lupta împotriva PSD, își dă seama că nu are timp pentru a schimba anumite percepții.

„Știu sau cel puțin consider că sunt cel mai puternic candidat pe care dreapta l-ar putea avea. Am forța, personalitatea, conturul și capacitatea de a lupta (…) Știu în același timp, clasa politică românească, dreapta românească”, a arătat liderul demisionar (încă) al PNL.

Antonescu a adăugat că deși „oamenii politici adevărați sunt cei care schimbă sondajele și nu sondajele schimbă oamenii politici adevărați”, în momentul de față este „întrutotul urgent” ca cel care va candida din partea dreptei să fie desemnat rapid.

„Am tot ce este necesar pentru această luptă. Nu am timp însă. Nu am timp pentru a schimba resentimente”, a mai declarat Crin Antonescu.

Acesta a precizat că va renunța și la conducerea interimară a partidului începând de luni. „Pun capăt chiar și interimatului meu, iar luni îi voi ruga pe colegii mei să preia efectiv toate atribuțiile pe care le aveam înainte de pregătirea Congresului”, a arătat Crin Antonescu.

Acesta a declarat, pe de altă parte, că în privința negocierilor cu PDL, nu se pune problema ca în urma lor să se renunțe la numele formațiunii.

„Vreau să le spun tuturor membrilor PNL, tuturor simpatizanților: nimeni nu va pune problema schimbării acestui nume istoric (…) Chiar dacă nu mai sunt președinte, sunt aici și nu plec nicăieri, și garantez că numele și identitatea PNL nu vor fi sub nici o formă și sub nici un motiv schimbate”, a declarat Antonescu.

Anunțul făcut sâmbătă de Antonescu – pe care acesta l-a caracterizat drept „un pas înainte și nu un pas înapoi” - echivalează practic cu retragerea sa din prim-planul vieții politice.

Scris de ILUMINATI Sam Mai 31, 2014 6:22 pm

„ E din ce în ce mai clar că nimic nu mai e ca altădată. S-a schimbat vremea, dar s-au schimbat și vremurile. S-a cam terminat cu cei șapte ani de acasă, cu respectul faţă de profesori sau faţă de persoanele în vârstă. O nestăvilită bășcălie a luat locul bunului simţ și a comportamentului civilizat. Lumea s-a întors pe dos, copiii își bat ori își ucid părinţii, tineri netrebnici violează, apoi ucid cu bestialitate bătrâne neputincioase, nu mai există onoare, cinste, muncă,generozitate, nimic din ceea ce înseamnă valori morale și spirituale strămoșești.
Unde au dispărut cuminţenia românului și frica de mânia lui Dumnezeu? Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere ca la acest început de mileniu. Sau, după cum spunea Alexandru Vlahuţă într-o poezie de o surprinzătoare actualitate, publicată, însă, în 1881): “vai, nenorocită ţară, rele zile-ai mai ajuns!”. Îngrijorător este faptul că suntem conduși și de oameni de proastă calitate, de analfabeţi (cu sau fără diplomă), de parveniţi și de mojici . Incultura, prostia și obrăznicia au devenit criterii și atuuri de promovare. Grav e că aproape toţi acești indivizi , considerând că li se cuvin posturile și că pot lua orice hotărâre, trag după dânșii oameni de aceeași calitate îndoielnică. Așa se explică paradoxul din multe instituţii bugetare în care mediocrii și submediocrii ajung să facă legea și să reprezinte statul, obligându-i pe adevăraţii specialiști să-și părăsească locurile de muncă . Acești indivizi, aflaţi vremelnic în funcţii nemeritate, își fac loc în faţă dând din coate, le place să fie băgaţi în seamă, să se vorbească și săse scrie despre ei. Sunt nelipsiţi de la tot felul de sindrofii și ceremonii, de la evenimente mondene, dar și de la slujbe, parastasuri și pomeniri. Se închină cu falsă smerenie la icoane, în timp ce mintea le umblă la hoţii și șmecherii. Fac gesturi umanitare de ochii lumii, dar de fapt nu cheltuiesc nici 0,1 % din ceea ce fură. Trăiesc într-un lux deșănţat, risipesc fără măsură banii ușor câștigaţi, petrec vacanţe în locuri exotice, adună averi peste averi și îi sfidează cu neobrăzare pe cei care ar fi meritat să ajungă în locul lor, dar n-au făcut- o pentru că le-a lipsit tupeul lor nerușinat.
Exemple de acest fel se întâlnesc la orice pas, fără ca oamenii din jur să mai aibă vreo reacţie. Într-o lume în care scara adevăratelor valori s-a răsturnat, nimeni nu se mai miră că X sau Y au ajuns acolo unde au ajuns. Şi, mai ales, cum au ajuns. ”Ei sunt mari și tari, nu au nici rușine, nici sfială //că-ntr-o zi urmașii le vor cere socoteală’’ ( tot Vlahuţă, 1881!). În România va trebui să se ducă o luptă foarte grea cu această categorie care a impus regulile junglei. Doar un lider respectat și autoritar, un patriot, un român adevărat mai poate readuce ţara pe calea cea bună.

Îl vom găsi? Îl vom avea? Eu nu pot decât să sper!”

by Ioan Munteanu

Scris de FUCK YOU Dum Iun 01, 2014 7:20 am

În după-amiaza zilei de 31 mai a.c., tocmai când mă pregăteam să comentez că mare parte din avatarurile „dreptei” româneşti în procesul fuziunii îşi au originea în momentul mult întârziat al ieşirii liberalilor din şubreda construcţia a USL, Crin Antonescu îşi anunţa, într-o scurtă declaraţie de presă, ieşirea din poziţia de candidat în cursa pentru prezidenţiale. De unde se vede că şi în politică n-aduce anul cât aduce clipa şi secunda şi, mai ales, că „declaraţia de independenţă” şi redobândirea cu forcepsul a mult trâmbiţatei identităţi doctrinare a liberalilor plus câteva greşeli personale de poziţionare făcute de acesta, în contra-timpul evenimentelor, au avut costurile lor şi au lăsat urme greu de şters.Corul detractorilor vânduţi intereselor meschine, al ursitoarelor de ghinion, bocitoarelor, astrologilor şi numerologilor vizionari, alături de nevăzuţii truditori ai (de)serviciilor şi urzelilor oculte şi de campania infamă şi dezonorantă a câtorva trusturi media care şi-au făcut din Crin Antonescu o ţintă perpetuă şi predilectă în postura de „cal de bătaie”, par cu toţii că îşi trăiesc momentul de graţie, de efuziune şi extaz în faţa anunţului perceput ca pe o victorie. Cum era de aşteptat, jubilaţiei tâmpe s-au grăbit să i se alăture câţiva oameni politici de paie, gen caraghiosul, penibilul Zgonea-Zăroni sau infatuatul trufaş Ivan, caricaturi politice ale vremii cărora puţinătatea neuronilor le dictează prestaţii şi „bucurii” pe măsură. Vor urma, desigur, şi alţii, din păcate, mulţi, foarte mulţi dintre cei care au făcut din laşităţi, din oportunism şi dezertări de conştiinţă, cariere de lustragii ai „şpiţului” puternicilor zilei ori ai „bombeului” comisarilor europeni. Asta în vreme ce onoarea, demnitatea vertebrei şi minima normă morală tind să nu mai facă, în România zilelor noastre, nici cât o ceapă degerată. La fel cum nu mai spune nimic mitul sacrificiului căzut, de mult timp, în deriziune şi desuetudine în faţa oarbei competiţii aflată în goana parvenitismului politic. Ori, un asemenea gest de onoare şi de sacrificiu pus în beneficiul cauzei este anunţul lui Antonescu cu toată încărcătura de amărăciune aflată sub aparenta şi înşelătoarea înfăţişare a unei înfrângeri. Simbolistica, ineditul şi unicitatea gestului său în peisajul vieţii politice româneşti, minat de consacrarea obrazului gros şi-a nesimţirii clamată drept virtute absolută, indispensabilă şi câştigătoare, nu este la îndemâna judecăţii oricui aşa cum se şi vede deja din reacţii şi luări de poziţii. Gestul său reprezintă un punct de reper şi, cu siguranţă, un necesar moment de cotitură care va zgâlţăi, poate, comodităţi, lentori, prejudecăţi, automatisme de gândire, concepte prefabricate şi luate de-a gata, dând unora şansa de a-şi proba discernământul şi dreapta măsură în evaluarea momentului.Am crezut şi încă mai cred că un om ca Antonescu, politician cu o carieră nepătată de peste două decenii, produs al propriei deveniri, fără a datora cuiva, ceva în afara respectului pentru tradiţie şi a marilor săi înaintaşi, onest şi necoruptibil, pătimaş şi uneori naiv doar din bună credinţă, combatant convingător pe tărâmul principiilor şi orator de statură ciceroniană în stare să „mişte” suflete şi conştiinţe adormite şi să ofere României un „azimut” clar şi credibil precum şi un statut de neatârnare şi demnitate în concertul ţărilor lumii, un asemenea om şi politician, deci, merita să se bată şi să ocupe cea mai înaltă demnitate în stat.Anunţul făcut de Antonescu este chiar vestea pe care în sinea mea o anticipam şi de care m-am temut ca de o confirmare a bolii societăţii româneşti şi-a lipsei şanselor ei de vindecare, dar mai cred, în bunul spirit al zicalelor noastre, că orice rău poate fi şi spre bine, şi că anunţul său este făcut fără nici un fel de calcul şi fără putinţă de revenire asupra lui.Poate că „dreapta” politicii româneşti, aflată la momentul decisiv de cumpănă şi acţiune, va învăţa ceva din renunţarea lui Antonescu. Poate că onestitatea şi generozitatea gestului său vor inhiba orgoliile, vanităţile şi resentimentele, netezind parte din asperităţile aparent insurmontabile aflate pe drumul şi în calea coagulării polului de dreapta, românesc.Poate că un neamţ adus în politica mare şi susţinut de Antonescu, este alternativa şi alegerea cea mai bună, mai oportună a momentului şi semnul că, iată, istoria, la diferenţă de şapte decenii, mai e capabilă să-şi ia o târzie dar binemeritată revanşă. Poate!

http://www.cotidianul.ro/vestea-de-care-m-am-temut-238829/

Scris de RAUL Dum Iun 01, 2014 9:25 am

Retragerea lui Crin Antonescu din cursa prezidențială a fost un gest neașteptat pentru mulți liberali, însă după ce s-a făcut o analiză mai la rece a posibilei strategii aplicate de Crin Antonescu, liderii PNL au pus cap la cap mai multe elemente și au înțeles adevărata mișcare.

Surse de la vârful PNL ne-au explicat că Antonescu a făcut această mutare ca o răzbunare pentru trădarea lui Klaus Iohannis. Înainte de alegerile europarlamentare, între Crin Antonescu și Klaus Iohannis se făcuse o înțelegere: dacă PNL va lua sub 20%, atunci se va produce rocada la vârful PNL. Iohannis urma să preia conducerea partidului, în timp ce Crin Antonescu urma să rămână candidat la prezidențiale.

În ciuda acestei înțelegeri, Klaus Iohannis și-a urmat însă un plan propriu. El a fost primul care a demisionat din conducerea PNL, iar apoi s-a apucat să negocieze cu lideri ai PNL care nu făceau parte din tabăra lui Crin Antonescu. Iohannis a încercat să joace la două capete, atrăgându-i de partea sa atât pe cei pro-Antonescu, cât și pe cei anti – Crin Antonescu.

Primele suspiciuni pentru Crin Antonescu și oamenii din jurul său au apărut în noaptea alegerilor, atunci când Iohannis nu mai răspundea la telefon. Nimeni nu mai știa nimic de el, iar a doua zi de dimineață a venit gestul surprinzător pentru toți liberalii: anunțul lui Iohannis că demisionează. Ulterior, Klaus Iohannis a venit în BPN al PNL unde a anunțat că va candida la șefia partidului și a plecat rapid.

Klaus Iohannis a avut o agendă proprie și la negocierile cu PDL. Surse participante la întâlnire ne-au explicat că Iohannis a fost cel care a negociat, de fapt, în numele PNL.

Crin Antonescu a înțeles rapid trădarea lui Iohannis, iar gestul de retragere este unul prin care a încercat să-l lase în off-side pe acesta. Antonescu explica că a acceptat să rămână interimar pentru a nu lăsa partidul în plin război pentru succesiune, într-un moment în care de negociază fuziunea cu PDL și trecerea la PPE.

Mișcarea lui Antonescu a fost un semnal: Let’s the hunger games begin! De aici încolo, Iohannis este pe cont propriu și va trebui să transpire serios pentru a prelua conducerea PNL. Ba mai mult, fidelii lui Crin Antonescu se vor reorienta și puțini sunt cei care vor trece de partea lui Iohannis, tocmai de aceea este posibil ca în următoarea perioadă să avem parte de o candidatură surpriză și cu șanse la conducerea PNL.
http://www.stiripesurse.ro/surse-klaus-iohannis-l-a-tradat-pe-crin-antonescu/

Scris de FUCK YOU Dum Iun 01, 2014 10:59 am

Acum că dl Antonescu se dă la o parte în fața celui pe care el însuși l-a adus în partid, merită să facem un pas înapoi și să ne uităm puțin la ciudata sa carieră politică.

Ca politician dl Antonescu a decolat lent. Dincolo de mandatul pasabil la Tineret și Sport, dl Antonescu și-a decis destinul politic în momentul în care a ales să se opună principalului politician al momentului, Traian Băsescu. Pentru cine nu mai ține minte, momentul Antonescu precede momentul Tăriceanu.

Efectele nu au apărut imediat. Populația era sub vraja pozitivă a lui Traian Băsescu, iar PNL era vrăjit la modul negativ, adică înghețat deteamă. Astfel, deși dl Tăriceanu avea o majoritate fragilă în partid – și uneori nici aceea – scaunul său de premier (și, implicit, de președinte de partid) a fost nici o clipă în pericol. Dl Antonescu a fost nevoit să arate înțelepciune politică și să critice politicos (o, atât de politicos) din interior.

Odată ajuns la conducerea PNL dl Antonescu s-a văzut la conducerea unei opoziții mici și irelevante. Situația se schimbă când PSD părăsește guvernul, făcând ca opoziția să aibă majoritate în Parlament. Și aici apare prima sa mare victorie politică: proiectul Iohannis. PNL, un partid mic și oarecum izolat prin conflict cu celelalte partide produce candidatul Parlamentului la postul de prim-ministru.

La peste un an din acest moment, trecând peste eșecul de a transfera suficiente voturi către Mircea Geoană și peste alianța controversată cu Partidul Conservator, dl Antonescu co-fondează Uniunea Social Liberală. Nu USL în sine este victoria, ci principiul parității. În realitate, paritatea nu a fost respectată nici în alegerile locale și nici în cele generale. Dar principiul a fost suficient de puternic cât să urce PNL la ~25% în puterea locală, în Parlament și, pentru o vreme, în preferințele alegătorilor.

Dar să nu ne grăbim. În prima parte a lui 2012 PNL forțează „amical” PSD să se alăture grevei parlamentare și tot PNL îl atrage de partea sa pe dl Frunzăverde, dând un semnal al vremurilor ce vor urma. Aceste evenimente au contribuit, în mod argumentabil, la căderea guvernului Ungureanu și instaurarea guvernului Ponta.

Apoi vine suspendarea care nu este o înfrângere politică a USL ci mai degrabă o angrenare a populației într-un război de tranșee, care duce la înghețarea intenției de vot. Apoi vin alegerile din decembrie și odată cu ele, ultimul gest de forță al d-lui Antonescu: ne-acceptarea UDMR ca partener de guvernare.

*

De ce nu a avut dl Antonescu șansa de a deveni președinte? Poate tocmai din cauza carierei sale atipice. Cariera d-lui Băsescu, spre exemplu rămâne tipică, deși extraordinară. Dl Băsescu are un moment de străpungere în care devine favoritul electoratului (după alegerile din 2004), gestionează corect și întărește acest moment, își întărește partidul și se bucură de câteva așezări favorabile ale timpului istoric.

Prin contrast, dl Antonescu nu devine niciodată politicianul de suflet al majorității românilor. Nu apucă să construiască un partid puternic în spate. Și nu prea beneficiază de conjuncturi natural favorabile (criza economică fiind favorabilă întregii opoziții). Eficiența sa politică este cu atât mai spectaculoasă.

Dl Antonescu preia de la înaintașii săi din PNL și aduce la noi culmi de eficiență ceea ce numeam la un moment dat tehnica „așteptatului la cotitură”. El stă răbdător până când adversarii sau prietenii arată un punct sensibil și apoi apasă fără ezitări acest punct. Este calea minimei rezistențe dusă la excelență și transformată în crez de acțiune. Printre politicienii de nivelul său, dl Antonescu înțelege probabil cel mai bine cum funcționează societatea românească.

Domnul Antonescu și-a atins vârful de formă undeva în prima parte a lui 2013. În acel moment, societatea aștepta de la el acțiune și nu așteptare sau oratorie. Timpul nu a mai avut răbdare. Și, tot din acelmoment, dl Antonescu a făcut o serie de greșeli. A ieșit prea mult în față și a lăsat/forțat prea puțin miniștrii săi să vină și să explice care este contribuția PNL la guvernare. A jucat între Victor Ponta și Liviu Dragnea, sperând poate să devină un fel de arbitru între aceștia. Când întreg PSD-ul i-a transmis să își bage mințile în cap dl Antonescu s-a panicat (poate pe bună dreptate) și a decis ruperea USL. Pe care – putem spune acuma – a executat-o greșit.

Este prematur să fim siguri, dar mi se pare că nici rapprochement-ul cu PDL nu este executat corect. Nu alianța în sine este problema, și poate nici potențiala fuziune. Ci faptul că alegătorii au votat ceva seara și dimineața s-au trezit că votaseră altceva. O fraudă morală suficient de simplă încât să nu poată să scape nici unuia dintre alegători.

Am scris cândva că pe dl Antonescu îl paște mediocritatea. Prin gestul de retragere, chiar dacă poate mai dorește o revenire, dl Antonescu a dovedit că poate evita acest destin. Dl Antonescu rămâne, însă, primul lider după Radu Câmpeanu care lasă partidul mai jos decât l-a preluat. Dacă predarea ștafetei va readuce partidul undeva peste 20%, atunci probabil i se va trece cu vederea. Dacă nu, nu.

Scris de Dya & salajan_irina Dum Iun 01, 2014 12:40 pm

Crin Antonescu nu mai candidează“, „Cum preia Băsescu controlul dreptei“, „Antonescu capitulează înainte de război“. Poate vi se par trei ştiri diferite. Nu! Aşa au abordat televiziunile de ştiri din România pasul înapoi făcut sâmbătă de Crin Antonescu. Crin Antonescu, fost preşedinte al PNL, fost preşedinte interimar al PNL, fost preşedinte interimar al României, a anunţat că nu mai candidează la alegerile prezidenţiale din toamnă. Anunţul a venit, surprinzător, într-o zi de sâmbătă, când expunerea mediatică este minimă. De exemplu, sâmbăta, grila RTV este ocupătă întotdeauna cu o emisiune dedicată vieţii lui Gigi Becali (din închisoare sau din libertate, după caz). La B1TV, sâmbătă este ziua sfântă a horoscopului. Antena 3 şi Realitatea au emisuni la fel de plictisitoare. Cum s-au descurcat trusturile media când, pe neaşteptate, sâmbătă, le-a picat un breaking news? Să le luăm pe rând. B1 TV şi-a întrerupt pentru câteva minute emisunea dedicată astrelor şi a titrat: „Crin Antonescu nu mai candidează!“. Imediat, a fost stabilită o legătură telefonică cu un alt preşedinte interimar, Eugen Tomac (PMP), care, pe lângă obişnuita serie de platitudini, a tras o concluzie surprinzătoare: „România trebuie să-şi continue parteneriatul strategic cu SUA şi cu NATO“. Apoi, retragerea lui Antonescu a fost tradusă chiar de specialiştii în astrologie. „Crin Antonescu este mistreţ, iar noi ne aflăm în luna şarpelui de pământ. Deci Crin-mistreţ, şarpele-zodie de apă. Înseamnă că cineva l-a forţat să ia această decizie.Totuşi, energiile se vor schimba şi va urma un an pozitiv pentru el“, a spus un astrolog. Mă scuzaţi, nu i-am reţinut numele. Am mutat repede pe RTV. Televizunea lui Ghiţă îl demascase deja pe omul din spatele deciziei. „Cum preia Băsescu controlul dreptei“, scria mare, pe burtiera RTV. În platou, comenta subiectul, cu deosebit patos, Paula Iacob, sâmbătă, în rol de analist politic. Prin telefon, în timp ce Paula Iacob încă mai vorbea, a intrat un liberal aparte: Ioan Ghişe. Pe lângă Traian Băsescu, Ghişe mai găsise un vinovat: agenturile străine. „Se petrece un scenariu scris în afara ţării. S-a negociat pe ascuns cu PPE, care îl vrea pe Iohannis preşedinte. E clar, vor ca PNL să dispară. Vor să predăm partidul trimişilor străini“, a spus Ghişe, care a invocat, din nou, vara anului 2012. „Cetăţenii care au votat la referendumul au fost din nou ignoraţi“, a mai spus senatorul PNL. Pentru cine a uitat, Ioan Ghişe este politicianul acela penibil care purta pe sub cămaşă un tricou alb, pe care scria: „Poporul a învins: Băsescu e demis“. Când avea ocazia, prin Parlament, pe stradă, pe oriunde, îşi scotea repede cămaşa şi se mândrea cu mesajul său, aşa cum mai fac uneori fotbaliştii după ce marchează un gol important. Am trecut pe Antena 3. „Antonescu capitulează înainte de război“. Aşa a abordat subiectul trustul lui Dan Voiculescu. În faţa mi-a apărut Adrian Ursu, negru de supărare. Dacă nu aş fi cunoscut ştirea, după mimica lui Ursu, aş fi crezut că Ponta şi-a anunţat demisia din fruntea Guvernului. „Trebuie să comentăm acum toate fiţele politicienilor, nu mai există chestiuni importante în ţara asta?“, se văita Ursu. Până să răspundă, a intervenit europarlamentarul PSD, Cătălin Ivan, prin telefon. „Capitularea lui Crin arată a plan otrăvit pus la cale de Traian Băsescu. Băsescu nu i-a dat voie să candideze“, a spus, ferm, Ivan. A urmat reacţia lui Valeriu Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor. „Ce trist! El a distrus USL, cine putea să-l mai voteze?“, au fost primele cuvinte scoase de Zgonea, care a încercat şi o glumă de lăcătuş-mecanic. „Ştiţi cum se spune la noi, la români. Despre morţi, numai de bine!“, a spus Zgonea, a zâmbit tâmp şi a continuat: „Gaşca lui Crin a acaparat conceptul de liberalism“. Alăturarea cuvântului „concept“ cu faţa lui Valeriu Zgonea m-a făcut să schimb rapid postul. Am nimerit din nou pe RTV şi am dat tot peste preşedintele ubicuu al Camerei Deputaţilor. „E vai mama nostră dacă Zgonea e al treila om în stat“, comenta Cezar Preda. Am mutat pe Realitatea TV, unde debuta o emisiune dedicată lui Crin Antonescu, cu parlamentari de mâna a doua. Am închis televizorul.

Scris de Continut sponsorizat

DECLARATIE politica in PARLAMENT: Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere!

DECLARATIE politica in PARLAMENT: Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere!

Diplomat rus, ATAC MURDAR la adresa consilierului prezidenţial Iulian Chifu

Antonescu, anunț-șoc: Nu mai candidează la prezidențiale

Re: DECLARATIE politica in PARLAMENT: Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere!

[ LAUDATIO - LA CATAFALC ] Vestea de care m-am temut

Klaus Iohannis l-a trădat pe Crin Antonescu

Antonescu: o suită de victorii phyrice

Retragerea lui Crin Antonescu: aceeași stire, "Concluzii" diferite la televiziunile de stiri

Re: DECLARATIE politica in PARLAMENT: Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere!