Dictatura lui Ponta, mai periculoasă decât dictatura lui Băsescu

“Eu m-am opus arestării oricărui om politic şi în general arestărilor”. „Ne tot plimbăm cu corupţia în gură, o scoatem afară, o întoarcem înăuntru, corupţia vreau să spun". „Dacă e o problemă, spuneţi, măi băieţi, care e ăla corupt, pe care să-l împuşcăm pe stadioane?" „Eu nu cred în arestările de vineri seară".

Cu siguranţă aţi uitat aceste declaraţii, deşi vă sună foarte cunoscut formulările. Aparţin lui Adrian Năstase şi au fost făcute între 2000 şi 2004, pe cînd actualul condamnat pentru corupţie conducea guvernul României. Patru ani care au însemnat consolidarea puterii baronilor locali Radu Mazăre şi Marian Oprişan, un mandat marcat de scandaluri precum contractul Bechtel şi vânzarea Petrom, o perioadă în care 90% din presă a fost transformată într-un actor obedient la comenzile politice. Dar mai ales, o guvernare a lipsei totale de luptă împotriva corupţiei.

Declaraţiile sună cunoscut şi pentru că seamănă cu acestea: “La ei, sistemul a funcţionat mai bine… Sistemul de furt, şi de fraudare, şi de cumpărare a voturilor”. “Sper ca Relu Fenechiu să fie achitat”. “Un sportiv ca Gică Popescu nu merită umilit. N-aş fi fericit să-l văd la închisoare…” „Nu ştiu cine a fost demis, Papici, marele basist, morărist. N-a fost demis, i s-a terminat mandatul. Şi lui Băsescu îi expiră mandatul, ce facem îi ţinem pe toţi la nesfârşit? De ce trebuie să-i ţinem pe toţi băsiştii care au făcut dosare politice după ce le-a expirat mandatul?” Victor Ponta, proprietarul acestor sentinţe, dovedeşte tot mai mult că a fost un bun elev al lui Adrian Năstase.

Asemănările dintre cei doi nu se opresc doar la faptul că nu le plac arestările de politicieni, dar adoră să dea indicaţii procurorilor şi judecătorilor. Ei se aseamănă şi prin faptul că nici unul nu suportă, din poziţia de prim-ministru, presa potrivnică. Cele mai multe cazuri de ziarişti români agresaţi fizic au fost înregistrate în timpul guvernării Năstase. Atunci au făcut carieră expresii precum cea a ministrului Apărării, Ioan Mircea Paşcu: “Viaţa ziariştilor e scurtă, iar sănătatea este şi pentru ei un bun prea de preţ care nu trebuie pus în pericol prin lansarea unor dezbateri cu înalt consum emoţional, stresant”. Sau a lui Dan Matei Aghaton, ministrul Turismului: “Credeţi că, la nesfârşit, fiecare poate să scrie ce vrea în ţara asta?”

La acest capitol, Victor Ponta este încă la început, dar arată deja că ştie să lovească instituţiile de presă acolo unde, în perioadă de criză economică, le doare cel mai tare: la finanţe. Modul cum guvernul a strecurat în Codul insolvenţei o prevedere care spune că o televiziune sau un radio pierde dreptul să mai emită dacă intră în insolvenţă demonstrează că Victor Ponta este pe cale să-şi depăşească maestrul. Sub noua oblăduire a liderului PSD nu mai sunt agresaţi jurnaliştii, ci direct companiile care-i angajează.

Iar ca fapt divers, deşi nu mai puţin grav, actuala Putere mai seamănă la un capitol cu cea de tristă amintire a celui supranumit "Arogantul". În cei 23 de ani de la căderea comunismului, doar Executivele conduse de Năstase şi Ponta au avut demnitari în funcţie acuzaţi că au plagiat. Vă mai amintiţi cazul ministrului Sănătăţii Mircea Beuran, care în 2003 a fost nevoit să demisioneze după ce s-a demonstrat că a plagiat, într-o lucrare medicală, un specialist din SUA?

Aici se opresc, totuşi, asemănările şi intervine cea mai importantă deosebire. Dacă Adrian Năstase a putut fi oprit din drumul său către Preşedinţia României în urma alegerilor din 2004, pe Victor Ponta, aşa cum arată lucrurile în prezent, nu prea mai are cine să-l oprească. Opoziţia este ca şi inexistentă: Vasile Blaga, şeful PDL, a dispărut pur şi simplu din peisaj, PPDD este o glumă, iar micile partide din afara Parlamentului mai degrabă îţi stîrnesc mila cu acţiuni penibile de genul Mihail Neamţu şi cei 30 de arginţi. Nici măcar cei care i se mai opun prin declaraţii publice, Traian Băsescu şi Crin Antonescu, nu sunt credibili, inclusiv din cauza slalomurilor pe care le fac între coabitatea cu Victor Ponta şi atacarea sa.

Din 2014, liderul PSD va rămâne cel mai probabil singur pe culoar. Crin Antonescu are şanse minime să devină candidat al USL, în schimb se va transforma într-o voce tot mai ştearsă a politicii româneşti. Iar Traian Băsescu nu are încă un partid puternic în fruntea căruia să revină şi care să fie o trambulină la fel de eficientă de transmitere a mesajelor politice, cum este scaunul de preşedinte.

Chiar şi varianta ca Băsescu să devină prim-ministru, după ce îi expiră cel de al doilea mandat de şef al statului, opţiune pe care unii susţinători o văd ca pe o şansă, nu se poate realiza, pe structura actuală a parlamentului, decât cel mult într-o coaliţie cu acelaşi Victor Ponta şi PSD.

Prin urmare, "Micului Titulescu" îi va lipsi supravegherea de care a avut parte timp de opt ani Traian Băsescu, care a fost monitorizat aproape draconic  de un PSD şi un PNL puternice, de televiziuni cu logistică solidă şi de un popor care nu era încă atât de blazat.

Tocmai de aceea, cred că dictatura lui Victor Ponta va fi cu adevărat mai periculoasă decît aşa zisa dictatură a lui Băsescu, invocată de adversarii săi. Fie doar şi pentru că televiziunile nu vor mai avea spaţii largi de emisie pentru a-l înjura pe liderul maxim. Nu de alta, dar riscă să intre în insolvenţă.
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/dictatura-lui-ponta-mai-periculoasa-decat-dictatura-lui-basescu-314536.html

Ziua si batalia. Aseara, Traian Basescu n-a mai lasat garda jos si a iesit la atac.
Cu riscul de a fi stampilat “basist” (scuze, Victor Ponta) trebuie sa admit ca interventia presedintelui a fost in linii mari corecta.
Exceptiile sunt dictate de plasticele si deja obisnuitele referinte prezindetiale, din filmul “motan”, “pisic” , “mitoman” sau mai stiu eu ce alta eticheta patrupeda atasata rivalilor politici.
Personal, nu agreez stilul, e marca lui Traian Basescu si nu ma reprezinta. Sau macar incerc sa nu cad in capcana raului in care au intrat vajnicii nostri combatanti politici.
Dar in linii mari, spusele presedintelui au fost cinstite, din perspectiva celor spuse noua pana acum acum de catre ambii semnatari.
Marele pact de coabitare e de fapt un “Acord de cooperare institutionala”, adica o treaba serioasa, s-ar presupune.
Nu doar ca suna maiestuos, in sine, ci in special prin faptul de aceasta “institutie” a intelegerii intre puternicii zilei face parte din celebrul MCV, prin care UE ne da sau nu nota de trecere periodic. Treaba grea, nu?
Pe scurt. Basescu si Ponta, girati de Antonescu si Dragnea, s-au angajat sa respecte niste chestii simple si cruciale, totodata: nu ne atingem de Justitie, facem echipa in politica externa, etc.
Imi pare sorry pentru Ponta, dar cred ca si tovarasii sai admit ce prostie a fost sa-l considere “basist” pe un procuror laudat pana si de SUA.
Dupa care, pentru ca se facea vinovat de acuzatia de “basism”, l-a ras din functie, sa stea baronimea penala calma. Nu cumva sa-l debarce repede pe Ponta din fruntea guvernului.
Apoi, cand s-a angajat sub semnatura ca nu face nimic de capul sau peste hotare, ce l-o fi apucat pe onor Viorel-premier sa bata campii invers pe teme precum Siria, Kosovo sau Azerbaidjan?
Insa buba cea mare ramane cea cu Justitia. Inteleg ca activul de cadre al PSD ii cere franc lui Ponta: ori cu noi, ori cu Basescu si cu justitia! Dar, totusi, Europa si SUA chiar te-au crezut, Victore, ca nu virezi spre Est!
Evident, cum era de asteptat, aseara, sefimea USL a iesit la atac impotriva presedintelui. Ca minte, ca-i hot, ca face baie la vila Dante, ca una, ca alta.
Pe mine nu asta ma mira, ci lipsa de reactie dura din partea UE si a SUA.
Sigur, au fost comunicate, ambasadele au zis ceva, dar, pe bune, nu m-au convins reactiile. La o tara ca Romania nu-i loc de diplomatie, aici trebuie sa dai cu barda, mister Obama!
La noi, Justitia joaca pe sarma. Stiu, voi, americanii, occidentalii, europenii, lumea libera in general, toti ati spus ca DNA e vital, dar chiar nu vedeti ca nu le pasa de asta!?
Voua, daca va pasa, de noi, nu de ei, va rugam, nu fiti blanzi! Caci noua ne pasa de voi. Mult. Mult de tot…
http://www.reportervirtual.ro/2013/10/in-romania-nu-merge-cu-democratia-mister-obama-aici-justitia-joaca-pe-sarma.html

Cele doua televiziuni de stiri, controlate de mogulii USL Dan Voiculescu si Sebastian Ghita, s-au reimprietenit brusc, dupa aproape un an de zile de atacuri reciproce.
Iesirea la rampa a presedintelui Traian Basescu, dupa ce premierul Ponta a decapitat conducerea sectiei I Anticoruptie din DNA, a reactivat alianta dintre cele doua posturi TV arondate USL, supranumita si “axa raului”, cea care a atins apogeul implicarii politice anul trecut, la suspendarea presedintelui.
Aseara, dupa ultima interventie publica a lui Traian Basescu pe tema asaltului USL asupra Justitiei, atat Romania TV, cat si Antena 3, au difuzat simultan, printr-o coincidenta stranie, doua materiale jurnalistice pe aceeasi tema: luxul din Vila Dante, aflata langa resedinta presedintelui, in care s-ar lafai Traian Basescu, prin partide de inot, in piscina respectivului stabiliment. Cum profilul invitatilor din studiou descrie perfect tinta pe care o urmareste televiziunea respectiva, la Romania TV platoul a fost intesat cu adversari dedicati ai lui Traian Basescu.
Astfel, in “Editia de seara” de marti, moderata de Victor Ciutacu si Laura Chiriac, au fost invitati col. (r) Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD), fostul ministru al Apararii Corneliu Dobritoiu (PNL), senatoarea PSD Gabriela Vranceanu Firea, purtatoarea de cuvant a PDL Adriana Saftoiu si jurnalista Liliana Ruse. Acestia au discutat despre “piscina incalzita, ravnita de toata lumea” a vilei Dante, sustind ca este “piscina in care inoata presedintele in fiecare zi”, “spatiul de relaxare care il mentine in forma pe Traian Basescu”, relateaza Hotnews.ro.
Tot aseara, la Antena 3, subiectul emisiunii “Subiectiv”, moderate de Razvan Dumitrescu, a fost acelasi: huzurul pe care si-l aroga presedintele Traian Basescu la Vila Dante.
Asocierea dintre Antena 3 si Romania TV este surprinzatoare, avand in vedere ca, dupa alegerile din iarna trecuta, trusturile mogulilor USL Ghita si Voiculescu au intrat in conflict deschis. Antena 3 l-a acuzat pe Ghita ca patroneaza afaceri penale si ca ar fi protejat de SRI de de “justitia basista”, iar trustul parlamentarului PSD, prieten cu premierul Ponta, l-a acuzat pe Voiculescu de securism, si ca sustine financiar o televiziune care fura stirile Romania TV si care scade constant in audienta.
Aseara, in interventia sa de la Palatul Cotroceni, Traian Basescu a atacat intelegerea subterana dintre Victor Ponta si Sebastian Ghita, soldata cu impunerea unor masuri legislative (modificarea Codului insolventei) care lovesc direct in concurenta de pe piata media (Realitatea TV).
http://www.reportervirtual.ro/2013/10/antena-3-si-romania-tv-reactiveaza-axa-raului-atac-concertat-la-basescu-via-vila-dante.html

Victor Ponta pare, in aceste zile, un personaj balzacian primitiv si brutal care brusc se imbogateste si vrea sa treaca drept o persoana generoasa, educata si rafinata.

Se imbraca luxos, participa la o petrecere simandicoasa, pare politicos, incearca sa sustina o conversatie rationala, dar, la un moment dat, pentru ca-l strange de grumaz nodul de la cravata se enerveaza si incepe sa injure. Urla la invitati, imparte pumni in stanga si-n dreapta, sparge farfurii. Tot chinul, toti banii, tot efortul investit pentru a parea civilizat se prabuseste, aparent, de la un fapt banal.

De la esecul suspendarii lui Traian Basescu din 2012 si pana in urma cu sase saptamani, actualul premier a incercat si a facut eforturi sa para o persoana care intelege ce inseamna democratia, a incercat s-o practice, a imbracat-o ca pe o camasa care desi-l strangea, facea eforturi sa reziste. Cu totii i-am ascultat discursurile, am vazut grimasele, suferinta de a parea "un tip ok", unul pe care te poti baza, care crede in democratie si realizeaza ca nu are intotdeauna dreptate. Unul care asculta toate opiniile si care incearca sa gaseasca solutii.

Victor Ponta a devenit de ne-nteles din momentul in care a explodat scandalul Rosia Montana. Acela a fost nodul de cravata care l-a strans de grumaz. Intoarcerea cu 180 de grade in ce priveste exploatarea, trecerea de la calitatea de contestatar al proiectului la cea de sustinator al acestuia, a produs reactii in lant care inca nu au luat sfarsit. Doua dintre ele sunt hotararea discriminatorie in ce priveste insolventa televiziunilor si radiourilor, iar celalta e pozitia riscanta adoptata in Dosarul referendumului prin schimbarea procurorilor.

Atacul furibund de aseara declansat de Traian Basescu nu face decat sa confirme faptul ca Victor Ponta e slabit din punct de vedere politic, aflandu-se sub o mare presiune venita din interiorul partidului. Asa ca lupul a renuntat la blana de oaie si si-a aratat coltii. I-a luat apararea lui Dragnea mai mult cu disperare decat cu convingere. Baronul de Teleorman ar trebui sa-si caute rapid un avocat mai bun.

Continua tanguire ca e la fel de vinovat si ca 7,4 milioane de romani sunt haituiti de procurori prin tara nu mai are nicio simbolistica. Ce om sanatos la cap mai crede azi povestile propagandistice inventate de Felix? Uite ca procurorii care scoteau taranii din biserica si ii puneau sa jure pe Biblie au realizat un probatoriu de 85 de volume si un rechizitoriu de 350 de pagini in care e listata strategia mafiota de fraudare a alegerilor de catre partide. Judecatorii sunt chemati sa dea un verdict asupra sistemului electoral national. Sunt curios cine o sa-l reformeze si cu ce pret?

Aceasta iarna e decisiva pentru USL, iar aceasta senzatie de erodare puternica a lui Victor Ponta ar fi bine sa nu se transforme intr-o mare criza politica si economica. Ar fi bine. Deocamdata, premierul a ratat tot ce se putea rata atat pe plan intern cat si pe plan extern - de la privatizari, investitii publice, locuri de munca si Rosia Montana pana la Schengen si MCV. Dumnezeu sa ne ajute!

http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/un-prim-ministru-obosit-de-atata-democratie-1261453