Scroafa e moarta in cotet :USL cu mortul la ginecolog

Amantii de mai ieri –cu referire la von Ponthausen si Kăkărău isi ridica fara rusine acum poalele in cap si arunca harnici cu cacat in ventilator .Doua curve jegoase –asta sunt nenorocitii in realitate – pozează in neprihanite virgine.Mai mult ,fiecare dintre părţi declamă public că nu ea doreşte ruperea alianţei, ci cealaltă, că ea doreşte menţinerea guvernării în formula existentă (încă) pe hârtie, că se poate etc etc. In timp ce „băsismul” lui Antonescu este promovat de COABITACUL Ponta. Prin acel „n-am fost informat de întâlnirea dintre Antonescu şi Băsescu” (cea din decembrie de dinainte de vizita liberalului la Chişinău), Victor Ponta a dat semnalul (preluat prompt de televiziunile obediente) unei teme prin care crede că-l va compromite pe fostul său prieten. Pentru că este clar, cine cooperează cu nocivul Băsescu merită ostracizat. Kăkărău nu se lasă si dă din casă : „PSD revine la hulita epocă Năstase ( de parcă PSD ar fi iesit vreodată din această paradigmă ) .Pe termen mediu din acest război dintre cei doi mari din USL, nu poate câştiga decât Traian
Băsescu şi, probabil gruparea politică pe care o va conduce oficial după încheierea mandatului. Un Traian Băsescu care, în răstimpuri, după ce își pune numărul regulamentar de cuburi de gheață în paharul cu Chivas bagă bățul prin gard pentru a învrăjbi cele două potăi useliste . Din păcate și zbaterile Băsescului nu vor avea nici o finalitate.Se știe, la umbra stejarului bătrîn bu crește nimic cu excepția buruienilor iar ambițiile lui Băsescu de a defila cu Duduca , MRU sau Predoiu ca portdrapel mă fac să mă gândesc la domnia de o mie de ani a ciracilor nemuritorului Iliescu . Până atunci însă degeaba merge USL la ginecolog, scroafa e moartă în coteț

După cum se dau replicile şi după forma contondentă a răspunsurilor, devine cum nu se poate mai clar că USL se va termina destul de repede. Proiectul politic inventat în mare măsură de Dan Voiculescu pare a-şi fi trăit traiul. USL a pierdut din viteză cu fiecare acţiune întreprinsă, a reprodus până la oglindă toate slăbiciunile politicienilor români din toate partidele postdecembriste. Ce ne-a făcut USL-ul? Ne-a arătat că politicianul vorbeşte mult şi face puţin. Şi asta numai pentru el. Ce schimbare a adus USL-ul în comportamentul guvernanţilor? Cu ce a modificat USL Legea partidelor politice pentru ca banii alegerilor să curme cumpărările de locuri în Parlament şi de miniştri în guvern? Ce a modificat USL în selecţia profesioniştilor? Am ajuns în penibila situaţie de a avea parlamentari şi miniştri mai puţin instruiţi şi profesionişti decât precedenţii. Super-mediocri ca Gabriel Oprea nici Gheorghiu-Dej şi nici Nicolae Ceauşescu n-au avut! Ca să nu mai vorbim de calibrul lui Radu Stroe, al Ramonei Mănescu sau despre calităţile lui Eugen Nicolăescu, Gigel Ştirbu, Daniel Chiţoiu, Rovana Plumb sau acest penibil preşedinte al Camerei Deputaţilor. Caricatură politică prin excelenţă, Valeriu Zgonea este cel care, în chiar ziua în care a fost instalat în fotoliul Camerei Deputaţilor, l-a luat pe Georgian Surdu de la RA-APPS şi a dat fuga pe litoral pentru a inventaria vilele de protocol de la mare şi pentru a-şi alege unele pentru el şi apropiaţii săi. Limba română chinuită, tupeul de om ieşit să ceară socoteală tuturor celor cu care stă de vorbă şi sărăcimea în exprimări ne arată că de la Dan Marţian încoace postul a fost mereu alocat aiurea. Fie pe criterii morale, fie pe cele intelectuale. Cu Valeriu Zgonea, USL-ul a izbutit să ducă funcţia respectivă mult mai aproape de grădina zoologică decât de nevoile Legislativului.
Ce a făcut USL-ul din clientelapolitică? Ne aşteptam ca subiectivitatea cu care se câştigau contractele pe vremea Elenei Udrea, a Ancăi Boagiu sau a lui Adriean Videanu să înceteze. Asta a şi promis insistent Uniunea născută pentru a demola regimul Băsescu. Şi ce a ieşit? Guvernul Ponta nici măcar nu consideră că merită să dea o explicaţie la alocările către firmele lui Sebastian Ghiţă. PSD-ul a considerat un act patriotic să voteze neridicarea imunităţii lui Vlad Cosma, craiul afacerilor din Prahova. Şi pentru că USL-ul a socotit că poate face politică la normă, adică blitzkrieg-uri, a continuat cu legiferările de tip Iosefini. Ca şi la ultima suspendare a lui Traian Băsescu, a dovedit că n-a înţeles mare lucru din eşecul de atunci şi nici că s-ar fi vindecat de asemenea dorinţe. Din câteva învârteli de hârtii în reuniuni nocturne, la aceeaşi Cameră a Deputaţilor a încercat îmblânzirea pedepselor condamnaţilor sau ale viitorilor condamnaţi. Ce ne-a arătat acest soi de comportament? Că PSD-ul a făcut ce a vrut şi USL-ul nu a pus piciorul în prag. Adică n-a avut importanţa unei mari alianţe echilibrate. Şi pentru a dovedi că parteneriatul în Uniune este doar o floare la butonieră, USL-ul n-a avut nici un mijloc de blocaj atunci când muşteriii săi au pornit să spargă ministere pentru a obţine controlul asupra unor zone mai bănoase. USL-ul n-a funcţionat decât ca înţelegere între afacerişti când unii au subtilizat ministere pentru a scăpa de oameni incomozi gen Mona Pivniceru. USL a continuat să facă politică şi să ia decizii numai pe măsura intereselor imediate, ignorând electoratul şi societatea. Şi dovedind că nu poate concepe proiecte de viitor.

De ce să funcţioneze USL-ul mai departe? Câştigă România un strop de ceva? Nici stabilitatea nu intră între valorile pe care le-ar mai putea garanta. Altceva, cum, de unde şi cu cine? Statul continuă să funcţioneze pe împrumuturi bancare iar viaţa politică se reduce la dispute publice pentru controlul asupra puterii. La ce foloseşte o asemenea politică? N-ar fi mai folositoare o spargere? Cât a existat, USL-ul a ratat încercarea de a-l debarca pe Traian Băsescu, a ratat modernizarea Constituţiei şi a ridiculizat un proiect important - regionalizarea României. A izbutit doar două lucruri. Să dărâme guvernul Boc şi să refacă pensiile diminuate de Traian Băsescu. Aici ar trebui pus un asterisc. Guvernul Ponta a refăcut procentele pierdute din pensii prin celebra decizie a preşedintelui fără să fi izbutit şi refacerea puterii de cumpărare şi a nivelului de trai din acel moment.

Cine este de vină? Bătălia cea mare se dă pentru a pune eşecul în cârca unuia sau a altuia. Susţinătorii şi angajaţii încearcă să împingă toată responsabilitatea pe umerii adeversarilor.

USl-ul gâfâie şi îşi va da obştescul sfârşit pentru că s-a dovedit a fi o alianţă fără proiect politic, redusă doar la dorinţa alungării lui Traian Băsescu. A trâmbiţat acest scop, a cules un potop de voturi şi apoi a crezut că îşi poate instala oastea de neica nimeni în punctele cheie ale unei societăţi bulversate. Acum se vede destul de clar că improvizaţiile cu impostori, neamuri, ciraci politici şi lipitori de afişe nu ne ajută să ieşim din şanţurile prin care mergem de o bună bucată de vreme.

Indiferent ce guvern va rămâne să conducă pe urmele USL-ului, tot guvern de tranziţie va fi!

" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "
„ Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU ”
Mihai Beltechi

" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "
„ Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU ”
Mihai Beltechi

" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "
„ Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU ”
Mihai Beltechi

" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "
„ Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU ”
Mihai Beltechi

" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "
„ Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU ”
Mihai Beltechi

2004, în buza campaniei. Moment emoționant nevoie mare la sediul de campanie al Alianței D.A. Șmecherie de PR din cărțile de specialitate: o presupusă boală gravă a candidatului oficial, Theodor Stolojan, este anunțată sâmbăta. Așa se face, în weekend, ca să aibă lumea impresia că e urgent, că drama nu mai suportă amânare. O altă măsură excepțională: la masă e prezentă și soția lui Stolojan, foarte discretă în viața publică până atunci, ca și de atunci încoace. Era un alt semn al presupusei gravități a bolii. Iar lovitura decisivă o dă Traian Băsescu: se ridică în picioare, transfigurat de emoție. Ștergându-și lacrimile cu mâneca sacoului (răutăcioșii i-au adăugat, ulterior, niște ceapă în mânecă, cu photoshop-ul), Băsescu îl ridică obligat-forțat pe Stolojan de pe scaun și, ținându-l de toartă, îi dă înainte lacrimogen, cu glasul stins de plâns: ”Dragă Stolo, îți mulțumesc! Îți iau locul, că tu ești bolnav, sper să te faci bine!” (am încercat să rezum, citatul nu este autentic).

De ce au gândit strategii așa? Simplu: pentru că Stolojan avea 9% la acea dată în sondaje, fără șanse să ajungă la cât era necesar pentru o luptă cu Năstase.

Dar să revenim la plâns și să trecem peste alte lacrimi celebre, ale lui Băsescu, mai recente, sau ale lui Oprescu de la conferința de presă de după tragedia cu copilul omorât de câini. Să facem un arc peste timp, din 2005 până în 2014.

2014, în buza despărțirii. Moment emoționant la Guvern: cu voce gâtuită de emoții, Victor Ponta îi cere lui ”dragă Crin” să rămână alături de el. Ceva mai neconvingător decât vulpoiul Băsescu, trebuie spus. Măcar Băsescu avea de partea lui misterul. Nu știa nimeni cât de bolnav e Stolojan. Dar știe oricine că blocajul USL e la Ponta, nu la Crin. Că de Ponta, nu de Crin, depinde continuarea poveștii. E un show? Atunci e unul prost. Când ai nevoie de cineva care să plângă bine și să facă și voturi din asta, pe cârca electoratului credul, cheamă-l pe Băsescu.
Opinii - www.mantzy.ro

USL este, oficial, istorie. Liberalii au decis retragerea miniştrilor şi secretarilor de stat din guvern. La prima vedere – şi această „primă vedere” este intens mediatizată de televiziunile favorabile premierului Ponta – s-ar părea că PNL a „rupt” USL. În realitate lucrurile nu stau deloc aşa. PNL a fost forţat să iasă de la guvernare. O forţare pe faţă, chiar dacă premierul Ponta şi alţi lideri ai PSD au încercat să o mascheze şi să arunce pisica în curtea liberalilor. De marţi dimineaţă am discutat cu mai mulţi fruntaţi PNL, pentru a afla ce urmează să se întâmple. Răspunsurile au sunat toate, la fel. „telefoanele lui Crin Antonescu şi a altor lideri sunt deschise. Se aşteaptă până la ora 19.00 (ora începerii Delegaţiei Permanente a PNL – n.a.) un telefon din partea premierului Victor Ponta în care acesta să spună clar că este de acord cu propunerile de miniştri făcute de PNL şi că este de acord cu poziţia de vicepremier pe probleme economice pentru Klaus Iohannis”.
Ce s-a întâmplat pe parcursul zilei. Victor Ponta a ieşit la 17.30 pe televiziuni.
A ieşit de la guvern, deşi normal era să iasă de la sediul USL sau de la sediul PSD în calitate de copreşedinte al USL. Trec peste acest amănunt, deşi el nu este deloc de neglijat. Victor Ponta a jucat rolul celui care vrea să alveze guvernul, că vrea binele României etc. A venit cu ceea ce se ştia deja: este de acord cu miniştri propuşi de PNL, Daniel Constantin a renunţat la postul de vicepremier, dar nu a spus NIMIC privind funcţia de vicepremier în ceea ce îl priveşte pe Iohannis. Pentru a crea confuzie – am verificat, da, ceva confuzie a creat – premierul Ponta a spus apăsat că este de acord cu Iohannis ministru de interne. Evident, declaraţia de presă a premierului Ponta nu a fost cea aşteptată de liberali. Încă se mai spera la un telefon clarificator. Telefonul l-a dat Antonescu. L-a întrebat din nou pe Ponta dacă este de acord cu Iohannis vicepremier. Răspunsul a fost negativ. Aici s-a pus cruce USL.
Practic toată povestea este una simplă. Exact când animozităţile dintre liderii PSD şi PNL s-au aplanat, cânt Ponta şi Antonescu au început din nou să iasă împreună la declaraţii publice, acum trei săptămâni s-a produs declic-ul. Lucurile sunt ştiute. Lui Victor Ponta nu i-a convenit o formulă cu Iohannis vicepremier (liberalii au făcut această propunere pentru a avea o garanţie în plus într-un guvern care în ultimul timp a deviat serios de la programul de guvernare prezentat românilor, devieri venite din partea PSD – a se vedea „chestiunile” Roşia Montana, gazele de şist, legea graţierii etc). PNL nu a cerut nimic în plus, ci doar să i se confirme drepturile conferite de protocolul USL. Ponta nu a avut curajul să spună pe faţă că nu este de acord cu poziţia propusă de liberali, dar a răspuns cu două măsuri inacceptabile pentru liberali: scoaterea din joben a unui post de vicepremier pentru Daniel Constantin (o chestiune total nejusitficată şi în contradicţie cu protocolul USL) şi formarea în cadrul USL, a USD, alianţă electorală compusă din PSD, PC şi UNPR. De fapt, în realitate, pentru Ponta nu exista o „problemă” Iohannis vicepremier. Dar Ponta a profitat de această propunere pentru a pune în aplicare planul de scoatere a PNL de la guvernare. Şi de a lăsa impresia că PNL este vinovat de ruperea USL. Nu ştiu acum dacă acest plan îi aparţine exclusiv lui Victor Ponta, sau premierul a fost forţat de ceva sau cineva să îl pună în aplicare. Se ştie, de câştigat de pe urma ruperii USL are numai Traian Băsescu şi partidul pe care el îl promovează. A fost forţat Ponta din zona Cotrocenilor să facă ce a făcut? A făcut-o în bună înţelegere cu Traian Băsescu? Mai există ceva ce acum nu vedem ? Nu pot să mă pronunţ acum. Vom afla mai multe în zilele următoare.
Un lucru este cert. Ponta nu a mai vrut PNL la guvernare. Chiar dacă PNL a anunţat oficial acum câteva zile că existenţa USD nu mai constituie un impediment pentru continuarea relaţiilor în USL. Linşajul mediatic la adresa lui Antonescu şi Iohannis început şi de Antena 3, colportarea unior diversiuni şi manipulări specifice celor de la România TV este un argument în susţinerea faptului că Ponta nu a vrut să mai continue relaţia cu PNL Dacă ar fi vrut, nu ar fi revocat fără explicaţii doi secretari de stat liberali cu o zi înainte de întrunirea Delegaţiei Permanente a PNL. Dacă ar fi vrut, ar fi trebuit doar să anunţe că este de acord cu Iohannis vicepremier. Dacă ar fi vrut, ar fi intervenit măcar în ceasul al 12-lea şi ar fi dezminţit grozăveniile spuse la cele două televiziuni care îl sprijină.
Programarea scoaterii PNL de la guvernare a fost însă pregătită din timp de Victor Ponta & Co. De mai bine de un an de zile, postul de televiziune patronat de deputatul PSD, Sebastian Ghiţă (în acelaşi timp sponsor şi prieten la cataramă cu Victor Ponta) a atacat în permanenţă PNL şi pe Crin Antonescu. Să ne înţelegem, libertatea presei trebuie să fie ceva sfânt. A critica unele prestaţii ale miniştrilor PNL, a critica unele prestaţii ale lui Crin Antonescu nu ar fi reprezentat o atitudine ostilă, ci ar fi ţinut de normalitate. Dar la România TV s-au colportat pe lângă ceea ce ţinea de normalitate, „n” diversiuni, „n” intoxicări, „n” manipulări, care nici măcar atacuri la adresa PNL şi Antonescu nu pot fi calificate, ci pur şi simplu linşaje mediatice pentru discreditarea totală a principalului partener al PSD din USL.
Victor Ponta nu a schiţat nici cel mai mic gest pentru a bloca linşajele mediatice de la România TV. Ar fi avut la îndemână următoarele variante: să se dezică public de „prestaţia” celor de la România TV, să dezmintă în secunda doi orice atac gratuit la adresa miniştrilor PNL şi a copreşedintelui USL, Crin Antonescu şi, în ultimă instanţă, să-i solicite public lui Sebastian Ghiţă să-şi pună la punct angajaţii care manipulau, intoxcau etc. Să ne aducem aminte că dincolo, la liberali, au fost reduşi la tăcere şi chiar excluşi din partid cei care au ieşit în public şi au atacat proiectul şi activitatea USL, în special tot ceea ce a ţinut de PSD. Să ne aducem aminte că senatorul Sorin Roşca Stănescu – cel care avea în spate şi un vehicol media (mult însă sub amploarea postului patronat de Sebastian Ghiţă) – a fost exclus din PNL tocmai pentru că a exprimat în repetate rânduri o atitudine ostilă faţă de PSD.
Forţarea scoaterii PNL de la guvernare nu a fost posibilă până ce în Parlament, PSD nu şi-a asigurat o majoritate calificată care să facă posibilă trecerea legilor organice propuse de social-democraţi. Că această nouă majoritate este una similară cu cea a PDL din 2010, nu trebuie să mire pe nimeni. PPDD-işti de acum, cei care au trecut la PSD, „sunt” UNPR-işti care au ajutat în 2010 şi 2011, PDL-ul.
Odată rezolvată problema majorităţii parlamentare, Victor Ponta şi PSD mai aveau nevoie doar de un singur OK: cel al conducătorului de facto al aliatului „balama”, PC, adică Dan Voiculescu. Semnalul a venit şi acest lucru a fost vizibil prin prestaţiile din ultimele două săptămâni ale Antenei3, prestaţii care au egalat, şi chiar întrecut în amploare pe cele de la România TV, pentru că „anteniştii” au lucrat „profesionist” nu că nişte „măciucari” rudimentari. În plus cei de la Antena3 încă se bucură de capitalul câştigat din campaniile – corecte – din 2012 împotriva lui Traian Băsescu, şi de campaniile – mă refer doar la cele în care au prezentat argumente pertinente şi documente reale – împotriva preşedintelui din 2013.

PS
Penibilul nu mai cunoaşte limite. Acum, după ce s-a tot trâmbiţat pe micile ecrane favorabile premierului, că Antonescu rupe USL pentru că s-a aliat cu Traian Băsescu, s-a apelat la o altă aberaţie: Antonescu ar fi contribuit la darea pe mâna DNA a lui Ruşanu şi Chiţoiu pentru că amândoi sunt ostili ruperii USL şi ieşirii PNL de la guvernare. De serviciu pentru lansarea acestei aberaţii a fost Mugur Ciuvică. După ce a lansat „bomba” la antena 3, a traversat urgent strada şi s-a dus să o lanseze şi la România tv. Îmi pare rău pentru fostul consilier al preşedintelui Emil Constantinescu. A devenit mai puţin credibil chiar şi decât dna Grapinii cu a ei zicere, „România a avut primul om trimis în spaţiul cosmic”.

In procesul, in sine senzational si spectaculos, al ruperii USL survin doua scenarii fulminante. Primul deriva dintr-o afirmatie a presedintelui Crin Antonescu, conform careia ar fi posibile alegeri anticipate. Ce fel de alegeri? Ce ar putea sa le determine? A aparut o cauza inedita. Punerea sub urmarire penala a prim-ministrului si demiterea acestuia de catre presedinte. Al doilea scenariu s-ar numi, in poker, cacealma. O operatiune prin care PSD ar intentiona sa lase cu ochii in soare PNL. Si, pentru moment, liberalii ar fi orbiti.
Incercand sa gasesc explicatii la afirmatia domnului Crin Antonescu, conform careia nu ar fi excluse anticipatele, am scapat din vedere unul dintre mecanismele posibile pentru declansarea acestora. Ma refer acum la anticipatele parlamentare. Conform Constitutiei, daca impotriva prim-ministrului s-a declansat urmarirea penala pentru vreo infractiune, atunci, la sesizarea procurorilor, presedintele Romaniei are dreptul sa-i retraga premierului mandatul. Daca se intampla un asemenea eveniment, atunci este apanajul presedintelui de a investi o persoana, din orice partid – pentru ca prin desfiintarea USL nu mai exista o majoritate castigatoare rezultata din alegeri –, cu rolul de a forma viitorul Guvern. Daca de doua ori este respinsa propunerea prezidentiala, automat trebuie organizate alegeri parlamentare anticipate. Daca Crin Antonescu s-a gandit cumva la un asemenea scenariu, inseamna ca, pe o cale sau alta, liderul PNL a obtinut informatii conform carora Victor Ponta se afla pe un tobogan penal.

Un al doilea scenariu, la fel de spectaculos, poate prinde insa intr-o pozitie de spagat Partidul National Liberal. Este ipoteza in care, pe neasteptate, dupa numeroase zile de criza guvernamentala in care, in mod constant, PNL a insistat pentru ca domnul Klaus Iohannis sa fie investit in Guvernul Ponta III si cu portofoliul Ministerului de Interne, dar si cu statutul de viceprim-ministru, nesubordonat unui alt viceprim-ministru, PSD ar accepta solicitarea liberala si intregul scandal s-ar dezumfla brusc. In aceasta eventualitate, PNL are o dificultate in a persista in directia ruperii USL. Dimpotriva, liberalii vor fi pusi in situatia de a accepta imediat, punand in surdina toate criticile indreptate impotriva partenerilor de coalitie. Cu atat mai mult cu cat ei au renuntat deja la solicitarea desfiintarii Uniunii Social Democrate. PNL ar fi astfel silit sa revina la guvernare.

Care ar fi consecintele in aceasta ipoteza? Judecand lucrurile obiectiv, dicolo de gravul incident vizand statutul lui Klaus Iohannis, dincolo de toate celelalte neintelegeri care au fost invocate, in USL au fost create doua situatii pe cat de speciale, pe atat de scandaloase pe care o cedare din partea PSD, privind statutul lui Iohannis, si o acceptare a PNL in ceea ce priveste continuarea guvernarii nu le poate solutiona. Care sunt acestea?

In primul rand, exista, in acest moment, doua aliante politice care se bat cap in cap. Sunt doua sabii care nu pot intra in aceeasi teaca. Pe de-o parte exista USL, o alianta politica inscrisa in justitie, in temeiul careia au fost organizate alegeri parlamentare pe liste comune, a fost faurita o majoritate parlamentara confortabila si a fost obtinuta guvernarea. De curand, a aparaut insa o noua alianta politica, si nu doar electorala, legata de europarlamentare. Este vorba de Uniunea Social Democrata. Aceasta, asa cum s-a si vazut in ultima perioada, intervine in nume propriu, ca o entitate juridica si politica, in confruntarile dintre partidele USL. Ea aflandu-se, de fiecare data, pe pozitii daca nu de ostilitate, oricum opuse PNL. Pe de alta parte, daca in USL exista doua mari partide, PSD si PNL, care, la randul lor, au fiecare cate un aliat, UNPR si respectiv PC, iata ca acceptarea noii structuri a Uniunii Social Democrate ar conduce la un raport de forte in care participa nu doi principali protagonisti, ci patru, iar, dintre acestia, trei vorbesc pe aceeasi limba, iar unul singur, PNL, are un mesaj diferit. Dintr-o data, in orice negocieri viitoare, PNL ar urma, prin acceptarea PDL, sa fie implacabil ingenunchiat.

In acest ultim scenariu s-ar intra in eventualitatea in care PSD, pe ultima suta de metri, adica in aceste zile, ar recurge la cacealmaua acceptarii dublului statut al lui Kalus Iohannis. PNL-ului ii va veni foarte greu, daca nu are pregatit din timp un scenariu in acest sens, sa explice, in mod convingator, situatia raporturilor de forte din interiorul majoritatii.
http://www.corectnews.com/politics/doua-scenarii-fulminante

Rar mi-a fost dat să văd un om ieşind atât de urât din viaţa politică! ACEST Călin Popescu Tăriceanu şi-a bătut joc nu doar de cariera sa, ci de istoria şi de munca unor generaţii de liberali. Ziua în care făcea scările la Palatul Victoria mergând să cerşească milă de la Victor Ponta nu va fi uitată prea uşor.Stai şi te întrebi ce l-a adus pe om în halul ăsta! Ai senzaţia că nevoia de bani şi de putere creşte cu numărul de neveste. Altfel nu se explică umilinţa de a se duce în genunchi la paşa Ponta să-i ceară oţâr de şpagă politică pentru ca el să pară cu adevărat tăricean în faţa femeilor din viaţa sa.

A primit ce-a meritat. Promisiuni din partea prietenilor comunişti (de tip nou) pentru funcţii, bani şi o iluzorie protecţia în faţa legii dacă planul anti-justiţie va fi dus până la capăt. Cine şi-ar fi putut închipui că un om care vorbeşte ritos, sobru, cu o răguşeală naturală de invidiat, va ajunge să fie fericit în postura de slugă a lui Dan Voiculescu? Să devină soldat credincios pentru a sluji hoţia, minciuna şi hoarda penală?

Căci asta este ACEST Călin Popescu Tăriceanu. Unealta echipei Ponta-Voiculescu în proiectul menit să răpună lupta anticorupţie, să transforme România într-o Ucraină spoită în culori UE, s-o ducă tot mai spre Moscova şi Beijing, cu o populaţia majoritar îngenuncheată, sclava partidului comunist “reformat”. Acest ultim termen este exact cel folosit de Tăricean în titulatura iluzoriei sale viitoare formaţiuni politice. Partidul Reformator Liberal! Nu mai spune! Asta îi lipsea ţărişoarei: reformarea lui Tăriceanu. Halal reformă!

Tocmai el, cel mai mare şpăgar electoral, care în nesăbuinţa sa a ajuns să mărească pensiile în 2008, fără ca ţara să aibă bani, din două motive: să câştige cât mai multe voturi şi să-i lase bugetul în rahat succesorului de la guvern. Ceea ce s-a şi întâmplat. PNL a luat în 2008 mai mult decât ar fi câştigat în mod normal, iar Boc, urmaşul lui Tăriceanu, a găsit visteria goală şi a fost nevoit să taie salarii ca să salveze România de la faliment.

Cum poate fi numit un astfel pe om politic? Simplu: iresponsabil! Dacă am trăi într-o ţară normală, Tăriceanu ar fi fost de mult în boxa acuzaţilor pentru subminarea economiei naţionale. Nu poţi să-ţi baţi joc de banii românilor în halul în care a făcut-o el, iar azi să apari în faţa naţiunii fără nicio remuşcare.

Ieri, când s-a milogit de Ponta să-i dea şi lui un loc în hora PSD, Tăriceanu a făcut, de fapt, pipi pe mormântul Brătienilor. Aruncase un prim jet, neoficial, încă din 2005, când năşise combinaţia PNL-PSD, cea pe care a moştenit-o şi a oficializat-o Antonescu. Se vor răsuci multă vreme în mormânturi Brătienii după această zi a umilinţei, în care un lider liberal a ajuns să steau cu mâna întinsă la partidul care i-a băgat în puşcării pe strămoşii PNL.

Dar să punem cruce, azi, acestui personaj care a rătăcit perfid prin istoria unui partid respectabil în vremuri. Viaţa ni l-a înfăţişat în postura lui reală: de unealtă a rivalilor PNL, de om care şi-ar vinde şi familia politică pentru ciolan, de personaj lipsit de ruşine faţă de toate suferinţele trăite de înaintaşii săi, cei care au format partidul pe seama căruia s-a îmbogăţit acest individ lipsit de orice caracter. Dar, până la urmă, ce-i poţi cere unuia care schimbă nevestele precum ciorapii. Adio, Călin Popescu Tăriceanu! Eşti liber să slujeşti pe cine vrei, să schimbi la femei după bunul plac, să candidezi la Preşedinţia României ca posesor de harem, să-ţi înşeli partenerii politici când le e lumea mai dragă, să stai capră în faţa violatorilor statului de drept. Eşti liber să faci orice. Dar un singur lucru nu ne mai poţi cere: să te ţinem minte. Nu meriţi aşa ceva. Dacă nu crezi, întreabă spiritul Brătienilor. Oricum, nu-ţi va răspunde…