USL, punct, remiza si de la capat

Daca USL mai are un strop real de viata, daca nu sucomba lasand ca din cenusa ei sa infloreasca fantomatica USD, atunci liderii aliantei vor gasi intelepciunea de a se aseza la masa. Urmand ca, la capatul unui lung si dramatic dialog, sa decida resetarea intregului acord politic de asociere. Ceea ce ar presupune, am convingerea date fiind circumstantele, o rocada spectaculoasa. Despre care am vorbit cu mult timp inaintea lui Traian Basescu. PNL sa preia functia de prim-minstru, iar PSD candidatura la prezidentiale. Daca nu se intampla acest lucru, ciorba care va fi reincalzita luni se sleieste foarte repede.

Asa cum se prezinta acum USL, vehiculul politic pare a fi pus pe butuci. Dintre obiectivele USL doua au fost atinse, preluarea guvernarii si indreptarea unor nedreptati create de PDL in defavoarea unor largi categori de cetateni. Altele sunt pe cale de a fi realizate. Cum este, de exemplu, asigurarea unor condintii minime pentru relansarea economiei. Dar cele mai multe tinte sunt ratate. Cum ar fi „Dreptate pana la capat”, respectiv abolirea puterii malefice a lui Traian Basescu. Eliberarea justitiei de constrangeri si presiuni politice. O noua Constitutie. Regionalizarea Romaniei.

Mai mult decat atat, situatia se deterioreaza in continuare in ritm galopant. Conceputa, in esenta, ca o alianta bipolara intre PSD si PNL, USL, prin cateva artificii, are in acest moment o tractiune pe patru roti. Dar cu comenzi diferite. In mod artificial, in algoritm a intrat UNPR, iar apoi, din motive care pot fi justificate, dar fara ca justificarea sa schimbe esenta lucrurilor, Partidul Conservator a ajuns sa aiba un dublu statut. El se afla intr-o alianta politica inscrisa in justitie cu PNL, dar, in acelasi timp, de curand, a incheiat o alianta electorala cu PSD si UNPR. Ceea ce inseamna nici mai mult, nici mai putin decat ca, odata cu declansarea campaniei electorale, PC va fi simultan si aliat, dar si adversar al PNL.

Raul major, greu de reparat vreodata, intervenit in USL este deteriorarea grava a relatiilor dintre Victor Ponta si Crin Antonescu. Un proces in care, s-a vazut si in aceste ultime zile, infamul pact de coabitare semnat intre Victor Ponta si Traian Basescu functioneaza ca o hartie de turnesol care ne infatiseaza treptat intreg raul acumulat. Au actionat cei doi, Basescu si Ponta, de capul lor, punandu-l pe Crin Antonescu, in ceas de seara, in fata unui fapt implinit? Sau, in realitate, Crin Antonescu a stiut din timp ca se pune la cale elaborarea si semnarea unui document unic in lume care, daca nu ar fi avut consecinte dramatice, ar fi fost de rasul lumii? Sau Crin Antonescu a ascuns o parte din adevar? Acestei intrebari i se pot adauga nenumarate altele. Simplele intrebari insa, prin enuntul lor, nu pot rezolva problemele.

Dar atunci ce? In primul rand, trebuie date raspunsuri cinstite, complete referitoare la toate aranjamentele facute de liderii politici pe sub masa si care sunt de larg interes public. Asadar, prima solutie este rapida transparentizare a tot ceea ce inseamna politica. In al doilea rand, ar fi obligatorie bifarea cinstita si facuta in respect fata de cetateni a tuturor angajamentelor onorate si neonorate. Liderii politici au datoria sa explice de ce au ratat o serie de tinte, sa-si asume raspunderea, sa-si ceara scuze si sa isi prezinte solutiile pe care le preconizeaza pentru ca, in viitor, obiectivele pentru care au fost votati de 70 la suta din cetatenii Romaniei sa poata fi atinse. Dar tot nu este suficient pentru salvarea proiectului USL, candva extrem de generos.

In acest punct intervine rocada. Este clar ca, prin ratarea proiectului constitutional, PSD va fi obligat sa sustina un candidat propriu la prezidentiale. Ceea ce, implicit, motiveaza prestidigitatia de creare a unui hibrid politic care se cheama Uniunea Social Democrata si, pe de alta parte, arata de ce, nu peste multa vreme, PSD se va afla intr-o rivalitate politica dura cu PNL. Aceasta situatie, in care, in mod obiectiv, PSD nu are cum sa renunte, in circumstantele Constitutiei existente, la functia prezidentiala, sugereaza ca unica solutie de salvare a USL inversarea celor doua mari tinte politice. PNL ar trebui sa-si asume conducerea Guvernului, oferind premierul, in timp ce PSD, constrans de Constitutia in vigoare, ar trebui sa vizeze candidatura la prezidentiale.

In jurul unei asemenea rocade, dar si a respectarii conditiilor pe care le-am enumerat putin mai sus ar mai putea fi reconstruit viitorul USL. Altfel nu.

Sursa: CorectNews

Pe scurt, Ponta își propune destructurarea formațiunii liberale, demers în care se bizuie pe concursul acelor liberali care se opun ieșirii de la guvernare. În PNL, s-a erijat în lider de opinie fostul premier Călin Popescu Tăriceanu (Ponta a lăudat „înțelepciunea de adevărat fost premier” a acestuia). Tăriceanu a simțit că în interiorul PNL se conturează o tabără anti-Antonescu (a se citi anti-ieșire de la guvernare) și folosește prilejul pentru a se pune în fruntea celor care „luptă pentru unitatea USL”.

Pentru a se provoca însă o fisură serioasă în PNL, este nevoie de timp, iar Ponta știe acest lucru. Din acest motiv, premierul a venit luni la discuția cu șeful PNL cu o nouă propunere care să gripeze mecanismul negocierilor: Iohannis poate fi ori ministru de Interne, ori vicepremier cu atribuții economice, dar în niciun caz ambele! Ideea – care era clar că va fi respinsă – tergiversează dezbaterile, tocmai pentru a da timp de coagulare taberei pro-PSD din PNL, care a primit lovituri în serie, începând cu demisia lui Radu Stroe și dosarul făcut soției lui Daniel Chițoiu.

De cealaltă parte, Crin Antonescu a simțit cam care e planul lui Ponta și i-a cerut acestuia public să ia o decizie cât mai repede în privința numirii unor miniștri. „Trebuie să ia o decizie pentru că suntem într-o situație de criză în Guvern. Fie acceptă propunerile PNL, fie numește alți miniștri – interimari sau alt fel (…) Primul ministru își poate lua libertatea de a numi interimari, sau chiar plini, oameni din PSD, oameni din PC, oameni din oraș, nu știu”, s-a arătat ironic Antonescu.

Mai mult, șeful PNL nu s-a sfiit să-i transmită lui Ponta că i-a înțeles strategia, atenționându-l că „își face speranțe vane”, dacă crede că în PNL se va atinge masa critică necesară revenirii asupra deciziilor anterioare ale partidului. „Am notificat pe primul ministru să nu se afle în aceeași eroare ca dl Băsescu, să spere că tragerea de timp va provoca nu știu ce tulburări în interiorul PNL sau o revenire asupra deciziilor. Este o speranță vană și cred că ar trebui, cu multă responsabilitate, să ia o decizie mai repede”, a punctat Antonescu.

Între timp, „în piață” s-au lansat zvonuri privitoare la faptul că mai multe filiale ale PNL sunt împotriva lui Antonescu (la Realitatea TV, Cozmin Gușă a vehiculat cifra de 16 organizații). De asemenea, a apărut informația că ar fi existat și o întâlnire între Daniel Chițoiu și Călin Popescu Tăriceanu. Crin Antonescu a preferat să braveze afirmând că nu-l deranjează discuțiile dintre colegii săi. „PNL nu se rupe indiferent că dl Tăriceanu și cu dl Chițoiu discută. Nu-i decât normal; nu știu dacă discută sau nu, dar sper să discute seara, dimineața, la prânz, oricând. Măcar dacă iau subiectul politicilor fiscale din ultimii ani au un subiect de discuție mustos”, a comentat Antonescu. Acesta a dat asigurări că „PNL nu se rupe”. Și pentru a fi mai convingător, în cursul serii a anunțat convocarea Biroului Politic al PNL pentru marți.

În orice caz, întrebarea nu este dacă, ci câți din liberali vor răspunde cântecului de sirenă al lui Ponta. Senatorul Sorin Ilieșiu, supărat că Antonescu n-a acceptat să-l susțină pentru un post de europarlamentar, a vorbit deja public despre demiterea șefului liberal. Câți o vor mai face?
http://www.reportervirtual.ro/2014/02/ponta-vrea-destructurarea-pnl-cat-va-reusi-sa-rupa.html

Criza din USL a început ca o parodie: Ponta și Antonescu vor să divorțeze, lung prilej de vorbe și de ipoteze, unii spun că Ponta singur e de vină, alții c-Antonescu a cătat pricina – și riscă să se termine ca un epitaf: s-au săturat de bine. Ponta a declarat că și după despărțire îi va aștepta pe liberali să se întoarcă oricând căci „nu mă vor găsi recăsătorit”. Păi, e deja. Nu era mai simplu să numească miniștrii liberali desemnați de Crin și să voteze în Parlament cuplarea ministerului de Interne cu postul de vicepremier pentru Johannis? Se rezolvă într-o zi. Dar „Ponta ori înțelege greu ori uită” a observat Crin. Ori amândouă. După care se victimizează: „nu mi-e ușor să suport atacurile lui Crin”. Atunci de ce nu l-a sunat să termine bâlciul? Dl. Antonescu a anunțat că dacă Ponta nu reacționează, marți seara PNL decide ieșire de la guvernare și „dacă se rupe USL, guvernul Ponta e ilegitim și premierul trebuie să demisioneze” amenințând că la toamnă Johannis va fi premier – după ce câștigă prezidențialele: „adică nu mi-a fost frică de Băsescu și mi-e frică de Ponta? E comic”. S-ar putea să nu fie același lucru. În câteva ore, pe gardul sediului PNL apărea o inscripție uriașă: „Crin prezidențiabil dictatoriabil”. Dl. Ponta a zis însă că el nu e demisionabil și că „sper ca până marți să găsim o soluție”. Soluția e pe nasul său. Între timp, liberalii povestesc prin ce-au trecut așteptând „eliberarea” (cum declama Mircea Diaconu) de sub jugul socialist. A fost greu, ce mai! Au avut bani și funcții dar niciun pic de mulțumire sufletească. Ba chiar era să le piară și identitatea: „vicepremierul Florin Georgescu din primul guvern Ponta ne-a și spus las' că vă înroșiți pân' la Crăciun” a mărturisit dl. Vlad Nistor iar dl. Puiu Hașotti a povestit cum, opunându-se ei la legea amnistiei un important lider teritorial PSD „a țipat la noi: vreți să ne băgați în pușcărie?”. Ei, acum a zburat Puiul cu ața! Când era ministru, dl. Hașotti a participat el însuși la un miting de susținere a unui primar reținut pentru corupție. Așa că opoziția a întâmpinat cu răceală anunțata venire a PNL în fruntea ei și chiar în locul ei iar Crin le-a replicat dlor Blaga și Tomac că „ei au a se spăla de păcate, nu eu”. El e imaculat. Dl. Băsescu l-a mirosit imediat iar Ponta l-a scuturat: „suntem împotriva lui Băsescu, sau nu? Vrem să guvernăm împreună sau stăm și criticăm?” - căutând-o cu lumânarea: „Băsescu este un personaj politic mort”. Ei, nu e nimeni perfect. Dar când s-a întâmplat?