Prostie si rasism sau petitia pentru autonomia Transilvaniei

"Repetitio est mater studiorum” ("Repetitia este mama invataturii”) - spuneau latinii. Cu siguranta, daca ne raportam la aprofundarea unor cunostinte necesare in procesul de studiu, exercitiul sustinut – antrenamentul – este un element pe cat de necesar, pe atat de eficient. Daca extrapolam, notiunea in sine poate capata alte conotatii, cum ar fi de exemplu... substantivele obsesie si/sau idee fixa. De pilda, aflam, de pe HotNews.ro., ca "presedintele Consiliului National Secuiesc (CNS), Izsak Balazs, a anuntat, luni, intr-o conferinta de presa, ca formatiunea sa politica va organiza, pentru al doilea an consecutiv, un miting la Targu-Mures, in 10 martie - «ziua libertatii secuiesti»-, cand sunt comemorati trei secui martiri executati in 1854, si ca spera sa fie cat mai multi participanti, chiar daca in acest an ziua este una lucratoare. El a mentionat ca, potrivit legii, a facut o declaratie prealabila la Primarie, referitoare la acest miting, inca din luna decembrie, si au inceput pregatirile pentru manifestare. Liderul CNS a mai spus ca a primit cereri pentru a decala evenimentul, fie prin organizarea lui inainte, intr-o zi nelucratoare, fie prin cuplarea sa cu manifestarile de 15 Martie, dar a refuzat.”Va reamintim ca participantii la mitingul din 10 martie 2013 adoptasera o petitie (nesemnata!!!) in care cereau autonomia Tinutului Secuiesc si incetarea "luptei impotriva simbolurilor secuilor”, protestand, totodata, fata de o reorganizare administrativa ce "lezeaza interesele secuilor”. Ei cereau atunci, ca de fiecare data, de altfel, din pozitia unor reprezentanti ai unui stat strain (!!!), inceperea unor tratative cu Guvernul roman privind aberantele lor revendicari vizand in ultima instanta federalizarea Romaniei. Intamplarea face - dar, oare, ce mai este intamplator in aceasta tara? - ca, in primele zile ale anului, mai exact in 6 ianuarie, pe Yahoo News, sa apara urmatoarea postare, pe care o reproducem partial, insotita de comentariul meu de la acea data si de primul raspuns al cititorilor:

"Petitie: «Autonomia Transilvaniei si guvernul la Cluj» De Ionut Fantaziu. Yahoo News – Luni, 6 ian. 2014

In jur de 6.000 de romani au semnat o petitie online care cere «un guvern regional la Cluj, cu control politic si economic pe teritoriul Transilvaniei autonome» (...) Lansata in urma cu cateva luni, petitia are ca scop atragerea a peste 10.000 de semnaturi.”

Mariana • 13 zile in urma Raportare abuz Mai mult ca sigur ca semnatarii sunt cetateni romani de etnie maghiara sau secuiasca. Romanii nu sunt nici tradatori, nici vanduti, mai ales in problemele care tin de integritatea statului national. Sa va fie rusine ca dezinformati opinia publica!

1 Raspuns

2 utilizatori au spus ca le place acest comentariu

4 utilizatori au spus ca le displace acest comentariu Dutu • 13 zile in urma Raportare abuz

"De 23 de ani spuneti ca ne dati bisericile, lacasurile de cult inapoi greco-catolicilor si refuzati. DE CE? De 7 ani lupt in instanta sa se retrocedeze terenurile lui Bunicu iar acum se spune ca nu se poate, ca vezi, doamne, L 165 /2013 si L 368 /2013 nu permit; De 23 de ani romanii din Transilvania sunt escrocati de regimul de la Bucuresti, daca ne afisam cu tricolorul, ungurii ne bat, iar romanii din Regimul Bucuresti ne spun sa tacem; De 23 de ani Regimul de la Bucuresti refuza cercetarea si trimiterea in judecata a criminalilor unguri ce au savarsit crimele de genocid impotriva romanilor de la IP, TRAZNEA, ALBA etc.; Regimul de la Bucuresti refuza sa respecte Rezolutia Adunarii Nationale de la Alba Iulia 1 Decembrie 1918 privind actul unirii Transilvaniei cu Romania, Regimul de la Bucuresti a dat dreptul de proprietate asupra bogatiilor subsolului Transivaniei puterilor straine in detrimentul poporului roman (redeventa e taxa pe folosinta si nu pret pe proprietate). Intr-o lume cu tradatori prefer o lume cu dusmani. Stiti proverbul «Doamne, apara-ma de prieteni, ca de dusmani ma apar eu!» De fapt, ca se vrea, ca nu se vrea, in final se pare deznodamantul va fi acesta: dezlipirea Transilvaniei de Romania. Nu cred ca in lume sa mai existe un putregai asa de adanc in putreziciune ca Regimul de la Bucuresti.”

Dixit!

Hotarat lucru, toata lumea era furioasa. Inclusiv eu. Motiv pentru care am reluat tema in doua editoriale, succesiv, suparand - cum aveam sa aflu in urma unor reactii ale cititorilor (unele civilizate, altele insultatoare si chiar amenintatoare!) - greco-catolicii din Targu-Mures. E adevarat, ma luase valul si nu am dus precizarile pana la capat, neavand insa intentia de a deranja in vreun fel persoanele oneste care apartin acestei religii. Suntem frati intru Hristos, am toata consideratia fata de disciplina Blajului si fata de credinciosii greco-catolici, recunoscandu-le meritele in faurirea Romaniei Mari si in pastrarea constiintei identitare a romanilor din Ardeal. Daca, fara voia mea, am suparat pe cineva, imi cer scuze. Sincer! Eu m-am referit, insa, strict, la semnatarii petitiei. Intre timp, ea, petitia, fiind "in trend”, continua sa starneasca reactii.

"Dupa cincizeci si cinci de ani de lupta, Ungurimea din Romania, sprijinita copios de Ungaria, diaspora ungureasca si multe alte puteri antiromanesti, se crede la un pas de refacerea Regiunii Autonome Maghiare a lui Stalin – scrie tanarul preot Mihai Andrei Aldea, in deschiderea studiului sau intitulat «Romani, secui si unguri in Transilvania - scurta privire istorica» (Foaie nationala.ro). - La o prima vedere, pentru a intelege valoarea morala a proiectului, ar fi de ajuns o insiruire a catorva din cei mai celebri sustinatori ai acestei idei, precum: Horthy, Stalin, Hitler, Wass si alti monstri din istoria recenta a umanitatii, alaturi de urmasii lor din Ungaria – si nu numai – de astazi. Dar, din nefericire, multi sunt atat de lipsiti de cele mai elementare cunostinte istorice, incat chiar nu inteleg ce se petrece.” Avem de-a face, asadar, cu un autor care stie despre ce vorbeste. Acelasi care, in articolul "Prostie si rasism in petitia pentru autonomia Transilvaniei”, precizeaza: "Aflu, intamplator, ca «in jur de 6.000 de romani au semnat o petitie» pentru «un guvern regional la Cluj, cu control politic si economic pe teritoriul Transilvaniei autonome». Dat fiind ca articolul era pe Yahoo News, vestit pentru amestecul de stiri reale, aberatii si felurite alte materiale ciudate, am inceput sa verific stirea. O alta pagina online, a buzznews, prezinta aceasta stire cu.... un an in urma! E drept, atunci erau «peste» de persoane, se dadea numele autorului (Fancsali Ernö) si se arata tensiunea provocata printre comentatori. Dincolo de alte aspecte, cred ca prima atentie trebuie indreptata catre petitie in sine. Textul este in doua limbi, in limba romana si in limba maghiara. (…) Este evident ca autorul nu cunoaste bine limba romana, desi a facut laudabile eforturi sa prezinte un text coerent. Acestea constituie insa aspecte minore si le-am prezentat doar pentru a nu fi banuit, nedrept, de vreo interventie cat de mica asupra textului original.

Greseli grave: (…) 1. «Autonomie pentru Transilvania: Banat, Crisana, Maramures, Transilvania»: Intr-un fel foarte ciudat autorul prezinta Transilvania ca fiind suma mai multor provincii sau tari plus Transilvania! Ceva de genul «am un munte, un deal, o campie si un podis, adica un podis». Transilvania, adica tinutul de peste Silvania (vechi nume al Crisanei), are ca vecini: Oltenia, Muntenia, Moldova, Bucovina, Maramuresul, Crisana (sau Silvania sau Partium) si Banatul.

Niciuna dintre acestea nu este Transilvania. Niciodata aceste provincii sau tari nu au format un intreg unitar decat in Dacia lui Burebista si Romania de dupa 1918. Niciodata nu a existat un stat sau o provincie «Transilvania» – sau cu alt nume – care sa cuprinda provinciile sau tarile insirate in titlu ca tot unitar, fie ca ar fi avut capitala la Cluj sau in alta parte. Aceasta formulare este din start gresita, ilogica si, evident, cel putin incomplet gandita. (…);”

3.7. "Guvernele centrale ne-au degradat la colonie”: Exista o mare amenintare a lui Dumnezeu: Din cuvintele tale te voi judeca! (Pild 6.2; Matei 12.37; Luca 19.22). «Guvernele centrale» – si vom reveni asupra lor, veti vedea! – nu au «degradat» pe nimeni. In Romania Mare nu existau parti care sa aiba «grade inferioare» si «grade superioare». Asemenea parti au existat insa in Imperiul austriac, in Imperiul austro-ungar si in Ungaria. Acolo erau intr-adevar privilegiate provinciile si toate teritoriile locuite sau dominate categoric de anumite nationalitati favorizate. Adica exista o politica rasista dusa de stat, sistematic si continuu, cu directe consecinte la nivelul tuturor diviziunilor administrative (….) intrand in Romania Mare, Transilvania nicidecum nu a fost «degradata», dimpotriva, dintr-o provincie-colonie a Ungariei, dintr-un tinut de margine exploatat si ranit neincetat, s-a regasit ca pamant sfant pentru o intreaga natiune;

3.8. "Biserica Greco-Catolica, avand credinciosi numai din Transilvania, era eliminata, bunurile erau confiscate”: Divide et impera. In fraza citata de noi din petitie si in asertiunea latina mentionata aici se include tot rostul infiintarii «Bisericii Greco-Catolice» la Romani si al mentionarii ei in petitie. Nu vom dezvolta aici acest aspect. Observam numai lipsa de onestitate a textului, care, prin fals istoric, incita la ura interconfesionala. Manevra tipica iredentismului maghiar si de care, spre rusinea sa, Vaticanul nu s-a delimitat oficial niciodata. In primul rand, in perioada interbelica – vremea «Marii Uniri» mentionata de petitie – nu a existat nicio persecutie a Bisericii Greco-Catolice din partea Statului roman, fie la nivel de Guvern, Parlament sau autoritati locale.

Dimpotriva, a fost socotita – desi minoritara la nivel national – ca a doua biserica a Neamului Romanesc, alaturi de Biserica Ortodoxa! Mai mult, prin Concordatul cu Vaticanul, a devenit chiar religie favorizata, mult mai mult decat Biserica Ortodoxa Romana! Dintr-o data textul, in fata adevarului istoric, se dovedeste a contine o minciuna manipulatoare cu totul rusinoasa. In al doilea rand, trebuie spus ca, in 1948, conducerea comunista, care a desfiintat Uniatismul, era alcatuita, in afara de agentii sovietici deveniti peste noapte «cetateni romani», dintr-o covarsitoare majoritate de ardeleni unguri si de alte nationalitati, precum si de feluriti minoritari din toate partile tarii. Desfiintarea s-a realizat nu pentru ca era vorba de ceva din Transilvania, ci din doua motive clar exprimate in documentele vremii:

- ruperea legaturilor cu puterile straine (in cazul de fata, statul Vatican, ce apartinea taberei occidentale

- cresterea puterii unguresti in Transilvania.

Desfiintarea Uniatismului a pus pe uniatii ramasi fideli Vaticanului in mana prelatilor catolici, in covarsitoare majoritate unguri. Exista numeroase lucrari ce arata felul in care romanii uniti cu Roma, care au ales catolicismul in 1948-1949, au fost maghiarizati rapid de catre structurile catolice unguresti din Crisana si Transilvania, si mai ales din Regiunea Autonoma Maghiara – darul lui Stalin pentru comunistii unguri din Romania. Culmea nerusinarii o constituie atribuirea vinei pentru aceasta hotarare – la care comunistii unguri ardeleni au avut o decisiva contributie – unor «guverne centrale» subintelese ca romanesti – la general – sau bucurestene – doar prin locatie. Rostul acestei asertiuni – divide et impera – este clar. (...)

4. Problema «guvernelor centrale», asupra careia am promis sa revenim, este foarte importanta! Cei care cunosc istoria romaneasca interbelica stiu foarte bine ca Transilvania nu a avut atunci de suferit decat de pe urma guvernelor si gruparilor politice transilvanene. In vreme ce moldovenii, muntenii si oltenii priveau cu veneratie catre Pamantul Sfant al Transilvaniei si catre suferintele de veacuri ale Romanilor ardeleni, gruparile politice transilvane erau in mare parte dominate de oameni cu alte idei si interese. Cele mai mari suferinte ale Transilvaniei interbelice au fost produse de politica ungureasca si cea catolica, amandoua sustinute nu doar de politicienii unguri, ci si de multi dintre politicienii ardeleni. Cedarile incredibile in favoarea «optantilor unguri» si averile uriase date pe nedrept, abuziv si antiromanesc Vaticanului – atat prin Biserica RomanoCatolica, cat si prin cea Greco-Catolica – au fost decizii practic impuse Tarii de politicienii ardeleni. Pentru acestea a platit intreaga Romanie Mare si au platit, din destul, si romanii ardeleni.

Nu trebuie uitat ca, inainte de 1918, aparatul administrativ din Transilvania era alcatuit aproape numai din colonisti straini si tradatori. Prezenta romaneasca nu doar ca era minima, dar era limitata, peste tot unde se putea, la tradatori si colaborationisti. Dupa Marea Unire, o serie de politicieni ardeleni, in frunte cu Iuliu Maniu si Vasile Goldis, au luptat pentru pastrarea acestui aparat si pentru tot felul de alte hotarari care erau indreptate fundamental impotriva Romaniei Mari, impotriva romanilor, si in favoarea unor puteri si interese straine.

Nu «guvernele centrale», ci politicienii locali au nascut suferintele romanilor ardeleni. Si nu doar atunci! Caci, daca aspectele interbelice sunt secundare astazi si tin de un trecut prea indepartat, sa vedem situatia recenta! (…)

Problema cea mare cu «guvernele centrale» nu o constituie «regatenii balcanici», care sunt cel mai adesea figuri secundare in cadrul lor. Problema o constituie politicienii corupti, incapabili sau/si tradatori (dupa caz), care exista in toata Romania, inclusiv in Transilvania. Si de care nu se va scapa in niciun caz prin regionalizare. Dimpotriva. Iar daca transilvanenii nu si-au putut convinge reprezentantii sa faca treaba buna la Bucuresti, isi inchipuie ca-i vor convinge la Cluj? Iluzii. (…) Asa cum am spus in titlu, petitia pentru autonomia Transilvaniei este bazata, din pacate, doar pe prostie (sau absurditate si incultura, daca preferati) si rasism. (…)”

Deocamdata, atat! Pana la urma, intrebarea din titlu – "Repetitia este, cu adevarat, «mama invataturii»? Sau obsesie autonomista?” - devine retorica.

MARIANA CRISTESCU