A slujit vreun guvern postdecembrist interesele tarii? Categoric NU!

„Victor, ce vrei tu să faci pentru România?”, l-a întrebat Biden. „Păi, mai întîi cianurez şi cutremur România, apoi o fracturez hidraulic! Doar e moştenire de la tata! Recunosc Kosovo, puteţi da startul dezmembrării teritoriale a României! Ce mare lucru, dacă mie îmi merge bine! Poporul cu cianura şi cutremurele, iar noi, cu mălaiul”. Dintr-o dată, Biden rînjeşte publicitar şi îşi aşează pistolul la brăcinar, convins că de acum încolo americanii vor avea acces sigur şi nelimitat la resursele subsolului românesc.
Să ne aşteptăm cumva, peste cîţiva ani, la bombardamente din cauza promisiunilor celor care vor regiuni independente? Avem fosta Iugoslavie mărturie în acest sens. Ba la masa chinezilor, ba la a germanilor, ba la cea a ruşilor sau a francezilor, călătoriile astea ale aleşilor pe bani de la buget sînt ca nişte preumblări prin iarmaroace, adică, praf în ochii românilor. Pînă să plece la întîlnirea cu vicele Statelor Unite, un om „cu” treabă, de altfel, din moment ce stă la discuţii cu toată lumea, probabil, premierul baschetbalist a băut în fiecare dimineaţă, ca să prindă curaj, cîte o cană cu apă neagră care ia foc, adusă dintr-o fîntînă aflată în zona Pungeşti. Altfel nu-mi explic de ce i s-au aprins aşa de uşor lămpile învoielii. Dacă tot a spus da lui Chevron, îl poftesc să se mute în zona Pungeşti, lîngă o sondă, şi să consume numai apă de acolo. Dacă nu-i surîde ideea mutatului, apa cu petrol se poate îmbutelia şi trimite special pentru el la Bucureşti. Transportul e gratuit.
Nu mă împac deloc cu paradisul economic al Ţării, îmbîcsit de ciocli şi de corporaţii ahtiate după profit rapid, de moluri şi nu de fabrici. Atunci cum să nu mai adăugăm pe harta lor încă un mol care să distribuie, ca bonus, apă cu petrol aleşilor din Parlament, care şi-au pus apostila pe exploatarea gazelor de şist? Nu de alta, dar tot au vrut farmacie cu medicamente la preţ redus pentru ei. Şi aşa, au dărîmat ilegal 86 de clădiri şi monumente istorice de patrimoniu din Bucureşti, şi-au construit cuiburi de viespi şi stupării pentru ingineriile financiare. Alt paradis fiscal unde mişună o droaie de profitori este sistemul asigurărilor. După cutremurele care au zguduit zona Galaţi, companiile scumpesc tarifele cu 20%. HAARP, războiul psihotronic, exploatarea petrolului şi gazelor, iată cum s-au străduit mititeii de guvernanţi să ridice România în rîndul ţărilor cu risc seismic ridicat! La furat căciula românului, nu-i întrece nici tatăl lui Belzebut. Altă dovadă în plus sînt capetele căzute în „dosarul Hidroelectrica”. Doi complici arestaţi preventiv. Şi ce dacă? Nu vor face purici după gratii.
Cum să nu mă bucur la cît de supărată sînt pe haiducia asta de stat! Cureua românului se mai strînge cu cîteva găuri. Premierului i-a venit o idee deşteaptă prin care să astupe găurile din buget: le-a transmis liberalilor, că încasările la buget nu sînt cele prognozate şi le-a propus unificarea cotei unice şi a TVA la 22%, măsura urmînd a fi aplicată începînd din 2014, adică peste 2 luni. În loc să ia măsuri economice vitale, adică, investiţii în domeniul producţiei de bunuri, locuri de muncă, taxe mici, să închidă robinetele prin care rechinii trag cu regularitate statul în piept şi să reducă salariile nesimţite ale directorilor de companii sau pensiile cu aceeaşi formă, s-a gîndit tot la o suprataxare a populaţiei, aflată deja la pămînt. Dar de ăia cum să se atingă? Nu de la ei vin banii la partid? Pe cei mulţi şi săraci aleşii îi jumulesc cu fiecare mandat, apoi la alegerile următoare trec corigenţele cu făină, ulei, fulare, umbrele, brichete, lopeţi, găleţi, mici şi polca pe furate. Uite-aşa, statul de drept a devenit un stat de… drepţi în faţa cotropitorilor!, iar românii, pînă la ultimul, de folos acestora, pentru că, tot, pînă la ultimul, conducătorii Ţării sînt excelenţi executanţi, adică, slugoi perfecţi, perfizi, fricoşi să nu-şi piardă funcţia şi mai ales profitul personal. A slujit vreunul interesele României? Categoric, nu!
Încă un exemplu edificator: în favoarea importurilor, Statul a pus pe butuci afacerile cu cînepă (autohtonă, nu canabis), cîndva o mină de aur pentru România. Din moment ce figurează pe lista plantelor narcotice, fermierii nu se mai încumetă să cultive cînepă, din teamă că, oricînd, pot fi ridicaţi de trupele speciale. Asta pentru că nu se vrea o diferenţă clară între cînepa textilă şi cea indiană. Legislaţia severă în acest sens a trecut cînepa pe lista plantelor narcotice, ducînd la dispariţia, aproape în totalitate, a culturilor din România. În urmă cu 20 de ani, în topul cultivatorilor de cînepă, România era pe locul 3 în lume. Astăzi, fabrica din Salonta, care produce ulei, seminţe decorticate şi pudră de cînepă, are utilajele necesare ca să proceseze recolta de cînepă de pe 1000 de hectare, dar este nevoită să o importe din China şi Franţa. În România, doar 23 de hectare mai sunt cultivate. Specialiştii afirmă că uleiul de cînepă, bogat în aminoacizi „Omega 3” şi „Omega 6”, rivalizează cu uleiul de somon, şi este util în tratamentul cancerului. Iar un kilogram de tulpini de cînepă are valoarea energetică a unui kilogram de motorină.
Iată că Ţara noastră, pînă la lovitura de stat, liberă şi suverană, trăieşte o „minunată” epocă modernă fanariotă, doar cu diferenţa că sultanul e metamorfozat. La nivel de Uniune Europeană sînt înregistraţi 17,9 milioane de şomeri, iar la Bruxelles se pregăteşte de urgenţă o întîlnire la nivel înalt, dedicată îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă pentru animalele de companie. Bunăstarea pisicilor şi a cîinilor, nu a oamenilor, este printre priorităţile U.E. Dacă tot s-a ivit prilejul, le dăm maidanezii noştri, tot ne prisosesc. Scăpă şi ei cu viaţă, iar noi, de păcatul eutanasierii. Iubesc animalele, însă preocuparea oficialilor europeni, care au făcut din chestiune o problemă continentală, e de-a dreptul o nebunie, cînd săracii Europei trăiesc în canale sau sub cerul liber! De Maria Diana Popescu - Agero

Lupta împotriva proiectului minier, propus de firma „canadiană” Gabriel Resources în Munţii Apuseni, şi pentru salvarea Roşiei Montane reprezintă un test de rezistenţă al poporului român împotriva arbitrariului şi miopiei deciziilor guvernelor ce au condus România în ultimii 20 de ani. Această luptă reprezintă un act de curaj, de bun-simţ şi de dragoste de ţară. În ciuda diverselor soluţii şi subterfugii propuse de firma Gabriel Resources şi de toate guvernele României din ultimii 15 ani - ultimul fiind proiectul de lege aprobat de guvernul Ponta la sfârşitul lunii august a.c. şi dezbătut în prezent de Comisia parlamentară specială pentru Roşia Montană -, românii spun NU!

Românii spun NU pentru ca înţeleg că proiectul va distruge galeriile daco-romane de la Alburnus Maior, un sit de valoare naţională şi universală care, conform experţilor români şi internaţionali, îndeplineşte condiţiile necesare pentru a fi înscris pe lista UNESCO de protejare a patrimoniului mondial.

Românii spun NU pentru că înţeleg daunele colaterale aduse mediului înconjurător, daunele aduse sănătăţii muncitorilor, dezintegrarea şi distrugerea comunităţilor (biserici, morminte, monumente, relaţii sociale), aflate în zona ce urmează să fie exploatată.

Românii spun NU pentru că înţeleg că aceste distrugeri fără precedent în istoria României sunt inevitabile, dacă exploatarea începe, deşi sunt negate sau minimalizate, reinterpretate în mod „pozitiv” prin campanii de relaţii publice, zeflemisite de cei care au interese în începerea şi derularea proiectului minier.

Datele vorbesc de la sine: 1346 hectare destinate exploatării, 2388 hectare perimetrul pentru care RMGC are licenţa, 300 hectare acoperite de lacul de decantare cu metale grele şi cianură, care va reprezenta un risc permanent pentru viaţa a peste 6.000 de persoane din zonele învecinate, 4 munţi dinamitaţi, 2064 de proprietăţi strămutate, 975 case distruse, dintre care 41 de patrimoniu, 7 biserici demolate, dinamitate sau acoperite de lacul de cianură, 11 cimitire strămutate, 12.000 de tone de cianură folosite anual , 204.000 tone în total (Sursa: Alburnus Maior); 257 milioane de tone de material stâncos dinamitat şi concasat, 350 de milioane de litrii de Diesel utilizat de camioanele şi echipamentele şantierului, care vor emite minimum 40 de milioane de kg de CO2 pe an şi tot atât de multe alte substanţe chimice considerate contaminatori toxici ai aerului (menţionăm că potrivit ultimului raport emis de OMS, pe 15 octombrie 2013, prima cauză a cancerului de plămâni este poluarea aerului, determinând 213,000 cazuri pe an în lume).

Şi tot acest iad pe pământ, pentru ce? Pentru un proiect de exploatare a unor resurse care, odată scoase din pământ nu se vor mai reface, aducând bugetului statului mizerabila sumă de $3,35/persoană/an în beneficii fiscale (dividende, redevenţe şi taxe) sau, dacă includem şi beneficiile economice (salariile şi plăţile furnizorilor români), $12/persoană/an pe o perioadă de 20 de ani.

Să vedem în continuare de unde provin aceste cifre.

Aspecte financiare ale proiectului Roşia Montană pentru România

Clauzele contractului privind procentul de redevenţe şi partajarea profiturilor dintre guvernul român şi Gabriel Resources au un impact asupra înţelepciunii financiare a acestui proiect.

Informaţiile furnizate de Gabriel Resources sau Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) conţin un număr de informaţii interesante. Aflam, printre altele, că:

■ Gabriel Resources va fi îndreptăţită să recupereze 100% din cheltuielile făcute înainte de începerea operaţiilor de exploatare a minereului şi înaintea oricărui dividend plătit acţionarilor firmei RMGC, incluzând guvernului român;

■ Aceste cheltuieli făcute de Gabriel Resources vor purta o dobândă de 4,25% pentru partea finanţată din capital propriu şi 4.50% pentru partea finanţată prin împrumut;

■ Ca urmare a acestor rambursări, guvernul României nu va primi nici un dividend de la RMGC până în anul 10 al derulării proiectului - dacă proiectul ar începe azi, primul dividend va fi primit de Romania în anul 2023!

■ Dacă şi când toate permisele vor fi fi fost obţinute şi toate contractele vor fi fost semnate, procentul redevenţelor va creste de la 4% la 6%, iar pachetul de acţiuni deţinut de stat, prin Minvest, de la 19,31% la 25%.

Cât va primi bugetul statului de la acest proiect şi când vor vedea românii culoarea acestor bani?

În primul rând, dacă proiectul ar începe astăzi, cel puţin 48 de luni (4 ani) vor fi necesare înainte ca aurul să fie produs. Apoi, pentru mai mulţi ani, toate fluxurile de cash libere(fluxurile monetare care rămân după plata tuturor cheltuielilor şi investiţiilor efectuate în fiecare an) vor fi folosite pentru rambursarea investiţiilor făcute de Gabriel Resources. Această sumă se va ridica la aproximativ 2,2 miliarde de dolari, cu o dobândă de 4,25%-4,50%, aplicată chiar de la începutul proiectului (incluzând şi cheltuielile făcute până în prezent).

Redevenţe

La un preţ al aurului de 1.200$/uncie, 4% redevenţe ar aduce bugetului statului 394 milioane de dolari pentru întregul proiect. La un procent de 6%, proiectul ar aduce 591 de milioane de dolari.

Dividende

Datorită rambursărilor menţionate mai sus, pe care Gabriel Resources şi le va face, guvernul României poate să aştepte dividende în calitate de acţionar abia în anul 10 al proiectului, adică în 2023, şi aceasta conform propriilor documente RMGC.

În momentul în care Consiliul de administraţie al RMGC (cine face parte din acest consiliu pare să fie o informaţie care nu este publică) declară un dividend, bugetul de stat ar primi 19.31% din suma de dividende declarată. Recent, s-a anunţat că acest procent ar putea fi mărit la 25%, atunci când toate permisele sunt obţinute şi contractele sunt semnate. Începând deci cu anul 10 al proiectului, la un preţ al aurului de 1.200$/uncia, guvernul României ar primi dividende în valoare de aproximativ 310 milioane de dolari pentru 19,31% din acţiuni sau 400 milioane de dolari dacă procentul de acţiuni va creşte la 25%.

Impozit pe profit

La rata de impozit pe profit actuală, de 16%, şi asumând un preţ al aurului de 1.200$, cu redevenţe de 6% (redevenţele sunt considerate cheltuieli, pentru scopuri fiscale, deci sunt scăzute din preţ, astfel diminuându-se profitul firmei), guvernul ar colecta aproximativ 435 milioane de dolari în impozite pe profit din acest proiect, şi asta pentru întreaga perioadă de derulare a proiectului.

Totalul beneficiilor fiscale

Asumând că procentul de redevenţe ar creste de la 4% la 6% şi că pachetul de acţiuni al guvernului roman (prin intermediul firmei Minvest, întreprindere de stat), este mărit de la 19,31% la 25%, beneficiile fiscale ale României din acest proiect devastator s-ar ridica la 1,426 miliarde de dolari pentru întreaga perioadă de 20 de ani a proiectului (redevenţe - 591 milioane, dividende - 400 milioane, impozite pe profit - 435 milioane).

Punând această cifră în perspectivă, beneficiile fiscale directe la bugetul statului, provenind din exploatarea minei de aur de la Roşia Montană, se ridică la un beneficiu de 3,35$/an, de persoană.

Gabriel Resources şi RMGC estimează beneficiile fiscale la 2,1 miliarde de dolari prin adăugarea efectelor indirecte ale proiectului, şi anume taxele plătite guvernului de către furnizorii şi salariaţii firmei.

Beneficii directe, indirecte şi induse

Gabriel Resources si RMGC informează pe cine vrea să asculte că, la un preţ al aurului de 1,200$/uncia, proiectul va aduce beneficii totale (fiscale şi economice directe) de 5,1 miliarde de dolari economiei româneşti. Cum?

La beneficiile fiscale estimate de ei, de 2,1 miliarde, se adaugă 3 miliarde de dolari care reprezintă salariile angajaţilor şi plata furnizorilor români. Prin aplicarea apoi a ceea ce în ştiinţele economice se numeşte „multiplicator economic”, se ajunge la suma de 24 de miliarde de dolari în beneficii economice directe, indirecte şi induse, aduse de proiect la Produsul Intern Brut (PIB) al României, pe perioada celor 20 de ani. Altfel spus, pe scurt, cele 24 de miliarde contribuţie la PIB vor veni ca rezultat al banilor ce vor fi cheltuiţi de salariaţii şi furnizorii RMGC în bunuri, servicii, angajări de personal, etc.

Acest multiplicator economic şi beneficiile economice care rezultă sunt vehiculate în mod curent de cei care se ocupă cu lobbying-ul şi relaţiile publice în favoarea unui proiect sau a unei subvenţii de stat, respinse cu vehemenţă de populaţie.

Acest tip de estimări suferă de numeroase aproximaţii, ipoteze şi „ghicit în cafea”. Iar ca ele să fie luate în serios ar trebui să includă şi costurile indirecte şi induse ale unor decizii legate de proiect.

De exemplu, proiectul prevede angajarea a circa 2.337 persoane pentru faza de construcţie (primii 4 ani) şi apoi a 881 persoane pentru perioada de exploatare (16 ani). Presupunând că cei 881 angajaţi vor fi selecţionaţi din rândul celor 2.337 din faza de construcţie, aceasta va lăsa totuşi circa 1.500 oameni fără lucru la RMCG, după 4 ani. Nu ar trebui ca efectele negative, indirecte şi induse ale acestor concedieri să fie incluse în estimările contribuţiei proiectului la PIB? N-ar trebui ca eventualele costuri cu sănătatea, induse de poluarea intensă a aerului de către camioanele şi echipamentele şantierului (ce folosesc gaz Diesel), de expunerea la cianură şi la poluarea sonoră, să fie incluse în estimări? Nu ar trebui ca o alternativă economică a regiunii, care va trebui să fie abandonată din cauza proiectului, să fie inclusă în costurile de oportunitate ale proiectului?

Concluzie

Unui proiect cu consecinţe potenţial devastatoare asupra mediului, peisajului şi patrimoniului cultural şi spiritual al României nu ar trebui să i se dea undă verde pe baze strict utilitare. Chiar din această perspectivă şi chiar când se acceptă ca bază de discuţie cifra favorabilă de 5,1 miliarde de dolari propusă de Gabriel Resources şi RMGC, la nivel macroeconomic, beneficiile fiscale şi economice pentru România nu reprezintă decât suma derizorie de 225$/persoană timp de 20 de ani, adică 12$ /an pentru fiecare român. Iar acest lucru presupune că preţul aurului va rămâne la 1,200$/uncia sau mai mult. Imaginaţi-vă ironia de a fi dat undă verde acestui proiect, lăsând RMGC să devasteze mediul, patrimoniul cultural şi economia locală a regiunii, iar apoi preţul aurului să scadă sub 800$ în anul 5 sau 6 al proiectului, posibilitate nu puţin probabilă. RMGC nu ar putea plăti atunci dividende şi redevenţele vor fi reduse cu cel puţin o treime, aceeaşi soartă având-o şi taxele.

Dacă preţul aurului ar scădea şi mai mult, nu este neobişnuit ca o companie minieră să-şi închidă porţile şi să oprească exploatarea. şi cum în cazul RMGC pentru fondul de re-ecologizare promis, de 146 milioane de dolari, 110 milioane vor fi vărsate numai începând cu anul 10 al proiectului, iar dintre acestea 84 de milioane numai după încheierea definitivă a exploatării, de unde se vor lua banii de re-ecologizare în caz că mina este închisă înainte?

Ce ruşine să-ţi distrugi natura şi patrimoniul cultural pentru atât de puţin!

Mihaela Fîrşirotu, Ph.D Universitatea McGill, este profesoară de Strategia Afacerilor (Strategic Management) la UQAM, École des sciences de la gestion.

Această analiză foloseşte date din următoarele surse:

Alburnus Maior, Campania Salvaţi Roşia Montană, 2013;
Gabriel Resources, „Annual Information Form”, 14 martie 2013, SEDAR;
Gabriel Resources, „A Project for Romania”, prezentare pentru Denver Gold Forum, septembrie 2013;
Oxford Policy Management, ”The Economic Impact of the Rosia Montana Gold Project in Romania”, septembrie 2009;
SRK Consulting, „Technical Report on the Rosia Montana Gold and Silver Project”, octombrie 2012.

http://www.cotidianul.ro/patrimoniul-natural-si-cultural-al-romaniei-dat-pentru-un-blid-de-linte-225687/

Comisarul european pentru Justiție, Viviane Reding, nu a făcut comentarii negative la adresa României, fiind traduse eronat afirmațiile acesteia, a clarificat, luni, președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea. Aceeași opinie a fost reiterată și de premierul Ponta.

"Doamna Reding a avut un interviu pe altă temă, o altă abordare strictă în funcția pe care a avut-o de comisar după atâția ani de zile. A făcut o treabă bună, eu am o relație foarte bună cu ea, nu a spus nimic de România și nici nu a făcut comentarii negative la adresa României. E o traducere eronată (...) pe care ați preluat-o toți. Eu știu despre ce este vorba și știu cum este interviul făcut de domnia sa într-un ziar german și vă rog să traduceți asa cum trebuie contextul. E o discuție pe care domnia sa a avut-o cu privire la instrumentele pe care Comisia Europeană le are și cu privire la acea opțiune nucleară în cazul în care în anumite state există derapaje de la statul de drept", a spus Zgonea, la Palatul Parlamentului.

Premierul Ponta a subscris aceleiași păreri, spunând că presa a făcut o traducere eronată în ceea ce privește comentariile lui Viviane Reding.

”Întâi sigur că am luat și eu în serios (nr. declarațiile Vivianei Reding), după care am văzut că evident că nu a zis așa și este o traducere specific românească. Norocul meu că m-am obișnuit cu presa română care traduce după ureche câteodată. De altfel și presa germană punea întrebări de forma <>, iar biata doamnă Reding n-a zis asta de România și Bulgaria”, a spus Ponta.

România şi Ungaria se numără printre ţările în care nu se respectă statul de drept.

Comisarul european pentru Justiţie Viviane Reding susţine că, pentru astfel de abateri, sunt necesare sancţiuni la nivelul Uniunii Europene.

„Dacă, în acest moment, un stat membru restricţionează justiţia, noi nu avem decât o singură sancţiune, şi anume 'opţiunea nucleară': putem priva ţara respectivă de dreptul la vot", a declarat Viviane Reding intr-un interviu acordat publicatiei germane Die Zeit.

Iar afirmaţiile vin în contextul în care, susţine oficialul european, sunt mai multe ţări membre UE în care statul de drept este ameninţat sau pus sub semnul întrebării. Viviane Reding a făcut referire explicită şi la România şi Ungaria, ţări despre care spune că vor fi supravegheate îndeaproape. Comisarul european pentru justiţie spune că sunt necesare sancţiuni mai diversificate la nivelul uniunii Europene pentru astfel de abateri.

de ce maninca Ponta si lacatusul zgonea cacat ?

România şi Ungaria se numără printre ţările în care nu se respectă statul de drept.

Comisarul european pentru Justiţie Viviane Reding susţine că, pentru astfel de abateri, sunt necesare sancţiuni la nivelul Uniunii Europene.

„Dacă, în acest moment, un stat membru restricţionează justiţia, noi nu avem decât o singură sancţiune, şi anume 'opţiunea nucleară': putem priva ţara respectivă de dreptul la vot", a declarat Viviane Reding intr-un interviu acordat publicatiei germane Die Zeit.

Iar afirmaţiile vin în contextul în care, susţine oficialul european, sunt mai multe ţări membre UE în care statul de drept este ameninţat sau pus sub semnul întrebării. Viviane Reding a făcut referire explicită şi la România şi Ungaria, ţări despre care spune că vor fi supravegheate îndeaproape. Comisarul european pentru justiţie spune că sunt necesare sancţiuni mai diversificate la nivelul uniunii Europene pentru astfel de abateri.

de ce maninca Ponta si lacatusul zgonea cacat ?

Parca niciodata premierul Ponta n-a tras mai multe sageti inveninate spre mostenirea trecutului, decat in declaratiile de miercuri dimineata, la inceputul sedintei de guvern.

N-a pierdut niciun prilej sa nu se planga de toate cate le-ar fi stricat Guvernul Boc si pe care trebuie sa le dreaga acum Guvernul Ponta. N-a scapat nici ocaziile sa se vaite de raul facut tarii de presedinte, laudandu-se cu binele pe care il face Ponta non stop, ca sa-l repare.

Coabitare la cutite

Asta, ca sa ne facem de rasul curcilor, dupa ce sustinuse de fiecare data ca el nu incalca deloc asa zisul protocol de coabitare, prin care presedintele si premierul se angajau sa se respecte reciproc.

E drept ca nici presedintele nu da ghes cu reciprocitatea la respectarea premierului, dar trebuie sa recunoasem ca aici nu exista alta lege decat cea nescrisa, conform careia totdeauna cel mai destept cedeaza. Daca nu cedeaza niciunul, e greu sa mai stii cine-i destept. Ghici ghicitoarea mea!

Ca urmare, fiecare ia cuvantul, anume ca sa-i gaseasca celuilalt bube-n cap. Degeaba cauti unde-i dreptatea, pentru ca in termeni sportivi, scorul ramane tot unu la unu, ca sa nu spun zece la zece.

Practic insa, de randul acesta domnul Ponta are un avantaj de scurta durata in faptul ca la acuzele de miercuri n-a apucat inca sa primeasca replica, cel putin in momentul cand scriu aceste randuri. S-ar putea s-o primeasca pana apar publicate, intrucat asemenea replici circula rapid, ca la ping-pong.

Gaura neagra

Intre timp, fireste, ele isi pot face efectul in randul multor spectatori pentru care cuvintele lui Ponta sunt litera de evanghelie, cand vine vorba de satanizare. De dragul lor, isi osteneste canalele si celebra Antena Felix.

Pentru ei, pana si uriasa gaura neagra din buget de aproape 3 miliarde, explicabila numai prin incompetenta cu care guvernul n-a reusit sa-si colecteze taxele, i se datoreste tot presedintelui, intrucat a negociat la UE in 2011 un deficit prea mic.

Evrika! Nu trebuia sa descoperim evaziunea ca sa avem incasari la buget, trebuia sa marim deficitul, ca sa acoperim evaziunea. Halal!

Intelege oricine ca un deficit foarte mare nu este un castig la loterie. Este un gauroi negru pe care nu-l platim noi imediat, dar il vom plati cu dobanda mai tarziu, eventual il vor plati copiii nostri, daca nu cumva urmasii lor sau chiar urmasii urmasilor lor, ca sa parafrazez sintagma tragica scrisa de Delavrancea, dar transformata de Ponta intr-una tragi-comica.

Bruxelles-ul vazut de Victor Ponta ca un fel de talcioc

Culmea neobrazarii - imi permit acest cuvant, pentru ca aici de obraz e vorba - apare cand premierul unui stat se pronunta referindu-se la presedintele aceluiasi stat cu sintagma "a vandut interesele tarii la Bruxelles", ca si cum s-ar referi la fanarioti, la otomanii de altadata sau la acei tatari, care navaleau peste bietii nostri stramosi acum aproape sase secole.

Trebuie sa-ti fie tare inveninat sufletul, iar corpul infectat de un populism atroce, ca sa debitezi asa ceva: cei de la Bruxelles, respectiv din UE, nu sunt dusmanii nostri veniti cu hoarda, ca sa ne prade bordeiele. Sunt partenerii nostri, gata sa ne ajute in rezolvarea intereselor tarii, nu sa cumpere interesele noastre la pret de solduri.

Numai o minte foarte ingusta poate face atata rau Romaniei, cat fraza populista cu care Ponta incearca sa-i invrajbeasca pe romani contra presedintelui, atatandu-i impotriva Europei, fara sa se gandeasca ce gust amar ar simti Europa insasi daca ar afla nefericitele ganduri despre ea, rostite de primul ministru al unei tari membre.

La toate cate le spune, domnul Ponta are totusi o scuza: nu-si controleaza nici vorbele, nici gandurile. Altfel n-ar fi confundat acciza de 7 eurocenti pregatita pentru carburanti cu una de 0,7 eurocenti inchipuita de premier, nici cresterea CAS, cum s-a exprimat, cu reducerea CAS cum este in intentia guvernului, si nici turma de vaci exportata in China cu o turma de porci, gafa pe care n-ar face-o nici macar premierul unei tari bananiere.

La asta, singura scuza e cuvantul biblic, adaptat cam asa: iarta-l, Doamne, ca nu stie ce spune.
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/satanizarea-lui-traian-basescu-obsesiva-idee-fixa-a-lui-ponta-opinii-1266548

Rosca Stanescu o tine langa. Stie ca sub masca imunitatii parlamentare poate spune orice prostie, asa ca-i da inainte!
Se vede treaba ca ii lipseste jurnalismul de santaj pe care l-a dezvoltat in reteaua sa de presa. Oricum, se tine iar de diversiuni, se pricepe la asta mai bine ca nimeni.
Ultima “bomba” fasaita e ca a mai “descoperit” niste bani negri ai lui Basescu. Vreo 7 milioane de euro pe care nea Traian i-ar fi folosit in campanie electorala.
Deunazi, “gasise” alte jdemilioane ascunse prin Seychelles! Eu stiam ca in Seychelles a fost SRS cu Dinu Patriciu, la scurt timp dupa retinerea mogulului. Atunci, Rosca manca din palma lui Dinu. Se vede treaba ca il incearca inca nostalgia cu banii si insulele exotice…
Bogdan Oprea, purtatorul de cuvant al Presedintiei: “Minciunile lui Rosca Stanescu, expresie a mizeriei morale in care se zbate”. Mizerie morala, da, materiala insa nu…
Daca tot se pricepe la toate diversiunile pamantului, ia sa ne spuna mister SRS, cine vinde emai bine interesele Romaniei, Ponta sau Basescu? A, nu stie SRS de-astea! Daca nu-i pe euro…
Ponta se incurca iar in minciuni. S-a grabit sa i-o intoarca lui Traian Basescu, dupa ce onor prezidentul a tras cu tunul in guvernul taxelor marite la infinit.
Si ce zice Viorel-premier: “Basescu a vandut demult interesele Romaniei atunci cand a votat pentru Pactul de Stabilitate”.
Tare! Asa si-or fi zis in barba admiratorii primului-ministru. Doar ca niste ziaristi destepti, care au gasit timp sa investigheze, l-au prins iar cu minciuna! Ponta insusi a votat in parlament pentru ce-l acuza acum pe Basescu!!
Nu-i bai, Victore! Tine-o tot asa, sincer, chiar merita. Eu zic ca lumea inca te crede, indiferent cate prostii ai scoate pe gura…
Sociologul Bruno Stefan: “Ponta se poarta ca un copil bosumflat; apare la televizor precum Ceausescu”. Hmm, nu-i chiar asa. Ceausescu era mic copil. Nebosumflat.
Mi-a placut tare ambasadorul Olandei, care ne-a tras-o la marea arta: “Romania sa faca reforme in Justitie daca vrea investitii straine. Ca tot promite asta din 2007″.
Ca bine zici, maestre! Dar cine sa faca reformele astea? O putere care-i intesata cu penali si afaceristi de partid, dependenti de coruptie si e contracte? Sa fim seriosi. Mai bine scoateti-ne afara din UE, macar asa stati si voi mai linistiti!