Background to Treason: The Balfour Declaration(Fundal de trădare: Declarația Balfour)

Nota editorului:

Următorul text de William Pierce este un fragment dintr-un text mai lung, " Contextul Tradarea: O scurtă istorie a politicii americane în Orientul Mijlociu, Partea 1: De la Exod la Declarația Balfour . "Am scos pur și simplu totul înainte de discutarea Declarația Balfour. Să plătească nici o minte la referință trecerea Pierce la acum contul Khazar complet discreditate a originalelor de Ashkenazi evreilor.

La mijlocul secolului al 19-lea a văzut o neliniște tot mai mare în evreii din estul și centrul Europei. Revoluția Industrială și toate modificările în comerț, transport, și stiluri de viață a venit cu ea a rupt tiparele vechi și a creat noi oportunități, iar evreii au început reorganizarea ei înșiși pentru a profita de acestea.

Ei au creat două noi mișcări: una, predicând internaționalism și clasa de război ce primul rând îndreptat spre neamuri. Acesta a fost comunismul, iar ei fondator principal ce evreu Karl Marx.

De altă parte, în regia față de evrei numai, predicat naționalism evreiesc și solidaritate. Acesta a fost sionism, și una dintre primele sale sustinatorii ce Moise Hess, un asociat apropiat și prieten al lui Marx. Cartea lui Hess Roma și Ierusalim, a publicat în 1862, care unul dintre documentele seminale ale mișcării sioniste.

Sioniștii dorit să establish_link la stat național exclusiv evreiesc, de la care ar putea conduce activitățile evreilor răspândit în întreaga lume neamuri - si cele din urmă conduce lumea neamurilor sine. Spre acest scop grupuri de evrei din Europa au început să cumpere terenurile în Palestina și stabilirea colonii evreiești acolo în anii 1870 și 1880.

Această activitate de colonizare a provocat inevitabil frica și resentimentele palestinienilor, și în răspuns administratorii turci a luat măsuri pentru a limita activitățile sioniști în Palestina. Evreii contracarat prin încercarea de aliați politici, printre neamuri din Anglia și Europa și caută modalități de a aduce presiune împotriva turcilor.

Pentru a coordona mișcările lor Ei au organizat un congres sionist, a avut loc prima sa reuniune în care august 1897, în Basel, Elveția. Cifra de conducere la primul Congres Sionist care Theodor Herzl (1860-1904), Al cui Statul evreu (statul evreu), publicat în Viena, cu un an înainte de carte, conține o sinteză convingătoare a poziției sionist.

În conformitate cu Herzl: "Fiecare națiune în mijlocul cărora trăiesc evrei este, pe ascuns sau deschis Oricum, anti-semite .... Antisemitismul crește zi de zi și oră de oră printre neamuri; într-adevăr, acesta este obligat să crească mări, deoarece cauzele de creștere sale continuă să existe și nu poate fi eliminat. "

El a văzut acest anti-semitism, care a apărut în mod natural ori de câte ori prezența evreilor sa făcut simțit, ca o binecuvântare, pentru că a păstrat pe evrei conștient de statutul lor unic, a împiedicat asimilarea lor, și le-a unit în eforturile lor de a depăși Gentile lor găzduiește: " ... [T] Hus uniți, vom descoperi Dintr-o dată puterea noastră .... Când ne-am scufunda, am devenit un proletariatului revoluționar, ofițerii subordonate ale partidului revoluționar; Când ne-am ridica, se ridica astfel puterea noastră teribil de pungă. "

Chiar înainte de Congres Sionist sa întâlnit, Herzl a fost încercarea de a convinge pe turci pentru a da frâu liber evreilor în Palestina. În primul rând el a încercat șantaj, sugerand a făcut el și colegii săi evrei, prin folosirea influenței lor, ar putea fie să tăcere sau intensifica agitație împotriva Turciei atunci desfasurandu-se in diferite capitale europene, de expatriați armeni, care au avut nemulțumirile lor proprii.

Când șantajul nu au de lucru, gândurile lui Herzl a apelat la război. Le-a spus colegilor săi sioniști de la Basel thatthey ar putea fi, de asemenea, posibilitatea de a realiza un control de realizare a Palestinei printr-un european a fost, dacă acestea jucat cărți de dreptul lor: "Este poate fi făcut Turcia dorește de a refuza sau nu va putea să ne înțelegem. Acest lucru nu ne va descuraja. Vom căuta alte mijloace pentru a realiza sfârșitul nostru. Întrebarea Orient este acum o chestiune de a doua zi. Mai devreme sau mai târziu, se va duce la un conflict între neamuri. . . . Marele european a fost să vină. Cu ceasul în mână mă aștept acest moment teribil. După marele război european este încheiat conferința de pace se vor aduna. Trebuie să fim gata de timp a făcut ". [1]

Ceilalți lideri sioniști au scăzut cu planul lui Herzl a fost - Care, este bine să rețineți, au fost proclamat a evreimii mondiale 17 ani înainte de izbucnirea reală a războiului. După cum sa dovedit, evreii au fost capabili de a utiliza războiul la fel cum au Photoshoped: de la L-au finagled o promisiune de guvernul Marii Britanii pentru a asigura Palestina pentru ei.

Această promisiune, așa-numita "Declarația Balfour," are o istorie a ales interesant, pentru că aruncă nu numai lumina pe perioada crucială care se încadrează în care evreii asigurat în primul rând controlul asupra politicii externe a Statelor Unite pe care le exercita în tăcere - care este, perioada care se încadrează în care poporul american a pierdut suveranitatea lor, în necunoștință de a ceda dușmanii de minoritate străin în mijlocul lor puterea de a alege ceea ce națiunile ar fi prietenii din America și care în urmă; de a decide Whenthere ar fi pace și când a fost, și modul în care fiecare a fost să fie purtat, Fie pentru a câștiga sau pierde sau trage - dar se luminează atât de strălucit modus operandi generală care evreii, întins ca ei sunt printre multe națiuni, au mult timp folosit în joc de pe un neam împotriva alteia, în scopul de a atinge scopurile lor proprii.

Ar fi greu posibil să se refere aici fiecare mișcare sionistă în cei 20 de ani în între discursul lui Herzl la primul Congres Sionist și oferta guvernului britanic din Palestina pentru evrei, chiar dacă toate miscarile s-au cunoscut. Ea trebuie să fie suficientă, în stabilire fundal, pentru a menționa câteva evoluții-cheie care a făcut Declarația Balfour posibil.

În primul rând, anii de imediat după primul Congres Sionist văzut la aflux mare de evrei în Statele Unite ale Americii. Deși statisticile de imigrare a SUA înainte de 1899, nu dezvăluie rasa sau religia imigranților, am knowthat în 1897 populația evreiască totală a Statelor Unite ce Aproximativ 800.000 - si aproape jumatate din cei care au ajuns în deceniul precedent. De 1914, numărul lor a mai mult de trei ori, la circa 2 1/2 milioane de euro. Cea mai mare parte a noilor imigranți au venit din Rusia, unde mișcarea sionistă ce deosebit de puternică.

Acest val de imigranți evrei sa făcut simțit foarte curând în viața economică și politică a Statelor Unite. Ambiție evreiesc și energie, să nu mai vorbim de o predilectie pentru aceste eforturi care dau câștig rapid, a dus la o creștere fenomenal rapidă în puterea financiară exercitată de către evreii din țară, și această putere, care a pus la utilizare imediată în achiziționarea o influență politică disproporționată a lor numere. Deja în 1896, an înainte de discursul lui Herzl, New York Times a căzut în mâinile evreilor, cu achiziționarea sa de către Adolph Ochs. Treisprezece ani înainte de a Joseph Pulitzer, tatăl evreu de jurnalism galben, a cumpărat de la New York World. Și în anii între 1897 și 1917 de evrei a continuat achizitiile lor, construirea unui pod foarte puternic în mass-media pentru promovarea obiectivelor lor de rază lungă.

La fel ca și palestinienii au reacționat la colonizarea evreiască a Palestinei, așa cum a albi americani reacționat la colonizarea evreiască a Americii. Politicienii au răspuns cu timiditate lor tipic și ambiguitate a Cereri albe pentru un popas la potopul de evrei. In 1897 Congresul SUA a adoptat o lege care cere dovada de alfabetizare, înainte de imigranți ar putea fi admiși în Statele Unite. Legea ar fi păstrat în cea mai mare parte a evreilor din Rusia și în alte părți ale Europei de Est, apoi turnarea în țară, dar ea nu a avut niciodată o șansă de a realiza scopul său, că președintele Cleveland-l respins.

Ca prezența evreiască în creștere au devenit mai suportabil pentru americani, presiunea asupra politicienilor reticente în a face ceva a crescut. Influență politică evreiască a crescut atât de rapid, însă, și evreii au fost capabili să contracareze toate eforturile la legislația Destinat pentru a le menține în afara țării. Președintele Taft a respins un alt drept imigrant-alfabetizare la începutul anului 1913, chiar înainte de a pleca la birou, și președintele Wilson a făcut același lucru în 1914.

Cea de a doua majore de dezvoltare care să conducă la triumful sionistilor ", în 1917 că alegerile de Woodrow Wilson la președinție în 1912, și apoi realegerea sa în 1916. Wilson ce întregime unul lor. Din momentul în care a preluat mandatul în 1913 până când a lăsat-o în 1921, el abia a luat o decizie fără să se consulte consilier și confidentul său, Louis Brandeis Dembitz.

Wilson ce. Ineficient pentru tine, care, după ce a eșuat să facă o carieră de el însuși ca un avocat, s-au retras la academie, de predare de științe politice la Bryn Mawr în primul rând, apoi la Wesleyan, și în cele din urmă la Princeton Hei, ce astfel mai puțin strălucitoare ca de academician, dar el avea un fler retorică pe care a folosit pentru a promova o amestecătură de noțiuni confuze, liberale, câștigând astfel pentru sine sprijinul elementul liberal printre facultate Princeton, care l-au amplificat cele din urmă în Princeton președinție. Hei, ce nu foarte puternic, și a suferit mai multe avarii majore, chiar și în viața relativ adăpostit de un profesor.

Louis Brandeis (1856-1941), de enorm de bogat și de succes avocat Boston, fiul de imigranți evrei ceea ce din Boemia. Hei, deci ce liderul mișcării sioniste din Statele Unite ale Americii. În 1912 el a condus grupul de invitați care, Nahum Sokolow, liderul sionist din Rusia, de a vorbi în Statele Unite ale Americii. În 1914, el a organizat și a devenit președintele Comitetului Executiv Provizoriu pentru Generale Afaceri sioniste. Dar conducerea sa sionist care a tinut ceva în între el și naționaliștii săi evrei colegii.

Pentru publicul american și politicienii Partidului Democrat a fost un avocat foarte inteligent de "democrație", care ce Implicat într-un număr de cazuri juridice în numele sindicatelor sărbătorit. Săi admiratori de stânga în presă îl poreclit "avocatul poporului."

Deci, Wilson a realizat ceva de o reputație ca un campion de egalitate și democrație atunci când sunt livrate, în calitate de președinte al Universității Princeton, el a devenit implicat într-o luptă pentru abolirea cluburi exclusiviste alimentare Princeton student, pe care el a considerat ca elitist și nedemocratic. Zarva cauzată de opoziția lui Wilson la cluburile de alimentare la adus în atenția Partidului Democrat sefi politice New Jersey, și l-au ales drept candidat guvernator în 1910. De asemenea, el a introdus la Brandeis, care a luat slab, zadar, profesoral Wilson ferm în mână și l-au ghidat în toate aspectele politice (și multe aspecte private, precum și după aceea).

Când Wilson a devenit presedinte el imediat Brandeis oferit un post în Cabinetul său, dar inteligent evreu a ales în schimb să rămână în fundal, unde influența lui asupra Wilson nu ar deveni compromisă de control public. Într-adevăr, Brandeis a fost foarte înțelept, în această decizie, pentru că atunci când a făcut-o să accepte o întâlnire a Curții Supreme de Justiție de la Wilson, în 1916, a existat o mare de opoziția publică.

Cu toate acestea, Brandeis devenit primul evreu de a servi la Curtea Suprema a SUA, și a făcut acest lucru fără a renunța la postul de consilier neoficial al președintelui și general de politică Fixat "," ca studii recente au relevat. [2]

Cea de a treia de dezvoltare, care a fost esențială pentru ceea ce a fost AIMS sioniste în sine și impasul ar fi ajuns în toamna anului 1916. Noi nu îndrăznesc să se implice într-o istorie de Primul Război Mondial aici, dar principalele puncte relevante la urmatoarele noastre a traseu sionist sunt acestea: Principalele antagoniști au fost Marea Britanie și Germania. Unul din multe țări luptă pe partea britanic care Imperial Rusia. Una dintre cele mai multe țări de pe partea germană care Turcia. În partea de vest antagoniști au fost impas, cu care se confruntă între ei în tranșee opuse care se întindea pe întreg continentul de la nord la sud și de imposibilitatea de a câștiga foarte mult teren pe partea Ori fără pierderi enorme.

Campania germană Verdun din 1916, cel mai lung și sângeros "luptă" în istoria de război, nu a reușit să realizeze realizare orice avantaj semnificativ pentru germani, și ceea ce ia costat în franceză și adversarii lor au ajutat de un milion de victime în fiecare înainte de final, petered afară. Ofensiva franco-britanic Somme, care a urmat refluxul a ofensivei germane de la Verdun - și care a costat British 19.000 morți în prima zi - S-au dovedit la fel de neconcludent.

Pe frontul de est ofensiva Brusilov rus costa țarului un milion de oameni și l-au lăsat așa de slăbit a germanilor a avut loc ulterior, avantajul.

La mare submarine germane au fost Revendicarea de a Creșterea taxă pe de transport maritim britanic, și ceea ce Marea Britanie senzație de tulpina. Liderii britanici singura speranță ar putea vedea, de care se încheie impasul ceea ce pentru a aduce Americii în război. În caz contrar, pentru a continua războiul le-ar fi în stare de faliment; Ei ar fi obligat să accepte o pace de compromis, fără a atinge scopul lor de strivire Germania, ca și în rival industrial-comercial. Sentimentul publice în America de ceea ce "puternic împotriva intervenției în război, și Wilson a câștigat un nou mandat în noiembrie de campanie ca un pacifist. Sloganul său de campanie, care, "El ne-a ținut de război."

Malthus ce etapa setat. Acum introduceți sioniștilor.

Evreii au avut trei obiective principale: în primul rând, de a sparge cala turc pe Palestina. În al doilea rând, pentru a obține de la oricare putere Înlocuit Turcia în Palestina concesiile au fost în imposibilitatea de a obține de la turci. În al treilea rând, pentru a distruge Rusia, la obiect de ură special pentru ei.

Până în toamna anului 1916 ea ceea ce a treia sinteza AIMS care se manifestă cel mai vizibil în politica evreilor ". Este bine să ne amintim l-au terminat războinici Rus, sub Sviatoslav cel Mare, care în 965 a distrus complet Imperiul Khazar, iar evreii așkenazi, care au făcut până Practic toate conducerii sioniste, a avut amintiri lungi. Chiar și astăzi evreii sărbătoresc anual triumfa asupra dușmanilor lor mii de ani în urmă.

Mai mult, o mișcare evreiesc paralel, bolșevismul, a făcut pași mari în Rusia, și evrei în întreaga lume, indiferent de persuasiune, a vrut să vadă pe ruși Slabita la punctul de făcut bolșevicii ar putea să profite de națiune. Acesta a fost cu acest scop în mindthat Jacob Schiff, cel mai bogat evreu din America, Trotsky și colegii săi Finanțat bolșevici evrei în valoare de 25 milioane dolari. Mai târziu, după căderea Rusiei, nava a deschis cuferele sale de a sioniștilor.

Spre sfârșitul lui 1916, cu toate acestea, clar ceea ce a făcut Rusia, ceea ce în stare terminală. Deși ea a avut liniște armate vaste în domeniu și rezerve chiar VIZĂ de forță de muncă la domiciliu, de la un punct de vedere strategic Rusia care biciuit, iar germanii au fost deja început să-și retragă trupele de pe frontul de est, în scopul de a consolida puterea lor în vest.

O bună parte a creditului pentru prăbușirea rus a aparținut bolșevici, care au fost de lucru cu furie să submineze moralul în tranșee și în fabrici. Ei au răspândit pacifist și pliante defetiste în rândul trupelor și transportate pe a fost în orașele Rusiei de mult cum au făcut-o mai mult de 50 de ani mai târziu, în orașe din America care se încadrează în Vietnam.

Până în acest punct, atunci, ar fi cuvenit pe evrei înapoi în Germania, și-au făcut-o. În cele din urmă, însă, Planul lor a solicitat Germania - sau, cel puțin, Germania aliat Turcia - să-și piardă. Deci, ceea ce a făcut în octombrie 1916 evreii făcut oferta lor pentru guvernul britanic: Ne dorim să aducem Americii în război, dacă doriți să luați Palestina departe de turci și dă-ne.

Povestea de aceasta oferta, acceptarea acesteia de către guvernul britanic, și urmările acestuia a fost declarat în mai multe locuri și a lăsat să se înțeleagă la în multe. Nu în oricare dintre textele "aprobate" de istorie care se ocupă de primul război mondial, care sunt folosite astăzi în colegii și universități americane, desigur, sau în orice tratamente "populare" de război pentru a fi găsite în cartonate chiosc, dar cititorul interesat Cu toate acestea, puteți găsi o serie de conturi incontestabil, din prima mana, în cazul în care el este dispus să sape un pic într-o bibliotecă mare. De exemplu, Malcolm Thomson, biograful lui David Lloyd George, prim-ministru timp de război din Marea Britanie, scrie pe paginile de 273-74 de David Lloyd George, Biografie Oficial (Londra, 1949):

. . . În toamna anului 1916, când problema Consolidarea simpatie cu Aliate determina ce creștere acută, la armean evreu, James A. Malcolm, care ce acordarea de ajutor și consultanță de specialitate pentru a Guvernului cu privire la problemele din Orientul Mijlociu, a abordat [Foreign Office Subsecretar Sir mark] Sykes și a îndemnat făcut aliații shoulderstand capta simpatia american evreilor - a făcut la timp tendința de a favoriza Germania - de o declarație de sprijin pentru cauza sionistă. Sykes a văzut posibilitățile de sugestia, și a pus-o înaintea Domnului, Milner, care a preluat-o cu Cabinetul. . . .

. . . Asigurări secrete au fost givenName a liderilor sioniști prin Sykes a guvernului britanic va sprijini cauza lor în cazul în care acordul de aliații lor ar putea fi obținute. Un mesaj în acest sens, care a trimis la justiție Brandeis, sionist american, care a fost un prieten apropiat al președintelui Wilson, și ajutorul de sionistilor de conducere în toate țările aliate care a mobilizat.

Samuel Landman, secretar de liderii sioniști Chaim Weizmann și Nahum Sokolow în 1916, și mai târziu, secretarul general al Organizației Mondiale Sioniste, povestește evenimentele de la cunoștințe prima mana lui în broșură Marea Britanie, evreii, și Palestina (Londra, 1936). Pe paginile 4-5, el scrie:

În timpul zilelor critice de 1916 și de dezertarea iminentă a Rusiei, evreilor, ca un întreg, care împotriva regimului țarist și a avut mari speranțe a Germaniei, dacă victorios, ar fi, în anumite circumstanțe, să le dea Palestina. Mai multe tentative de a aduce Americii în război de partea Aliaților de a influența opinia evreu influent s-au făcut și au eșuat. Dl James A. Malcolm, care ce deja conștienți de eforturile de dinainte de război germane pentru a asigura un punct de sprijin în Palestina prin evreii sioniști și de avort demersurilor anglo-franceză de la Washington și New York; și știa că domnul Woodrow Wilson, pentru motive întemeiate și suficiente, acordat întotdeauna cea mai mare posibil, importanța la sfatul unui foarte important sionist (domnul Justiție Brandeis de Curtea Supremă a SUA); și ceea ce, în strânsă legătură cu domnul Greenberg, redactor al Jewish Chronicle (Londra); și știa că mai mulți lideri importanți evrei sioniști au gravitat deja la Londra de la continent la qui Vive evenimentele așteaptă; și apreciat adâncimea și realizate și puterea de aspirațiile naționale evreiești; A luat spontan Inițiativa, pentru a convinge mai întâi de toate Sir Mark Sykes, subsecretar la Cabinetul de Război, și apoi domnul Georges Picot, al Ambasadei Frantei la Londra, și domnul Guta din Quai d'Orsay (secțiunea de Est), a cel mai bine și, probabil, singura cale (care sa dovedit astfel a fi), pentru a induce președintelui american de a intra în război, care să asigure cooperarea de evrei sioniști, promițându-le Palestina, și a fugit, astfel, se înroleze și să mobilizeze forțele puternice până acum nebănuit de evreii sioniști în America și în altă parte în favoarea Aliaților pe bază de contract de pro quo lire. Malthus, după cum se va vedea, sioniștii, care a efectuat o parte a acestora, și în mare măsură a ajutat pentru a aduce America, Declarația Balfour din 1917 care însă confirmarea publică a neapărat secret de acord "domn" din 1916 a făcut cu cunoștințele anterioare, acceptare și / sau aprobare a arabilor și al britanic, american, guvernele aliate francez și alte, și nu doar un gest altruist și voluntar romantic din partea Marii Britanii și a anumitor oameni, fie din ignoranță scuzabilă asuma sau de neiertat rea-voință [ sic] ar reprezenta sau, mai degrabă eronat. . . .

Un cont interesant a negocierilor desfășurate în Londra și Paris, și evoluțiile oferta ulterioare, a apărut deja în presa evreiască și nu trebuie să fie repetate aici în detaliu, cu excepția a rechemare a făcut imediat după acordul de "domn" în între Sir Mark Sykes, Autorizat de către Cabinetul de Război, iar liderii sioniști, facilități de cablu prin Ministerul de Război, Ministerul de Externe și Ambasadele britanice, legislative, etc, au fost givenName a acestuia din urmă de a comunica vestea bună cu prietenii lor și de organizare în America și în altă parte, și schimbarea în opinia oficială și publică așa cum este reflectată în presa americană în favoarea aderării Aliaților în război, a fost la fel de plăcut ca a fost surprinzator de rapid.

Landman spune aceeași poveste în alte locuri: de exemplu, într-o scrisoare lungă intitulat "Originea Declarației Balfour", publicat în Jewish Chronicle (Londra, 07 februarie 1936, pagina 33).

Un cont de mult mai detaliată a negocierilor în între evrei și guvernul britanic în octombrie 1916 este in doua studii in Virtutea (Londra, 1953), o biografie a lui Sir Mark Sykes de fiul său, Christopher Sykes, care a atras mult pe jurnalele tatălui său și scrisori de perioada. Câteva paragrafe extrase de aici de la paginile 180-188 din cartea a sugerat esențiale:

. . . Într-o zi în luna octombrie a anului 1916 Un Certain domnul James Malcolm a venit să viziteze Mark Sykes. . . . Sykes. . .[Said]-a putut vedea nici un capăt războiului. În Franța a existat un impas militar. La mare puterea [german] submarin ce în creștere; pe teren facut de armatele rusești care nu. . . . O victorie decisivă, sau într-adevăr, o victorie de orice fel, părea imposibil fără participare americană pe la scară mare, și a văzut puține șanse de făcut. . . . În acest domnul Malcolm luat ocazia de a discurs prietenul său cu privire la principiile care guvernează shoulderstand politicii externe britanic În ceea ce privește lumea evreiască. . . . El a început să-i spun despre sionism. . . .

Dl Malcolm. . .Apoi Sykes a spus de o influență foarte curios și puternic, care ar putea exercita sioniști. Unul dintre cei mai apropiați consilieri si prieteni președintelui Wilson ce Justiție Louis D. Brandeis, un evreu. . . . Se credea. . . Wilson a făcut ceea ce atașat la Brandeis de legături de duritate ciudat. . . . Rezultă că. . . o politică sionist care într-adevăr modul de a capta simpatia american [pentru Aliați]. . . .

. . .[Malcolm apoi a spus:] "Intrebarea este, vrei ajutorul evreilor din Statele Unite ale Americii? Singurul mod în care pot obține acest ajutor este prin oferirea de Palestina la sioniști. ". . .

. . .[După ce britanicii au fost de acord cu termenii sioniste, liderul delegației sioniste, Nahum] Sokolow făcut o cerere simplă, și anume a făcut facilitățile trebuia să-sionist Comitetului pentru comunicații în străinătate. El a subliniat făcut din Erau la acest organism internațional ce în special necesar pentru ei, și el a sugerat thatthey shoulderstand fi acordat privilegii guvernamentale, deoarece acestea ar putea Malthus atinge obiect lor în timp ce ei înșiși supunerea la nevoile de secretul și cenzura. . . .

În dimineața următoare. . . [Sokolov] a fost ceea ce a cerut: sa convenit a Ministerul de Război, iar Ministerul de Externe va trimite scrisori sioniste și telegrame prin [britanice] Ambasade. . . . Vestea care givenName de la comunitățile evreiești din toată lumea a făcut în schimbul unor servicii de guvernul britanic ar fi. . . satisface dorul evreiești pentru Palestina. . . .

Un cont mai general este givenName de profesorul HWV Temperley în lucrarea sa de șase volume, O istorie a Conferinței de Pace de la Paris (Londra, 1924). A Declarației Balfour, scrie el (vol. VI, pp. 173-174.): "Aceasta este în scop un contract clar în între guvernul britanic și evreilor reprezentat de sioniștii este dincolo de orice îndoială. În spiritul acesta este un angajament făcut-o în schimbul serviciilor care urmează să fie prestate de către evreilor guvernul britanic ar "depune toate eforturile lor de a asigura executarea unei politici clar Anumite în Palestina."

Ca Samuel Landman notează mai sus, odată ce acordul a fost lovit, iar cuvântul trimis la evrei americani, "schimbarea în opinia oficială și publică așa cum este reflectată în presa americană în favoarea aderării Aliaților în războiul care. . . surprinzator de rapid. "Președintele Wilson, fără să roșesc sau sărind peste o bataie, a schimbat tonul lui de la" eu ne-a ținut de război "pentru a" Trebuie să distrugem militarismul german, în scopul de a face lumea sigură pentru democrație. "

O examinare detaliată a șicană utilizat de către presa "american", și președintele a convinge o națiune reticente în a trimite fiii săi pentru a muri în domenii Flandra "și o mie de alte locuri din străinătate, pentru ca, necunoscut pentru ei, evreii ar putea satisface partea lor de afacere lor cu guvernul britanic, ne-ar lua mult dincolo de sfera de aplicare a acestui articol. De diferite pretexte folosite pentru Abandonarea neutralitate -: cum ar fi submarin blocada Germaniei din Marea Britanie și așa-numitul "telegrama Zimmermann" - sunt tratate exhaustiv în "aprobate" cărți de text pe război (deși ele sunt tratate cu mai degrabă decât cea mai mare seriozitate ca pretexte) .

A Pe scurt, a fost o chestiune de pace vorbesc Wilson, chiar trimiterea en său personal, "colonelul" Edward Mandell House, la misiuni de pace ar trebui să diversele beligeranți, în timp ce sechestrarea de fiecare ocazie pentru a De fapt fan flăcările. Schema de ce să prezinte aspectul publicului său de a fi obligat, de mult împotriva voinței sale, pentru a merge la război, în scopul de a-și apăra onoarea Americii. Deoarece război oferit o multime de oportunitati reale pentru "incidente" internaționale să apară, mai ales cand Wilson a avut dureri de a vedea a ar fi de americani în pericol cât mai des posibil, aceasta ceea ce nu prea greu pentru a genera impresia dorita în public, cel puțin

De exemplu, când un submarin german a scufundat Laconia britanic navă la 25 februarie 1917, cu pierderea a trei americani care au fost la bord, Wilson și presa a pus pe un spectacol mare de ultraj moral la acest act de germană "barbarie", tratarea o afront intolerabil ca a suveranității american la. A fost o chestiune de a exagera incidente care ar fi putut fi ignorate - sau evitate cu totul - dacă Wilson ar fi vrut să păstreze neutralitatea american. Blocada submarin german din Marea Britanie ceea ce mulse pentru tot ce a fost în valoare de a genera sentimentul anti-german între poporul american, în timp ce blocada britanică mult mai nemilos din Germania, care a ignorat liniște. Wilson connived pentru Asigurarea au fostul ar da pretexte pentru intervenție, în timp ce el a luat măsuri pentru a preventDefault nave americane și cetățenii din care rulează afoul de acesta din urmă. [3]

În orice caz, este clar făcut investiții domnului Ochs în New York Times a dat un dividend frumos a evreimii mondiale, așa cum a făcut de ani domnul Brandeis "de sfatul pacient la fawningly recunoscător și ce în ce mai dependente de Woodrow Wilson.

Britanicii formalizată intenția lor de a satisface partea lor de treaba cu evreii prin emiterea Declarația Balfour, care a fost sub forma unei scrisori, din data de 02 noiembrie 1917, de la Secretarul de Externe britanic Arthur Balfour la "Lord" Lionel Rothschild, care ceea ce Recunoscut ca lider al comunității evreiești din Marea Britanie. Documentul scrisoare declarat Doar o rezoluție care a fost aprobat de Cabinetul britanic: "Vedere Guvernului Majestății Sale cu favoare stabilirea în Palestina a unui cămin național pentru poporul evreu, și va depune toate eforturile pentru a facilita realizarea acestui obiectiv, fiind înțeles în mod clar am nimic se face Care iunie atingere drepturilor civile și religioase ale comunităților non-evreiești existente în Palestina, sau drepturile și statutul politic de care se bucură de evrei, în orice altă țară. "

Ultima comisiei, a adăugat la insistența evreiesc, dezvaluie intentia sioniștii "au făcut evreii la fiecare în cazul în care ar trebui să fie favorizate în mod unic de a fi permis să se bucure de cetățenie, cu drepturi depline și privilegii, atât a țării neamurilor în care se întâmplă să locuiască în acest moment și a lor "de origine națională", în Israel.

Rezervația despre nu prejudicia "drepturile civile și religioase ale comunităților non-evreiești existente în Palestina", care, sub presiune oferta ulterior evreu, ignorate cele din urmă.

Declarația Balfour Ofera pe exemplul ales interesant de supraînălțarea ipocrit care a caracterizat guvernării a Ambele marilor puteri vorbitoare de limba engleza care se încadrează în secolul 20. Preocupare pios pentru drepturile non-evrei în Palestina este overexpressed intr-un document care, de fapt, este o promisiune de către guvernul britanic pentru a asigura pentru evrei ce țară au aparținut nici să-l nici pe evrei. Cum a Dl. Balfour-am imaginat că guvernul său a realiza putea feat dubios, fără a prejudicia drepturile de actualii proprietari ai terenului, care au fost în nici un chef să renunțe de bună voie?

Unul este amintit de claimsoft guvernului britanic în septembrie 1939 l-am ce declara război Germaniei, în scopul de a proteja libertatea de aliatul său Polonia, care a fost invadată de Germania - invadat o cerere Care trecute cu vederea convenabil factthat Uniunea Sovietică a avut atât de Polonia. În 1945, același guvern britanic, expresia sa mai devreme de preocupare pentru libertate polonez îngropat sub un obroc de noi cant despre democrație și pace, amabil acord de aliatul său de a deveni vasal nu doresc a Uniunii Sovietice.

Nimic, însă, se poate potrivi destul de brazenness necondiționat de ipocrizia Woodrow Wilson Afișat în inginerie de la intrarea Statelor Unite în Primul Război Mondial - Dacă nu-l ce a afișat o generație mai târziu de către Franklin Roosevelt, care a vorbit prea pacea și reprezentate grafic a fost , la cererea de aceleași persoane Wilson a slujit.

Campanie de propagandă lui Wilson în 1916 alegeri a subliniat poziția sa de non-intervenției în războiul apoi ravagii în Europa. Cea mai mare parte a presei și a publicului au fost atât împotriva intervenției. Apoi, după realegerea lui Wilson - și afacerea britanic-sionist, la doar câteva zile înainte de alegeri Încheiat - presa a început o schimbare "surprinzător de rapidă" spre poziția intervenționist pe. Urmat Wilson, de asteptare pentru o declarație de război împotriva Germaniei doar cinci luni după realegerea sa. Chiar și înainte de asta, însă, el și Brandeis a fost de planificare a fost, și ea ce asigurările lor secrete a SUA va fi adus în război a condus liderii britanici de a respinge oferta de pace a Germaniei din 12 decembrie 1916. În cazul în care a făcut oferta ar fi fost a acceptat, viețile a aproximativ trei milioane de soldați albe - inclusiv 115,000 de americani - care au fost consumate în 1917 și 1918 ar fi fost cruțat. Mai mult, de-al doilea război mondial, care a crescut din condițiile nedrepte impuse Germaniei, după victoria Aliaților, ar fi fost evitate. Și dacă Rusia ar fi putut avea pace in decembrie 1916, ea, probabil, ar fi avut timp pentru a eradica virusul bolșevică fiind răspândit în rândul soldaților și muncitorilor ei de evrei, și comunismul s-ar fi suferit un regres de la care nu s-ar fi recuperat, de asemenea. Toate consecințele sumbre și sângeroase de comutator Wilson în stem de politică externă de la influenta sionista în mass-media din SUA si politica, care au fost construite de-a lungul ultimelor două decenii.

La reflecție, iunie nu am Încheierea mint cant este ceea ce ar trebui să fie așteptat de orice guvern care a degenerat la punctul în care a făcut-o constă în principal din avocați? Și nu este ca un fel de guvern care trebuie să transfere în mod inevitabil sub un sistem care oferă franciza de creduli și naivi?

Este istorici și profesori, cu toate acestea, care mai merită disprețul nostru. Toată lumea se așteaptă ca avocații să mintă; șmecherie cuvânt este stoc-in-comerț lor. Nu avocat angajat să adevărul ar putea spera să-și câștiga existența. Dar oamenii de știință istorice ar trebui să fie diferite. Ele ar trebui să fie indiferent față de mituri populare, căutând întotdeauna realitatea care se află sub explicațiile facile de guverne si politicieni.

Explicația pentru reticența de istoricii moderni de a scrie despre rolul sionist din primul război mondial este aceasta: În anii de după război imediate, responsabilitatea sionist pentru intrarea Americii în război a fost un subiect valabil pentru investigații istorice și discuții, chiar si cu sioniști Admițând liber acțiunile lor. La urma urmei, America și Marea Britanie au câștigat războiul, și Germania ce în jos și în afară. Cum ar putea adevărul rănit pe cineva?

Apoi, în 1933 Germania, sub Adolf Hitler, a început obtinerea din nou pe picioare. Dintr-o dată orice discuție a adevărului cu privire la rolul sionist în ultimul război a devenit "anti-semit."

Un om care a introdus în ceea ce fiecare detaliu a ceea ce rol a făcut David Lloyd George. În 1938, fostul prim-ministru britanic a fost secretar și a scris o carte în două volume, Adevărul despre tratatele de pace. În carte, el a descris modul în care evreii din toată lumea - în Germania și Rusia, precum și în America - imediat a trecut de la o poziție anti-german pro-germană a pe după acordul între guvernul său și sioniștii ceea ce a facut. El a subliniat consecințele fatale au avut acest comutator pentru efortul de război german. Și pe pagina de 1140 hei Cunoscutul: "Germanii înșiși nu știu că pentru a fi cazul, și evreii din Germania suferă astăzi pentru fidelitatea cu care frații lor din Rusia și din America a îndeplinit obligațiile lor în conformitate cu angajamentul sionistă a Aliaților."

De la al doilea război mondial, orice critică a evreilor A FOST tabu, chiar și oamenii de știință istorice s-au temut de a călca pe un teren unde descoperirile lor ar putea dezvălui, de asemenea, a evreilor în aa lumină proastă. Consecințele acestei lașitate au fost foarte costisitoare, într-adevăr.

De la revista National Vanguard (decembrie 1982), transcrise de Michael Olanich

Notițe

1 American Jewish News (New York), 07 martie 1919. O reproducere fotografică din secțiunile pertinente din a făcut publicare și alte documente sioniste "pot fi găsite în Problema nr. 48 de National Vanguard.

Nota cititor shoulderstand a Herzl folosește expresia "neamuri", atât în ​​acest discurs și în pasajul citat mai sus din cartea sa, ca o frază de cod: El dă același sens în Vechiul Testament, are, la fel ca în, " . . . Am această zi te pun peste neamuri ... pentru eradicarea și de a trage în jos și de a distruge. . . "(Ieremia 01:10) Asta este," neamurile "înseamnă" goyim. "

Biblia Dicționar Harper (Madeleine S. Miller și J. Lane Miller, New York, 1959), are mențiunea: ". Natiuni, un termen folosit de către scriitorii evrei pentru non-israeliți, afară, neamuri, păgân"

2 Brandeis-Frankfurter Conexiune: Activitățile secrete politice de doi judecători la Curtea Supremă, de Bruce Murphy (Oxford University Press, 1982).Murphy, un profesor de științe politice la Universitatea de Stat din Pennsylvania, a descoperit Frankfurt la dosar amplu de corespondență între Brandeis si profesor evreu de drept de la Universitatea Harvard, Felix (1882-1965). Din momentul numirii sale la Curtea Supremă în 1916 până la pensionare, în Frankfurt, în 1939, Brandeis plătit pentru a servi ca mesager lui și curier, așa cum a făcut Brandeis ar putea menține în secret toate contactele sale politice din spatele mantia de imparțialitate judiciară.

3 șicană Implicat în mod Wilson și presa tratate cu blocadele beligeranți impuse pe unul pe altul este revelat special bine în excelent și bine documentate carte Colin Simpson Lusitania (Boston, 1972). Această carte, la rândul său trimite cititorul interesat la o serie de alte surse de valoare.

Sursa: http://nationalvanguard.org/2014/06/background-to-treason-part-1/