De ce BULIBĂȘEALĂ ȘI POLITICA DE ȘATRĂ ÎN RrOMaNIKA BABANA ?

ÎN CONCLUZIE

Președintele PNL Crin Antonescu l-a atacat furibund duminică pe premierul Victor Ponta, pe care l-a acuzat că „își plânge prefăcut de milă” când spune că își dorește să fie alături de familie...
crin-antonescuȘeful PNL a susținut că n-a dorit să comenteze însemnările lui Ponta de pe Facebook, dar nu s-a putut abține când a văzut interpretările publice ale lui Liviu Dragnea.

„Când văd că preşedintele executiv al PSD, vicepremierul şi ministrul Liviu Dragnea, face un mic seminar de interpretare a însemnărilor nu mă pot abţine să nu spun: al dracului de ciudat e socialismul românesc! Sunt miloşi, le e milă de familia Ponta sau Sârbu, care sunt bine, să le dea Dumnezeu sănătate. Dar când vor plânge de familiile care nu au ce să dea de mâncare copiilor? Când vor plânge de mila sutelor de mii de taţi din Italia sau Spania, care strâng un bănuţ să îi hrănească?”, s-a arătat retoric Antonescu, citat de corespondentul Agerpres la Piatra Neamț.

„Ponta își plânge prefăcut de milă. România n-are nevoie de un președinte marionetă a baronilor”

crin-antonescu„România nu are nevoie de un premier care îşi plânge prefăcut de milă şi care nu ştie dacă va continua sau se retrage, cum spune Dragnea, la Cotroceni. Dar ce e acolo, azil, sanatoriu, casă de vacanţă? România nu are nevoie de un preşedinte care să fie acolo la odihnă, un preşedinte-marionetă a domnilor baroni, ci de un preşedinte, un guvern, un parlament puternic care să servească un cetăţean puternic”, a mai afirmat Antonescu.

Liderul PNL a ținut să sublinieze că USL a primit voturile „pentru România puternică, nu pentru PSD lacom”.

„Nu mă interesează dacă şi de ce candidează Ponta, dacă toate aceste operaţiuni sunt făcute ca să îl umanizeze pe Ponta – ca şi cum noi ceilalţi care nu ne punem mamele la bătaie am fi nişte animale. Mă interesează că le-am spus că am primit 5 milioane de voturi pentru România puternică nu pentru un PSD lacom. România puternică nu înseamnă familia Ponta sau familia Sârbu şi mai puternice. Înseamnă un stat capabil să fie santinela libertăţii aici, la graniţa de est a UE şi NATO, înseamnă să îi ajute pe fraţii de peste Prut în drumul lor spre libertate, un stat în care nimeni să îşi permită să spună public că le va arăta românilor cum este să se simtă în minoritate”, a mai afirmat Crin Antonescu.

Jurnalistul Silviu Sergiu a postat pe pagina sa de o „traducere aproximativă” a textului publicat tot pe Facebook de premierul Victor Ponta...
silviu-sergiuAveți mai jos textul original postat de Ponta și „traducerea” făcută de Silviu Sergiu (cu majuscule):



„In urma cu exact 13 ani, pe 4 aprilie 2001, Premierul Adrian Nastase m-a numit in functia de Sef al Corpului de Control al Guvernului! Si atunci m-am gandit cu regret, dar si cu mandrie, la cariera mea anterioara de magistrat, dar asa am crezut ca pot sa fac mai mult din ce mi-am propus in viata.”

Traducere:
DRAGII MEI BARONI. STIU CA VA E TEAMA SA NU AJUNGETI LA PUSCARIE CA ADRIAN NASTASE. SUNT CONSTIENT DE ASTA SI VA ASIGUR CA NU V-AM UITAT. O SA CANDIDEZ LA PRESEDINTIE, ASA CUM AM IESIT DIN MAGISTRATURA SI M-AM FACUT POLITICIAN.

„Am incercat in toata aceasta perioada sa folosesc pozitiile publice ocupate (secretar de stat, ministru, deputat, Prim-Ministru) pentru a schimba in bine tara in care eu si familia mea ne-am nascut si in care o sa traim tot timpul, cu bune si cu rele.”

Traducere:
STITI FOARTE BINE CA AM FOST ALATURI DE VOI IN LUPTA CU PROCURORII

„Cred ca acest an este cel mai greu dintre toti anii de pana acum (plin de abuzuri, persecutii politice, calomnii, nedreptati, tradari si dezamagiri) – dar si miza sa este enorma!”

Traducere:
ANUL ACESTA NU POT FACE PREA MULTE CA SA VA SCAP DE PROCURORI. TREBUIE SA SALVEZ APARENTELE, TREBUIE SA FAC FRUMOS IN FATA LUMII CIVILIZATE, NU POT INTERVENI BRUTAL IN JUSTITIE. MAI BINE VA CONCENTRATI SA CASTIG ALEGERILE PREZIDENTIALE SI DUPA VICTORIE VA SCAP DE TOATE BELELELE PENALE. MIZA E ENORMA!

„Trebuie sa punem capat tranzitiei de la societatea comunista (cu accesele sale securiste din ultimii 10 ani) spre o tara europeana, cu oameni mai linistiti si mai demni, guvernati de valori si obiective comune, nu de frica de mascati si de linsajul public din partea unor jurnalisti fascisto-comunistoizi!”

Traducere:
VA SCAP SI DE ZIARISTII ASTIA BASISTI!

„In noiembrie, dupa ce castigam aceasta ultima si vitala batalie, ma voi putea declara multumit de ce am realizat! Si atunci imi doresc sa las locul in politica altora, mai tineri si mai putin marcati de regimul oribil al ultimilor ani. Iar eu imi propun sa recuperez cat voi putea de mult din timpul pe care in ultimii 13 ani NU l-am dat familiei si celorlalte parti bune si frumoase din viata mea.”

Traducere:
DACA VETI MUNCI SUFICIENT SI EU VOI CASTIGA ALEGERILE PREZIDENTIALE VETI SCAPA DE DOASARE. IN PLUS, VA LAS SI SEFIA PSD SA VA BATETI PENTRU EA. DRAGNEA VA FI SI EL FERICIT. AR TREBUI SA PUNA OSUL LA CAMPANIA MEA. DUPA CE AJUNG PRESEDINTE NU VA MAI FAC PROBLEME. CE ANTICORUPTIE? CE JUSTITIE? LINISTE, PACE SI FURTISAGURI CAT CUPRINDE!

DESIGUR AM SI VARIANTA SA NU CANDIDEZ, SA VA LAS IN PLATA DOMNULUI, CU PROCURORII PE CAP. MA POT RETRAGE SA-MI VAD DE FAMILIE SI DE HOBBY-URI. ASA CA AR TREBUI SA VA INTRE BINE-N CAP. NU AVETI MULTE VARIANTE. DACA MA RETRAG EU, CINE VA CASTIGA PRESEDINTIA? CINE VA SALVEAZA DE BASESCU? IMI PARE RAU, DAR NU PREA AVETI DE ALES…MERCI, PA

Ponta are veleități de scriitor. Altfel nu-mi pot explica ieșirea hazlie și mult comentată de pe Facebook, în care anunța că, după victoria împotriva ticăloșilor de băsiști din noiembrie, o să se retragă din viața politică. Să vă explic cum fac scriitorii, pentru că sunt o specie aparte. I se întâmpla des și lui Dostoievski, și lui Hemingway, și lui Sabato (da, chiar și ăstora care au trăit 100 de ani) și cu siguranță i s-a întâmplat lui Fănuș Neagu; să se închidă într-o cămăruță rece, singuri și rupți de lume, și, poate sub efectul anumitor substanțe, sau poate că nu, să înceapă să scrie. Să lovească tastele alea ale mașinii de scris (și mai nou ale laptopului, această mașină de scris a noii ere) și să aștearnă pe hârtie (mai nou pe o formă iluzorie a ei, mimată pe un ecran) cele mai ascunse gânduri, cele mai sincere fantezii și, din când în când, cele mai cochete neadevăruri.Scriitorii nu ar trebui judecați pentru opera lor și nici nu se întâmplă asta, cel puțin nu undeva în lumea democratică. Dacă s-ar fi întâmplat, Nabokov ar fi fost acuzat de pedofilie, Sabato de crimă și Eminescu de a fi un mare fraier. Lumea este dispusă să judece cu alți ochi sufletele de artiști. Artiștii pot spune și face orice în numele artei. În cămăruțele lor întunecoase și umede, dedesubtul luminii meschine a unei veioze urâte, realitatea pare alta și imaginația lor bogată începe să lovească acele taste cu furie, cu elan creator, cu dragoste pentru operă, nu neapărat pentru adevăr. Ce înseamnă adevărul când guști din cupa de nectar a muzei? Ce, actorii sunt judecați vreodată pentru rolurile lor?De asta spun că Victor Ponta are fire de artist. Probabil că s-a trezit singur în fața laptopului, cu nevasta actuală și viitoare europarlamentară plecată cu copiii într-unul dintre puținele momente când timpul îi permite astfel de gingășii casnice, și s-a gândit să scrie că se retrage. Doar așa, de amorul artei. Doar așa, ca să vadă cum va reacționa publicul. Doar așa, ca să se amuze apoi văzând puhoiul de lume care-i ia demersul romantic în serios. A mințit Victor Ponta că se va retrage din politică în noiembrie? N-aș merge chiar până acolo. Victor Ponta n-a făcut decât să fie (pentru a câta oară?) scriitor și să scrie un neadevăr sexy. Este totuși un pas înainte pentru un om care în tinerețe doar transcria scrierile altora și se semna pe ele.

După declarația de retragere din politică, premierul a plecat în Israel cu soția. Vorba lui Labiă: „a doua zi mă liniștisem parcă”. Și, într-adevăr, văzând cu ce se confruntă premierul israelian, dl. Ponta „a realizat” că „e mai ușor să fii premier în România”. E mai greu când nu ești. De-aia și dl. Ponta ar vrea să fie premier până în 2016 dar n-are pace cu cei din PSD care-l vor candidat la președinție. Și dacă pierde, ca Năstase, ca Geoană? El ce rămâne? Zero. Dl. Dragnea nu vede însă alt candidat în afară de Victor care „a învățat multă economie, administrație, e om de echipă și își respectă cuvântul dat”. Îl respectă – numai că-l uită imediat. E limpede însă că PSD vrea să-l știe la Cotroceni în speranța că poate stopa urgia justiției care a început să decimeze baronii locali. Dl. Dragnea era sincer speriat: „începem să ne întrebăm câți mai rămânem în picioare”. Care puteți. Care nu, mai rămâneți: câți n-ați furat. În absența dlui Ponta aflat în reculegere și recuperare la Ierusalim, baronii PSD s-au adunat să pregătească alegerile dar mai ales scăparea de DNA și ANI. Dl. Dragnea a declarat că PSD „va genera” o dezbatere pe marginea incompatibilității care-i macină aleșii: „să vedem de ce e incompatibilitate între public și public, aici e problema”. Ce-o fi așa de greu de priceput? Să întrebe publicul. De ce nu le-o fi ajungând aleșilor o singură funcție, nu se știe. Premierul Ponta acumulează și el servicii. Crin a identificat câteva inițiative în acest sens: o lege privind numirea șefului Direcției Informative a Armatei de către premier, modificarea organizării MAI unde șeful Direcției Informative e numit tot de premier și unde șeful Poliției devine secretar de stat fiind dependent politic tot de premier – și a ajuns la concluzia că „Ponta suferă de un soi de paranoia politică”. Un soi rău. Să adăugăm pe lista simptomelor și trecerea STS în subordinea MAI, adică tot la premier, care și-a luat deja un aer posesiv vorbind de „miniștrii mei”. Bine că știm ai cui sunt, fiindcă unii păreau cam adunați de prin cluburi: premierul l-a numit consul la Montreal pe cântărețul Victor Socaciu. Poate cântă și pe-acolo: „ăștia hoți, ăia hoți, mama lor la toți” - luându-și, firește, traducător. Noroc că acolo e Ștefan Hrușcă și poate refac Cenaclul Flacăra. Potrivit lui Crin, dacă Ponta l-ar pune și pe Tăriceanu candidat, atunci „ar fi o feerie, ar fi un carnaval”. Ar fi carnagiu, nu carnaval: există riscul ca OPC să-l scoată de pe piață, pe motiv de carne alterată.

Dupa acea emisiune de luni-seara, a postului public de televiziune, cu angajati platiti din banii nostri, ai tuturor contribuabililor romani, despre autonomia teritoriala a asa-zisului Tinut Secuiesc, la care au participat fostul senator UDMR, György Frunda, azi consilier onorific personal al premierului Victor Ponta, Tancsos Barna, actual senator UDMR, Izsák Balázs, presedintele CNS (Consiliul National Secuiesc), Vasile Blaga, presedintele PDL, Marius Obreja, senator PNL, si I. Iordache, deputat PSD, mai multi romani mureseni m-au intrebat, unii pe buna dreptate de-a dreptul revoltati, ce parere am. Raspunsul este cat se poate de simplu. Postul public (Societatea Romana de Televiziune), doar cu numele este unul romanesc, din moment ce numai public nu mai este, iar niste insi de pe acolo, platiti din buzunarul nostru, ar trebui trimisi la plimbare. Cum e si cazul acelui moderator, al carui nume nici nu merita sa-l mai amintim aici (neinvrednicindu-se, nici macar pentru o negativa publicitate!), din moment ce nicio clipa nu s-a dovedit a fi un aparator al demnitatii nationale. Mereu era inclinat sa faca pe placul unei minoritati, nu sa apere acel necesar interes national in fata unor vizibile provocari, a unor afirmatii antiromanesti, a unor inscenari facand parte dintr-un abil scenariu iredentist! In privinta prezentei in acea emisiune a ex-senatorului UDMR-ist György Frunda, ce ar mai fi de spus? Este regretabil ca tocmai premierul Romaniei, domnul Ponta, continua sa tina la san un fel de sarpe viclean, abil, in loc sa-i faca vant si sa-l trimita, imediat, la plimbare pentru ideile vehiculate in acea seara pe un post al Societatii Romane de Televiziune, deci intr-un spatiu public, intr-un fel de campanie preelectorala facuta, inainte de alegerile europarlamentare, atat pentru UDMR, cat si in favoarea liderilor autonomiei teritoriale pe criterii etnice. Insi care au dovedit ca nu prea au ei habar despre ce se petrece prin Ardeal, din 1990 incoace, care nu cunosc istoria zbuciumului acestui pamant, lasau impresia ca sunt paralizati, blocati in neputinta lor, parca, de obraznicia interlocutorilor minoritari din acea seara. György Frunda, Tancsos Barna si Izsák Balázs au jonglat, simtindu-se in elementul lor, cu smecherii si falsuri istorice, cu exemplificari jenante, ametindu-i pe interlocutorii romani, asa cum au vrut ei. Pacat! Pacat ca niciunul dintre ei, reprezentand partea romaneasca, n-au indraznit sa apeleze la pagina istoriei, la documentele vremii, la suferintele unui neam din cronica dainuirii, sa le bata obrazul acela gros si sa spuna adevarul, atunci cand era vorba despre autonomie, despre obraznicii si pretentii exagerate. Adevarul gol-golut trebuia spus despre tot ce urmaresc, de fapt, adeptii autonomiei teritoriale, a asa-zisului Tinut Secuiesc, pe criterii pur etnice, nu economice si culturale, cum ei sustin! Ei vor autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc, ca rupere totala de administratia romaneasca, intr-un refuz declarat de a mai trai, de acum inainte, impreuna cu romanii majoritari din aceasta Romanie. Ei vor, asa cum au clamat sloganuri iredentiste, sovine si extremiste, si la mitingul si marsul ilegal, neautorizat, din 10 martie a.c., de la Targu-Mures, rupere totala ("Tinutul Secuiesc nu-i Romania”!). Vor un stat in stat, o Ungarie Mica (cu gandul la refacerea celei Mari) in inima Romaniei! Un stat in stat, cu Parlament, Guvern, politie, armata, administratie, institutii proprii intr-o Romanie destructurata, federalizata. Ei asta vor! Acesta-i singurul lor gand. Acesta-i adevarul. Adevar pe care cei prezenti acolo, in acea emisiune televizata din acea seara, n-au prea avut curajul sa il spuna in fata acestor lacomi autonomisti, cu gandul la o alta, cosmetizata, Regiune Autonoma Maghiara, de trista amintire, lasandu-se calcati, pur si simplu, in picioare! Pentru ca cei trei minoritari, asa cum precizam, i-au ametit si i-au mintit cum au vrut si cat au vrut, pe cei trei preoponenti. Pacat! Izsák Balázs si Tancsos Barna, mereu proptiti de "argumentele” lui György Frunda, afirmau, in fata unei tari intregi, ca adeptii autonomiei teritoriale, minoritarii secui si maghiari, n-ar avea destule drepturi tocmai intr-o Romanie considerata model european, in privinta rezolvarii exemplare a problemelor minoritare. Oare ce drepturi nu ar avea ei? Drepturi culturale? Religioase? Lingvistice? Identitare? Ia sa vedem: chiar ce drepturi nu au ei? N-au suficiente drepturi culturale? Au. N-au scoli, facultati, teatre, televiziuni, radiouri, reviste, edituri in limba maghiara? Au. Nu au, oare, "bisericile istorice” drepturi religioase? Au. Nu au dreptul sa-si foloseasca limba materna in invatamant, in administratie, in justitie? Au. Nu au, cumva, suficiente drepturi identitare, ca minoritate? Au. Atunci, ce mai doresc ei? Autonomie teritoriala pe criterii etnice, izolare, rupere, refuzul de a mai trai impreuna cu romanii majoritari in Ardeal! Autonomie! Asta vor! Acesta-i cuiul otravit din capatana lor! Intrebat daca recunoaste Tratatul de Pace de la Trianon, presedintele CNS, Izsák Balázs, a ezitat (refuzat?!) sa raspunda. Tancsos Barna a dat din colt in colt, atunci cand a fost intrebat: "De ce la TarguMures, la 10 martie a.c., cei prezenti au clamat: "Jos Trianonul!”? In schimb, a incercat sa traga o ata dulce prin gura telespectatorilor naivi de peste munti, amintind despre o intalnire a doua echipe (una maghiara, alta romaneasca) de hochei pe gheata, in scop caritabil, pentru a ajuta un tanar bolnav. Emotionant. Numai ca noi, prefacuti naivi, l-am intreba pe cel care face aceasta trimitere la toleranta si buna intelegere interetnica, daca nu cumva face referire tocmai la acea intalnire (pe atunci nu era, cumva, secretar de stat si mai-mare al acelei echipe de hochei pe gheata), cand singurul hocheist roman din echipa de tineret, intrebandu-si colegii maghiari de ce refuza sa cante Imnul de Stat al Romaniei si sa poarte Tricolorul, tocmai de 1 Decembrie, Ziua Nationala a Romaniei, a fost batut mar, cu prosoapele ude, in vestiar? Iar atunci cand au fost amenintati cu sanctiuni, mai-marele lor ar fi afirmat ca ia toata echipa si o duce in Ungaria! Era, cumva, si acela un gest… caritabil? Smecher si inventiv, ca de obicei, abilul avocat György Frunda a dat-o cam pe dupa piersic, ca de obicei in astfel de situatii, si a raspuns in stilul lui obisnuit. Dupa invocarea celor 2/3 din teritoriul fostei Ungarii Mari si a acelei jumatati din populatie pierdute de tara vecina, invinsa, in urma Primului Razboi Mondial, prin acel tratat international de la Trianon, afirma: "Tratatele internationale trebuie respectate. Nu ne place, dar recunoastem Trianonul!”. Comparand Trianonul cu un fel de "zid psihologic al Berlinului”, ex-senatorul, actual consilier onorific personal al premierului Ponta, opteaza, cel putin asa a dat de inteles, pentru o regiune majoritar secuiasca, dupa modelul Cataloniei. Numai ca, in acel moment (7 aprilie), György Frunda nu avea cum sa stie, nici macar sa intuiasca faptul ca, doar a doua zi, 8 aprilie a.c., guvernul de la Madrid a respins, categoric, cererea de referendum a bascilor privind autonomia (de fapt independenta) Cataloniei! Sa nu mai spunem ca modelele Tirolului de Sud si Cataloniei, des invocate, se potrivesc in cazul Romaniei, precum nuca in perete, fiind, de fapt, vorba despre o alta gasca in alta traista! Cel mai radical s-a dovedit, ca si la Targu-Mures, precum si in precedentele manifestari antiromanesti, liderul Consiliului National Secuiesc (CNS), Izsak Balazs, care, dupa cum se stie, in numele secuilor, alaturi de UDMR, cu pretentiile autonomiste s-au adresat pana si Comisiei Europene a UE, care, prompt, a raspuns, la stupida pretentie, ca asa ceva nu se poate! La un moment dat, fapt remarcat si de senatorul Marius Obreja, Izsak Balazs a folosit, in acea emisiune, pe postul public de televiziune, sintagma "stat secuiesc”. Mai precis el facea referire la "capacitatea de organizare a statului secuiesc”! Da, asa a spus: "stat secuiesc!”. Acel stat in stat despre care ceva mai sus aminteam. Deci, in mentalul colectiv din judetele Harghita, Covasna si (partial) Mures, asta se vehiculeaza, asta se afirma, asta-i dorinta separatistautonomista. Impresia generala, din primul moment, a fost aceea ca s-a strecurat, din neatentie, o greseala in exprimarea lui. N-a fost sa fie asa. Intentionata a fost exprimarea, din moment ce n-a revenit asupra ei si nu si-a cerut scuze. Asa ca, dupa "Pamantul Secuiesc”, "Tinutul Secuiesc”, insul isi permite sa foloseasca si sintagma "Statul Secuiesc” aici, in inima de Romanie! Batosului sef peste CNS, cu Constitutia, Legea fundamentala a tarii in fata, ii reamintim alineatul 1 din articolul 1: "Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil”. Deci, exista un singur stat national, unitar, roman, si nicidecum un "stat secuiesc”. De unde, mama dracului, mai scoate insul nazbatia asta? Din degetul mic? Care a fost reactia celor trei romani (Vasile Blaga, Marius Obreja, I. Iordache), prezenti in platou? Aproape zero! Una palida, ezitanta, lipsita de curajul rostirii adevarului! Un fel de reactie in genunchi. Senatorul Marius Obreja a invocat, ce-i drept, neglijarea totala, excluderea de la orice fel de proiect, a romanilor din cele doua judete, in proportie de 40%, ca si cum acea minoritate romaneasca in propria tara nici nu ar exista. Acei romani care, exclusi sistematic, din 1990 incoace, nu fac parte din niciun proiect al maghiarilor majoritari! Oare acesta sa fie respectul "reciproc”, invocat de Tancsos Barna? Ca sa nu supere, o minoritate agresiva, vizibil se vedea ca apeleaza, cei trei, la argumente de suprafata, evitand dovezile, consistenta argumentatiei in astfel de cazuri. A incercat si Vasile Blaga, dregand busuiocul, sa vina cu unele explicatii, dar numai pana la un punct, cedand unor impresii de moment. Ca roman cu familie mixta, cu destule rude, la Oradea, din etnia maghiara, dintr-o proprie experienta are suficiente motive sa afirme ca minoritatea maghiara din Romania beneficiaza, cu prisosinta chiar, de toate drepturile, conform tuturor standardelor europene! Atunci? Ce nevoie au ei de autonomie? O autonomie, mai nou, nu doar a asa-zisului Tinut Secuiesc, ci si a altor zone ale Transilvaniei! Ce se ascunde in spatele acestor scenarii? Stim prea bine ce urmaresc ei! Destructurarea, federalizarea Romaniei! Din pacate, toleranta romaneasca, ca de obicei, gresit inteleasa, concesiile paguboase, traditional locale, lipsa de curaj, paralizanta in astfel de situatii, tocmai cand ar trebui rostit adevarul, fara ocolisuri, fara ezitari, s-a manifestat, din partea romaneasca, si de asta-data! A lipsit curajul sa le-o spuna celor trei in fata, raspicat si apasat, ca noi, romanii, suntem model pentru orice stat european in privinta rezolvarii exemplare a problemelor minoritare. Ca drepturi au, dar ei vor supradrepturi, sa fie mereu mai egali decat altii, prin discriminari pozitive si privilegii. Si mai ales, in fata unor elucubratii, a unor scenarii pe punctul de a fi puse in aplicare, prin diversiune si provocari, nu li s-a spus franc, in fata, un mare adevar: anume ca nimic nu se poate realiza, niciun fel de autonomie, fara vointa majoritar romaneasca! Amanunt pe care autonomistiiseparati sti ar trebui, pentru totdeauna, sa-l bage la cap! Romania nu-i un sat fara caini! E bine sa se stie!

"Dna Alina Mungiu, care l-a periat şi-l perie şi acum pe Victor Ponta, să mă lase în pace şi, în general, deontologii ăştia, care mor de grija altuia, sunt o specie interesantă, şi dânsa face parte din această specie a aşa-zişilor deontologi. Dar eu mi-o aduc aminte pe această dnă Mungiu Pippidi, când s-au predat dosarele turnătorilor la CNSAS umbla după mine "vai, dar soţul meu, ştiţi, că n-a fost turnător". Habar nu aveam dacă a fost sau nu a fost! Tot această dnă Mungiu Pippidi, când s-a supărat pe viaţă? În trecutele alegeri europarlamentare, când încă aveam o influenţă foarte mare asupra PDL, am cerut să pună oameni din societatea civilă pe primele locuri pe listă pe Monica Macovei, pe Cristian Preda, pe Traian Ungureanu, pe... Nu ştiu cine a mai fost, ocupasem patru locuri. Dna Mungiu Pippidi a zis că dânsa vine tot pe lista PDL, că aşa voia dânsa, i se părea că este de bonton să fii la PDL, se purta atunci, că aveam eu procente multe, că după ce n-am mai avut procente multe, sigur că n-a mai fost de bon-ton PDL", a spus Traian Băsescu, la Realitatea TV.
Vezi și: Gabriela Firea răspunde atacului dur lansat de Traian Băsescu
Președintele a adăugat: "S-a dus la organizaţia de Iaşi şi un preşedinte de organizaţie – care vă spun şi acum, este vândut PSD de sus până jos – a propus-o. Adică, spre deosebire de ăştialalţi, dânsa a venit de jos în sus, cu votul organizaţiei de Iaşi să fie pusă să candideze la Parlamentul European pe listele PDL. Sigur că nu mi-a plăcut ca atitudine. Arăta un duplicitarism de ăsta şi voia să arate şi că e şi populară. Du-te doamnă Pippidi, dacă vrei să fii europarlamentară, uite, ca independent. Du-te ca independent şi o să vezi cine te alege. Deci lăsaţi-mă cu doamna Pippidi şi lăsaţi-mă cu teoriile necinstite. Mă întrebaţi acum de ce l-am pus. L-am pus pentru că nu aveam ce să fac, aveam... Păi dar sunt obligat de constituţie".
În anul 2009, președintele a lansat un atac asemănător la adresa Adrianei Săftoiu, cu referire la numirea soțului ei în fruntea SIE: "Ţi-a poftit sufleţelul să-ţi fie soţul şef de serviciu secret. Ţi l-a făcut preşedintele şef de serviciu secret. Şi când constaţi că e căciula mai mare decât capul soţului, să te superi că ţi l-a schimbat. Păi cine l-a pus să vorbească prostii?".
- See more at: http://www.dcnews.ro/basescu-repeta-atacul-sufle-elul-lui-saftoiu-mungiu-pippidi-lovita-dur_441273.html#sthash.UV7F0dyJ.dpuf