POLITICA


Alăturați-vă forumului, este rapid și ușor

POLITICA
POLITICA
Vrei să reacționezi la acest mesaj? Creați un cont în câteva clicuri sau conectați-vă pentru a continua.
Căutare
 
 

Rezultate pe:
 


Rechercher Cautare avansata

Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare
Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare

Top 10 errors in Netanyahu’s Speech Demanding Iran give up ‘Genocidal’ Policies

In jos

Top 10 errors in Netanyahu’s Speech Demanding Iran give up ‘Genocidal’ Policies Empty Top 10 errors in Netanyahu’s Speech Demanding Iran give up ‘Genocidal’ Policies

Mesaj Scris de Admin Lun Dec 09, 2013 9:09 am


By Juan Cole | Dec. 9, 2013 |
Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu demanded on Sunday that the world community constrain Iran to change its “genocidal policy” toward Israel, in the course of a speech in which he attacked President…
Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu demanded on Sunday that the world community constrain Iran to change its “genocidal policy” toward Israel, in the course of a speech in which he attacked President Obama’s current round of negotiations with Iran over its civilian nuclear enrichment program.
The rhetoric Netanyahu uses is not just sprinkled with falsehoods, it is pure propaganda, every word of it. It has been crafted to deceive. In that it is not very different from thousands of speeches given by thousands of other politicians around the world. But note that other prominent Israeli politicians seem perfectly capable of discussing Iran without invoking various forms of apocalypse or foaming at the mouth. Here is what the prime minister said on Iran:
“ Transcription
Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Address to the Saban Forum
December 8, 2013…
…Ladies and gentlemen,
Our best efforts to reach Palestinian-Israeli peace will come to nothing if Iran succeeds in building atomic bombs.
A nuclear-armed Iran would give even greater backing to the radical and terrorist elements in the region. It would undermine the chances of arriving at a negotiated peace.
I would say it would undermine those peace agreements that we have already reached with two of our neighbors.
Just three days ago Iran’s representative to the U.N. reiterated the regime’s refusal to even recognize Israel. This came a fortnight after the ruler of Iran referred to Israel as a “rabid dog” and to us as not worthy of being called human. He said we were doomed to “failure and annihilation”.
And earlier in November, Khamenei called Israel “an illegitimate and bastard regime”. So the Iranian regime’s pursuit of nuclear weapons makes these remarks more than a simple matter of “sticks and stones”.
People tend to discount rhetoric from rogue regimes, from radical regimes. They said, well, it’s just talk, but talk has consequences.
We’ve learned that in history, especially when the regime that makes these statements is actually building the capability to carry it out.
This same regime supplies its terrorist proxies, Hezbollah, Hamas and Islamic Jihad, with thousands of rockets, rockets that are aimed at Israeli civilians, rockets that are precision-guided munitions that are increasingly lethal and deadly.
This is a regime committed to our destruction. And I believe there must be an unequivocal demand alongside the negotiations in Geneva for a change in Iranian policy. This must be part and parcel of the negotiations.
In other words, I’m saying that what is required is not merely a shift and a diminution of Iran’s capability and elimination of its capability to produce nuclear weapons, but also a demand to change its genocidal policy. That is the minimal thing that the international community must do when it’s negotiating with Iran…
And here are the falsehoods in what he said:
1. Israel is not making peace with the Palestinians. It is actively stealing Palestinian land on the West Bank and it has Gaza under a barbaric and creepy blockade intended to keep people on the edge of hunger.
2. Netanyahu frames his speech with the assumption that Iran is seeking a nuclear warhead, when all the indications are that it simply wants a breakout capacity (i.e. the deterrence that comes from outsiders knowledge that they could if they wanted to). The Supreme Leader of Iran, a theocrat, has forbidden making, stockpiling or using nuclear weapons on many occasions, which rises to the level of a hukm or theocratic decree.
3. An Iran with a breakout capacity could not force Egypt and Jordan to revoke their peace treaties with Tel Aviv. In fact, Netanyahu knows very well that Israel is arguing behind the scenes to Egypt and Jordan that they are in the same boat in confronting Iran. Neither Jordan nor the Egyptian generals are at all well disposed toward Iran, and they wouldn’t become more well disposed if Iran seemed more powerful!
4. Netanyahu accuses Iran of seeking what Israel already has. Israel sneakily and with French help constructed its own nuclear bomb, and now has hundreds of them. Israel refused to sign the Nuclear Non-Proliferation Treaty. Israel has repeatedly brandished its nukes in the region to cow others. Iran has signed the NPT and is regularly inspected by the United Nations, and doesn’t have a single atomic bomb, nor is there any proof that they have a military nuclear program.
5. In a 2003 proposal sent to the US through the Swiss embassy, President Khatami of Iran suggested the possibility of a full peace with the US and Israel. The Bush administration threw this proposal in the trash can. It demonstrates that there are forces in Iranian politics that can imagine recognizing Israel under the right circumstances.
6. Netanyahu says that Iran presently refuses to recognize Israel, and later suggests that this stance is genocidal. But Netanyahu refuses to recognize Palestine as a state. Is he being genocidal toward the Palestinians?
7. Netanyahu complains that Ayatollah Ali Khamenei called the Israelis names, saying they were doomed to failure, and are “rabid dogs” and said that they “cannot be called humans.” But during the Israeli attack on Lebanon in 2006, the Israeli ambassador to the UN called Hizbullah “animals.”
Besides, Khamenei did not threaten violence in that speech. Quite the contrary. The speech was about the difference between war-making, aggressive regimes and peaceful ones (like Iran, he said). And it is true that Iran has not invaded a neighbor in an aggressive war in modern history. He was saying that aggression as a policy always fails. He instanced Saddam Hussein, who launched two wars of aggression and isn’t there any more. He claimed that the US is hypocritical in talking of peace, since it commits acts of aggression in the region and backs other states that do, as well. So that is the context of his remarks on the “Zionists.” What he said was that Israel is an aggressive country that has repeatedly launched wars on its neighbors and grabbed land in the region, and that an aggressive country cannot survive in the long run. He said that in the course of its wars of aggression, the “Zionist regime” backed by “Zionist financiers” acts like “wild beasts” and doesn’t deserve to be called “Insan.” In Persian, the word for a human being as in a human person is Aadam, named for Adam. The Arabic “insan” means human in the sense of a good person, an ethical person. It is like the Yiddish Mensch or Mentsh, which is probably influenced by the Hebrew ish, which is a cognate of the Arabic Insan. So what Khamenei is saying is that the Zionists (he didn’t say Israelis) are super-nationalistic and warmongers and therefore aren’t Mensches and their state can’t long survive if they go on with those policies. Khamenei has an unfortunate tendency to pepper his speeches with antisemitic asides such as the trope of the powerful Zionist financiers allegedly behind Israel. But to use Khamenei’s speech as proof of genocidal intentions is to do utter violence to the meaning of his text.
رژيم صهيونيستى يك رژيم تحميلى است، با حركتِ زور به‌وجود آمده است، هيچ پديده‌اى و موجودى كه با زور به‌وجود آمده باشد قابل دوام نيست و اين هم قابل دوام نيست. دفاع كسانى كه به نحوى وام‌دار شبكه‌ى سرمايه‌دارى صهيونيستى هستند از اين رژيم مفلوكِ صهيونيستى، مايه‌ى بى‌آبرويى آنها است. بعضى از اروپايى‌ها هم متأسّفانه تملّق ميگويند؛ ميروند در مقابل اين موجوداتى كه نام انسان براى آنها حيف است – اين سردمداران رژيم صهيونيستى واقعاً مثل وحوش ميمانند، اينها را نميشود انسان ناميد
8. Netanyahu throws around phrases like Iran’s “pursuit of nuclear weapons,” which Iran denies and for which his former defense minister admitted there is no proof.
9. Netanyahu says that Iran has supplied the Lebanese and Palestinians with rockets. This is true. But the French supplied the Israelis with a nuclear weapon, which surely trumps little katyushas. Since Israel kept invading southern Lebanon, and tried to annex 10% of Lebanon’s territory, and occupied it for 18 years, it was inevitable that the Lebanese Shiites would mobilize to stop the Israelis from doing those things. The only large-scale use of those rockets by the Lebanese Shiites was in self-defense. Israel’s planes in 2006 wiped out 20 years of economic progress in Lebanon. The Israelis then dropped a million cluster bombs on the south of the country, which is a war crime, since they were clearly targeting the civilian population. Hizbullah has used the rockets offensively as well, but not on a significant scale and not since 2006. There is wrong on both sides. But if Netanyahu wanted Iran to stop sending the rockets, the best way to accomplish that is to pursue peace with the Lebanese, who then wouldn’t want or need rockets. Israel still occupies the Shebaa Farms and routinely threatens Lebanon, flies over it aggressively, occasionally bombs it, and has threatened to prevent the Lebanese from developing the natural gas off Lebanon’s coast in the Mediterranean. As for Gaza, what is amazing is that most Palestinians there put up with what Netanyahu has done and is doing to them with so little protest. Most of them were kicked out of their homes in places like Sderot by Jewish immigrants from Europe, then imprisoned in Gaza and denied a port, airport, or ability to export most of what they make (since 2007). But anyway, Hamas broke with Iran over its support for the Alawite-dominated Baath regime in Damascus, so Netanyahu is out of date.
10. Netanyahu neglects to mention that his government has repeatedly threatened to bomb Iran, whereas Iran has made no such threats against Israel. Indeed, since the bombing of nuclear sites in Natanz would release radioactive toxins and kill at least a hundred thousand people in Isfahan, it is Netanyahu who has threatened genocide.http://www.juancole.com/2013/12/netanyahus-demanding-genocidal.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+juancole%2Fymbn+%28Informed+Comment%29


Ultima editare efectuata de catre Admin in Lun Dec 09, 2013 9:12 am, editata de 1 ori

_________________
" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "

Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU

Admin
Admin

Mesaje : 9987
Data de inscriere : 20/12/2008

https://naspa.forumgratuit.ro

Sus In jos

Top 10 errors in Netanyahu’s Speech Demanding Iran give up ‘Genocidal’ Policies Empty Top 10 erori în discursul lui Netanyahu in solicitarea ca Iranul sa renunțe la Politici de "genocid"

Mesaj Scris de Admin Lun Dec 09, 2013 9:11 am

Top 10 erori în discursul lui Netanyahu solicitante Iran renunța Politici "genocid"
De Juan Cole | decembrie 9, 2013 | No Responses
Prim-ministrul israelian Binyamin Netanyahu a cerut duminică faptul că comunitatea mondială constrânge Iranul să se schimbe "politica de genocid" sale față de Israel, in cursul unui discurs în care a atacat Președintele ...
Prim-ministrul israelian Binyamin Netanyahu a cerut duminică că comunitatea mondială constrânge Iranul să se schimbe "politica de genocid" față de Israel sale, în cursul unui discurs în care a atacat runda actuală președintelui Obama de negocieri cu Iranul peste programul de îmbogățire nuclear civil.
Retorica Netanyahu folosește nu este doar presărat cu minciuni, este propagandă pură, fiecare cuvânt de ea. Acesta a fost conceput pentru a induce în eroare. În care acesta nu este foarte diferit de la mii de discursuri date de mii de alți politicieni din întreaga lume. Dar, rețineți că alți politicieni israelieni proeminenți par a fi perfect capabil de a discuta despre Iran fără a invoca diverse forme de apocalipsă sau spume la gură. Aici este ceea ce a spus primul-ministru cu privire Iran:
" Transcrierea
Adresa prim-ministrul Benjamin Netanyahu la Saban Forum
08 decembrie 2013 ...
... Doamnelor si domnilor,
toate eforturile noastre de a ajunge la pace israelo-palestinian va veni la nimic dacă Iranul reușește construirea de bombe atomice.
Un Iran înarmat nuclear ar da și mai mare suport pentru elementele radicale și teroriste în regiune. Aceasta ar submina șansele de a se ajunge la o pace negociat.
Aș spune că ar submina acele acorduri de pace la care am ajuns deja cu doi dintre vecinii noștri.
Doar trei zile în urmă reprezentantul Iranului la ONU a reiterat refuzul regimului de a recunoaște chiar Israel. Acest lucru a venit de două săptămâni după ce conducătorul de Iran, menționate la Israel ca un "câine turbat" și la noi ca nu demn de a fi numit om. El a spus că au fost sortite "eșec și anihilare".
Și mai devreme în noiembrie, Khamenei numită Israel "un regim ilegitim și bastard". Deci, urmărirea de către regimul iranian de arme nucleare face aceste remarci mai mult decat o chestiune simpla de "bețe și pietre".
Oamenii tind să discount retorica de la regimurile necinstiți, de la regimurile radicale. Ei au spus, ei bine, sunt doar vorbe, ci vorbesc are consecințe.
Am învățat că în istorie, mai ales atunci când regimul care face aceste afirmații este de fapt construirea capacitatea de a se efectua.
Același regim furnizează procuri teroriste, Hezbollah, Hamas și Jihadul Islamic, cu mii de rachete, rachete care vizează civili israelieni, rachete, care sunt munițiile de înaltă precizie, care sunt din ce în ce letale si de moarte.
Acesta este un regim angajat la distrugerea noastră. Și cred că trebuie să existe o cerere fără echivoc alături de negocierile de la Geneva pentru o schimbare în politica iraniană. Acest lucru trebuie să fie parte integrantă a negocierilor.
Cu alte cuvinte, vreau să spun că ceea ce se cere nu este pur și simplu o schimbare și o diminuare de capacitatea Iranului și eliminarea de capacitatea sa de a produce arme nucleare, dar si o cerere pentru a schimba politica de genocid. Acesta este lucrul minim pe care comunitatea internațională trebuie să facă atunci când este negocierea cu Iranul ...
Și aici sunt minciuni în ceea ce el a spus:
1. Israel nu este de a face pace cu palestinienii. Acesta este furtul activ teren palestinian în Cisiordania și Gaza are sub o blocadă barbar și înfiorător destinate să țină oamenii la marginea de foame.
2. Netanyahu rame discursul său cu presupunerea ca Iranul caută un focos nuclear, atunci când toate indicațiile sunt că pur și simplu vrea o capacitate de rupere (de exemplu, descurajarea care vine din afară cunoștințe pe care le-ar putea dacă ar vrea să). Liderul suprem al Iranului, un teocrat, a interzis procesul de luare a, stocarea sau utilizarea de arme nucleare, de multe ori, care se ridică la nivelul unei hukm sau decret teocratic.
3. Un Iran cu o capacitate Breakout nu ar putea forța Egipt și Iordania pentru a revoca tratatele de pace cu Tel Aviv. De fapt, Netanyahu știe foarte bine că Israelul este argumentând în spatele scenei în Egipt și Iordania, care sunt în aceeași barcă în confruntarea cu Iran. Nici Iordania nici generalii egipteni sunt deloc bine dispus față de Iran, iar ei nu vor deveni mai bine dispuși, dacă Iranul părea mai puternic!
4. Netanyahu acuză Iran de a căuta ceea ce Israelul are deja. Israel sneakily și cu ajutorul francez construit propria sa bombă nucleară, și are acum sute de ei. Israelul a refuzat să semneze Tratatul de neproliferare a armelor nucleare. Israelul a arogat în mod repetat arme nucleare în regiune a altora de vacă. Iranul a semnat TNP și este inspectat în mod regulat de către Organizația Națiunilor Unite, și nu are o singură bombă atomică, nici nu există vreo dovadă că acestea au un program nuclear militar.
5. Într-o propunere de 2003 a trimis în SUA prin intermediul ambasadei Elveției, președintele Khatami din Iran sugerat posibilitatea de o pace deplină cu Statele Unite și Israel. Administratia Bush a aruncat această propunere în coșul de gunoi. Aceasta demonstrează că există forțe în politica iraniană, care pot imagina recunoașterea Israelului în condițiile potrivite.
6. Netanyahu spune că Iranul refuză în prezent să recunoască Israelul, și mai târziu, sugerează că această poziție este de genocid. Dar Netanyahu refuză să recunoască Palestina ca stat. Este el fiind genocid față de palestinieni?
7. Netanyahu se plânge că, ayatollahul Ali Khamenei, a chemat numele israelieni, spunând că au fost sortite eșecului, și sunt "câini turbați", și a spus că ei "nu poate fi numit om." Dar în timpul atacului israelian asupra Libanului în 2006, ambasadorul israelian la ONU numit Hezbollah "animale."
În plus, Khamenei nu amenința violență în discurs. Dimpotrivă. Discursul a fost despre diferenta dintre procesul de luare război, regimuri agresive și cele pașnice (cum ar fi Iran, a spus el). Și este adevărat că Iranul nu a invadat un vecin într-un război agresiv în istoria modernă. El spunea că agresiunea ca o politica nu reușește întotdeauna. A instanced Saddam Hussein, care a lansat două războaie de agresiune și nu este acolo nici mai mult. El a afirmat că SUA este ipocrită în vorbesc de pace, deoarece comite acte de agresiune în regiune și susține alte state care fac, la fel de bine. Astfel că este contextul observațiile sale cu privire la "sioniști." Ceea ce a spus a fost că Israelul este o țară agresivă care a lansat în mod repetat războaie pe vecinii săi și a luat teren în regiune, și că o țară agresiv nu poate supraviețui pe termen lung . El a spus că, în cursul războaiele de agresiune, "regimul sionist", susținută de "finantatori sioniste" acționează ca "fiare sălbatice" și nu merită să fie numită "Insan." În persană, cuvântul pentru o ființă umană ca într-o persoană umană este Aadam, numit Adam. Arabă "insan" înseamnă uman în sensul de un om bun, un om etic. Este ca și cum idiș Mensch sau Mentsh, care este, probabil, influențată de ISH ebraic , care este un înrudit al arabă insan. Deci, ce Khamenei se spune este că sioniștii (nu a spus israelienilor) sunt super-naționalist și razboinicilor și, prin urmare, nu este Mensches și starea lor nu se poate supraviețui mult timp în cazul în care se merge mai departe cu aceste politici. Khamenei are o tendinta nefericita de a piper discursurile sale cu asides antisemite, cum ar fi tropul puternice finantatori sioniste ar fi în spatele lui Israel. Dar pentru a utiliza discurs Khamenei, ca dovadă de intenții de genocid este de a face violența totală la semnificația textului său.
رژيم صهيونيستى يك رژيم تحميلى است, با حركت زور بهوجود آمده است, هيچ پديدهاى و موجودى كه با زور بهوجود آمده باشد قابل دوام نيست و اين هم قابل دوام نيست. دفاع كسانى كه به نحوى وامدار شبكهى سرمايهدارى صهيونيستى هستند از اين رژيم مفلوك صهيونيستى, مايهى بىآبرويى آنها است. بعضى از اروپايىها هم متأسفانه تملق ميگويند; ميروند در مقابل اين موجوداتى كه نام انسان براى آنها حيف است - اين سردمداران رژيم صهيونيستى واقعا مثل وحوش ميمانند, اينها را نميشود انسان ناميد
8. Netanyahu aruncă în jurul fraze de genul lui Iran "exercitarea de arme nucleare", care neagă Iran și pentru care fostul ministru al apărării a recunoscut lui nu există nici o dovadă.
9. Netanyahu spune că Iranul a furnizat libanezii și palestinienii cu rachete. Acest lucru este adevărat. Dar francezi furnizat israelienii cu o armă nucleară, care atuuri cu siguranță katyushas mici. Deoarece Israel păstrat invadeze sudul Libanului, și a încercat să anexeze 10% din teritoriul Libanului, și a ocupat-o timp de 18 ani, a fost inevitabil ca șiiți libanezi ar mobiliza pentru a opri pe israelieni să facă aceste lucruri. Numai utilizării pe scară largă a acestor rachete de către șiiți libanezi a fost în legitimă apărare. Avioane Israel în 2006 a sters 20 de ani de progres economic în Liban. Israelienii au scăzut apoi un milion de bombe cu dispersie, în partea de sud a țării, care este o crimă de război, deoarece acestea au fost în mod clar orientarea populației civile. Hezbollah a folosit rachete ofensiv, precum și, dar nu la o scară semnificativă și nu din 2006. Nu este greșit pe ambele părți. Dar dacă Netanyahu vrea Iranul să oprească trimiterea de rachete, cel mai bun mod de a realiza care este de a urmări pace cu libanez, care atunci nu ar dori sau avea nevoie de rachete. Israelul ocupă încă fermele Shebaa și de obicei amenință Liban, zboară peste el agresiv, ocazional bombe IT, și a amenințat pentru a preveni libanezii de la curs de dezvoltare de gaze naturale de pe coasta din Liban în Marea Mediterană. În ceea ce pentru Gaza, ceea ce este uimitor este faptul că cei mai mulți palestinieni nu pune sus cu ceea ce a făcut Netanyahu și face să-i cu atât de puțin protest. Cele mai multe dintre ele s-au dat afară din casele lor în locuri cum ar fi Sderot de imigranți evrei din Europa, apoi închis în Gaza și a negat un port, aeroport, sau capacitatea de a exporta cele mai multe din ceea ce se face (din 2007). Dar oricum, Hamas a rupt cu Iranul pe sprijinul său pentru Alawite dominat de regimul Baas din Damasc, așa că Netanyahu este de actualitate.
10. Netanyahu neglijează să menționeze că guvernul său a amenințat în mod repetat să bombardeze Iranul, în timp ce Iranul a făcut nici o astfel de amenințări la adresa Israelului. Într-adevăr, din moment ce bombardarea de site-uri nucleare din Natanz ar elibera toxinele radioactive și ucide cel puțin o sută de mii de oameni din Isfahan, este Netanyahu, care a amenințat genocid.

_________________
" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "

Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU

Admin
Admin

Mesaje : 9987
Data de inscriere : 20/12/2008

https://naspa.forumgratuit.ro

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum