PONTA, COABITAM SI NOI CEVA ?

Pe vremea cand ataca la baioneta guvernul MRU, pentru ca daduse lumina verde la exploarea gazelor de sist, Victor Ponta nu-si imagina probabil ca peste mai putin de doi ani va fi nevoit sa se lupte pentru a impune acest proiect.

Pe vremea cand ii spunea, pe buna dreptate, presedintelui ca nu poate sa spuna tot ce-i trece prin cap, ca nu are voie sa atace deciziile CCR, pentru ca trimite un mesaj gresit societatii, Victor Ponta nu se gandea ca peste putin timp va avea de infruntat decizii ale CCR unde il va durea mai rau.

Pe vremea cand spunea ca acordul cu FMI este o crima impotriva poporului roman, Victor Ponta nu lua in calcul ca va fi nevoit sa semneze cu mana lui unul. Pe cand promitea scaderea ca in povesti a taxelor si impozitelor, Victor Ponta nu se gandea ca va fi nevoit sa adune mai intai bani suficienti la buget pentru a tine corabia pe linia de plutire cu fiscalitatea de acum.

Pe vremea cand ataca legea educatiei adoptata prin asumarea raspunderii guvernului Boc, nu isi imagina ca va emite un ditamai Cod al insolventei nici macar prin asumare, ci prin ordoanta de urgenta si va fi sanctionat pentru asta.

Pe vremea cand critica, pe buna dreptate, guvernul Boc pentru numarul mare de ordonante de urgenta emise, nu se gandea ca va ajunge sa fie campionul absolut al ordoanantelor, 100 pana acum, avand in spate o majoritate parlamentara la care guvernele anterioare nici macar nu visau.

Pe vremea cand ataca neobosit coruptia si clientelismul din guvernele anterioare nu gandea probabil ca "guvernul cel mai cinstit" va fi campionul inculpatilor, incompatibililor, celor in conflict de interese si chiar al condamnatilor.

Pe vremea cand cerea demisia lui Emil Boc pentru ca in strada iesisera o mie-doua de protestatari, cu nemultumiri difuze, nu isi imagina ca va veni vremea cand impotriva sa vor aparea manifestari masive de 5.000, 10 mii de oameni, ca va arunca in greva categoriile sociale pe umerii carora plange cel mai mult, in frunte cu medicii si profesorii.

In general, Victor Ponta s-a comportat mereu ca un copil care crede ca daca el isi acopera ochii cu mainile si nu mai vede pe nimeni nu este nici el vazut.

Dar cu mainile la ochi, Victor Ponta s-a izbit violent de o realitate pe care acum o vede clar, dar pentru care nu are solutii. Exact solutiile pe care le clama in opozitie.

Ipocrizia lui Victor Pona si-a atins limita. Si cel mai rau este ca ii explodeaza in fata toate minciunile, toate demagogiile. Ii explodeaza insa si putinele lucruri corecte pe care le-a zis, pentru ca nu a crezut in ele, pentru ca le-a folosit oportunist, in functie de interesul politic al momentului. Si iata-l facand exact, dar exact ceea ce critica mai sever.

Deocamdata nu scade in sondaje, pentru ca electoratul pe care se bazeaza nu are sensibilitati principiale majore, iar majoritatea scarbita de acest tip de amoralitate oricum este retrasa din jocul politic, in mare masa a absenteimsului.

Dar toate reprezinta un simptom al faptului ca Victor Ponta nu controleaza guvernarea, ca nu are nicio linie, nicio viziune, nicio strategie. Iar asta incepe deja sa se traduca in ceea ce ii afecteaza si pe cei care nu dau doi bani pe principii, dar vad ca farfuria si portofelul le sunt din ce in ce mai goale.

Si poate ca pana la urma vor intelege si ei, ca dintr-un caz-scoala pentru politica romaneasca, ca nu exista bunastare fara principii. Ca o tara condusa de un om, care nu crede de fapt in nimic si nu respecta nici macar propriile vorbe rostite ieri, nu poate fi decat o tara saraca.

Din pacate asta se aplica marii majoritati a clasei politice romanesti, pentru care Victor Ponta este foarte reprezentativ.

Deşi de la Washington li s-a ordonat să lucreze împreună, iar Traian Băsescu a primit sarcina să demonstreze, pentru opinia publică, faptul că Victor Ponta este principalul său adversar politic, pentru a-i spori şansele de a-i succede la Palatul Cotroceni – Cimpanzeul Chilug nu se poate abţine să nu îi facă lui Băsescu mizerii şi şicane. Iată ce s-a întîmplat. Aşa cum se ştie, Ponta a rectificat negativ bugetul Preşedinţiei, amputînd 1,1 milioane de lei noi, ceea ce l-a umplut de nervi pe Matroz. Conform unor surse de la Palatul Cotroceni, deşi Băsescu încearcă să se arate cît mai liniştit cu privire la această problemă, lucrurile nu stau deloc aşa. Banii tăiaţi de Ponta reprezentau cheltuielile, prevăzute deja în bugetul de la Cotroceni, pentru o deplasare oficială a lui Traian Băsescu în SUA. Aceasta ar fi trebuit să aibă loc la începutul lunii decembrie, eveniment la care consilierii prezidenţiali, în frunte cu Cristian Diaconescu, lucrează încă de la începutul lunii septembrie. Astfel, pentru a fi sigur că Traian Băsescu nu va mai traversa, prea curînd, Oceanul ca să îi strice, lui, aranjamentele, Ponta l-a lăsat fără bani. Marţi, în jurul prînzului, Traian Băsescu a discutat situaţia nou-creată cu consilierii săi, Iulian Fota şi Cristian Diaconescu, şi, după circa 50 de minute de discuţii şi înjurături printre dinţi la adresa lui Ponta, a ordonat contramandarea vizitei în America, urmînd ca aceasta să devină prioritară la începutul anului viitor, cînd va intra în exerciţiu noul buget, pe 2014. Aşa a procedat procurorul răzbunător şi în privinţa avionului prezidenţial, şi referitor la Vila Dante. „Victor se poartă ca un sadic“ – îi scria, la sfîrşitul anilor ’80, doamnei Nadia Pandrea mama acestuia, care se plîngea că fiul ei îl terorizează pe propriul lui tată. Iar înainte de a se sinucide, procurorul Cristian Panait i-a zis mătuşii sale: „Cîinele Ponta m-a ucis!“. Reamintim că procurorul microcefal a fost foarte „generos“ cu el însuşi, atunci cînd şi-a aranjat vizita şi şpăgile plătite în America…

http://www.ziartricolorul.ro/ciinele-si-sadicul-ponta-a-taiat-banii-palatului-cotroceni-astfel-incit-basescu-sa-nu-mai-efectueze-in-decembrie-vizita-in-america/

Comisarul european pentru Justiţie face declaraţii "iresponsabile" şi "electorale", când vorbeşte despre criza statului de drept în România în 2012, a declarat la RFI purtătorul de cuvânt al PSD, europarlamentarul Cătălin Ivan.

În opinia eurodeputatului român, declaraţia făcută de Viviane Reding "este o dovadă a faptului că declaraţii politice iresponsabile nu fac numai politicienii de pe malurile Dâmboviţei, ci fac şi cei din Europa. Declaraţia doamnei Reding este o astfel de declaraţie iresponsabilă, ea venind într-un context mai larg. Doamna Reding şi-a făcut o platformă în a lupta pentru statul de drept acolo unde nici statul de drept nu este pus în pericol şi nu-i nevoie de intervenţia domniei sale. A cochetat o perioadă cu intenţia de a candida pentru şefia Comisiei Europene în locul lui Barroso. E o declaraţie pe care eu aş pune-o într-un context electoral".

"Vă garantez că dacă la Bucureşti ar fi fost un Guvern condus de PDL, partid care aparţine familiei popularilor europeni, ca şi doamna Reding, nu ar fi fost nici o problemă în România, cum de fapt n-aţi auzit-o pe doamna Reding niciodată vorbind negativ de România, nici în 2009, nici în 2010, nici în 2011, când erau atât de multe nereguli şi atât de clare abuzurile guvernării PDL, încât ar fi văzut şi din cosmos cineva care cât de cât era interesat de statul de drept în România. Deci doamna Reding vorbeşte şi este îngrijorată de situaţia din România doar de când USL-ul este la guvernare", a mai spus Cătălin Ivan.

Guvernul Ponta s-a ascuns luni seară după două veşti aparent bune ca să ne spună că, de fapt, va trebui să strângem cureaua anul viitor. În realitate, sunt mai multe motive de îngrijorare decât de bucurie.

Din ce a declarat ministul de Finanţe, Daniel Chiţoiu, după întâlnirea cu FMI, trebuie să înţelegem că nevoia de bani a Guvernului este mare şi urgentă. Din acest motiv, începând cu anul viitor, trebuie să plătim noi accize la benzină şi motorină, iar cele vechi vor fi recalculate în funcţie de inflaţie. În plus, s-au introdus impozite pentru construcţiile speciale, “taxa pe stâlp”, care vor fi plătite de firme precum Enel, Transelectrica, Transgaz. Aceste impozite, mai mult ca sigur, se vor regăsi pe facturile la utilităţi plătite de toţi românii. O altă măsură importantă este creşterea redevenţelor pentru resursele minerale, altele decât petrol şi gaze (?), cu 25%. Cam astea sunt veştile proaste. În ceea ce priveşte veştile aşa-zis bune, trebuie să ne mulţumim cu aproape nimic: creşterea pensiilor şi a salariilor celor mai săraci bugetari cu aproximativ 3%, adică maxim 20-30 de lei pe lună, mărirea salariului minim cu 100 de lei şi două promisiuni, prima că impozitul pe venit va rămâne la 16% şi a doua referitoare la contribuţiile sociale, care ar putea să scadă cu 5%, în a doua jumătate a anului 2014, în funcţie de încasările de la buget din primele şase luni.

Nu ştiu ce l-a determinat pe Crin Antonescu să vorbească ieri, la finalul negocierilor cu FMI, despre “ o performanţă guvernamentală”, dar situaţia poate fi rezumată astfel: guvernul ne bagă acum adânc mâna în buzunar, strange şi de la companii ce mai găseşte prin seifuri şi încearcă să acopere găurile din buget lăsate de evaziunea fiscală. Premierul nu uită însă să arunce nişte mărunţiş şi la săraci, ca să aibă apoi cu ce le scoate ochii la următoarele alegeri.

De ce trebuie să avem motive de îngrijorare pentru 2014?

În ceea ce priveşte scăderea CAS, lucrurile arată ca şi cum, la insistenţele liberalilor, care au simţit nevoia să-şi umfle puţin muşchii în faţa electoratului, Victor Ponta a aruncat o promisiune, ştiind sigur, la fel ca şi Crin Antonescu, că nu are cum să o îndeplinească. În lipsa unor măsuri concrete de reducere a evaziunii fiscale, nu există nici un motiv să credem că ce nu a putut anul acesta Guvernul, şi anume să încaseze veniturile propuse, va reuşi în 2014. Iar dacă nu sunt încasări, de unde s-ar putea găsi fonduri pentru compensarea scăderii contribuţiilor sociale?

” Trebuie să evităm ca o reducere a contribuţiilor să genereze o gaură în buget”, a spus-o răspicat marţi dimineaţă Andrea Schaechter, şefa misiunii FMI pentru România, spulberând şi ultimele iluzii pe această temă.

În plus, să nu uităm că ne aflăm în faţa unui an electoral, când, se ştie, punga oricărei guvernări este mai deschisă decât de obicei.

Ca să fim realişti până la capăt ar trebui să vedem că nici măcar cota unică de 16% nu este protejată în vreun fel în 2014. Strict din punct de vedere politic, cei care au nevoie în acest moment de păstrarea acesteia sunt Crin Antonescu şi liberalii, care şi-au făcut o temă de campanie din acest subiect. Victor Ponta este un adversar declarat al cotei unice şi, ca orice socialist care se pretinde serios, ar vrea ca oamenii să plătească un impozit pe venit diferenţiat, în funcţie de suma câştigată. Dacă apele în USL se vor despărţi în 2014, aşa cum se aşteptă toată lumea, nu va mai exista nici măcar constrângerea de ochii lumii că această măsură a fost inclusă în programul comun de guvernare al celor două partide. Să nu uităm că o mare parte din electoratul PSD nu agrează cota unică, deci un Victor Ponta lansat către prezidenţiale nu va mai avea nici un motiv să o menţină. Mai ales că un impozit progresiv pe venit va produce mai mulţi bani cu care se poate cumpăra bunăvoinţa electoratului.

Deocamdată, “performanţa guvernamentală” înseamnă doar creşterile de preţuri, care sunt sigure pentru anul viitor. Cât despre avantaje, zic să nu ne grăbim cu concluziile, să aşteptăm să vedem ce se întâmplă în 2014. Totuşi dacă aşa arată“performanţă”, apoi în cazul unui “eşec” ar trebui să fugim cu toţii din ţară.

Premierul Ponta are tot ce-și dorea când era în opoziție: medicii sunt în stradă, Roșia Montană e în piață, profesorii protestează. Doar Cristiana Anghel lipsește de la greva foamei căci e senatoare. Toată lumea e nemulțumită de coordonatele bugetului pe 2014 negociate cu FMI, BM și CE și îndeosebi de taxe: noua acciză pe carburanți provoacă deja ambuteiaje financiare iar taxa pe stâlpii de telegraf a intrat în folclor, după cum observa dl. Antonescu, unul din stâlpii guvernării, care se declara mulțumit de „reușita parțială și amânată” a reducerii CAS cu 5% de la 1 iulie 2014.
Ei, bine, s-a dovedit că „reușita amânată” a lui Crin e amânată sine die. Șefa delegației FMI a declarat că propunerea nu e prinsă în buget. De-asta probabil că se bâlbâia dl. Ponta când o anunța ba în creștere, ba în scădere. Lui Crin nu i-a venit să creadă auzind cascadoria: „șefa delegației se înșeală”. Cel înșelat era însă chiar el. De, cine nu CAScă ochii, deschide punga. Dacă dl. Tăriceanu a privit ironic rezultatele („sunt excelente, nici în vis nu mă gândeam la așa ceva”), dl. Predoiu a anunțat că „PDL le respinge”. Sunt respingătoare, într-adevăr, dar, sincer vorbind, la ce se aștepta? Ex nihilo, nihil. De unde să scoată FMI și guvernul bani dacă n-au? Puținii bani relativ siguri sunt cei din impozite căci sectorul privat e la pământ. Singurul întreținut, și el pe datorie (cifra împrumuturilor pe acest an e amețitoare), e sectorul de stat dar și el e în mizerie fiind administrat de ageamii numiți politic și de neamuri proaste. Drept care, bugetul n-avea cum să fie mai deștept. Necazul e că noile taxe vor genera noi evaziuni fiscale. Probabil că și stâlpii de telegraf vor urma exemplul puilor lui Bădălău și vor practica evaziunea pe sârmă. Producătorii au și anunțat o scumpire a alimentelor cu 7% - deși s-ar putea ca populația să nu onoreze oferta reducându-și cumpărăturile. Deși Crin s-a declarat solidar cu guvernul, unii liberali l-au acuzat pe Ponta că e „copilotul FMI”. Dl. Ponta va replica pesemne că dl. Chițoiu (PNL) e de vină, că el a negociat. Iar cine chițăie de foame, să țipe la PNL unde „Antonescu provoacă iritare în PSD” - cum reclama iritantul Cătălin Ivan. Ivan na turbinca! Dacă are iritație, PSD să-și dea cu unguent. Și-așa e uns cu toate alifiile și unsuros peste măsură. Așa că bugetul pe 2014, cu micile lui creșteri la salariul minim și la pensii, seamănă leit cu dl. Ponta: e prost crescut. Mare la stat, mic la privat. Balada lui Căcărău: ce e rău ne merge bine.

Victor Ponta stie probabil ca un scandal care nu-ti convine nu il ingropi luptand cu el, ci generand un scnadal mai mare.

Asa ca in mijlocul scadalului provocat de masurile convenite cu FMI a contraatacat cu un atac extrem de dur la adresa presedintelui, pe care il acuza nici mai mult nici mai putin decat de vanzarea interesului national.

"Problema nu este cine merge la Consiliu, problema este daca acolo te bati pentru Romania sau daca vinzi Romania ca sa iti pastrezi tu niste prietenii personale in caz de nevoie. Eu cred ca presedintele a vandut interesele Romaniei si cand a negociat deficitul si cand a negociat fondurile europene", spune premierul.

Ca Victor Ponta se dezice de ceea ce a votat nu mai e o surpiza. Supriza ar fi ca macar intr-o chestiune sa fie consecvent. Daca Traian Basescu a tradat la Bruxelles cand a negociat Pactul Fiscal, nu vad ce l-a impiedicat pe Victor Ponta sa se opuna vehement acestei tradari atunci cand in mai 2012 a fost supus votului Parlamentului exact Pactul Fiscal negociat de Traian Basescu.

Victor Ponta a votat atunci pentru ratificarea Pactului la fel ca tot parlamentarii PSD. De altfel documentul a fost adoptat cu doar doua abtineri si niciun vot impotriva. Este si Victor Ponta tradator? Este si PSD tradator? Sau nu sunt nici ei, dar nu e nici Traian Basescu?

Dar dupa toate sucelile in chestiuni foarte importante, gaze de sist, Rosia Montana, acord cu FMI etc, chiar nu cred ca mai are cineva o asteptare de minima coerenta de la omul care voteaza ca deputat impotriva deciziilor pe care le-a luat tot el ca premier.

Dar mai e aici o problema majora. O problema institutionala, dinolo de numele care ocupa la un moment istoric dat anumite functii.

Acuzatia de vanzare a interesului national este una de gravitate majora. Atat de grava incat poate constitui temei de suspendare a presedintelui. Cu asa ceva nu te joci. Si mai ales nu te joci cand esti un premeir responsabil.

Cand seful guvernului spune despre presedintele tarii ca este un tradator, inseamna ca se produce un seism politic, pentru ca niciun premier responsabil nu arunca o asemenea acuzatie fara probe solide. In plus, acuzatia nu este numai la adresa presedintelui Romaniei.

Intr-o vanzare, de nasturi sau de interes national, exista intotdeauna doua parti, una care vinde si una care cumpara. Daca tranzactia e imorala sau ilegala, ambele parti sunt in culpa. Asa ca premierul Romaniei acuza si lideri europeni ca au tras in teapa un stat partener cu complicitatea presedintelui acelei tari caruia i-au oferit in schimb, nu-i asa, un sprijin nemeritat si incorect. UE s-a aliat cu un presedinte de tara impotriva intereselor acelei tari.

Cand premierul unei tari serioase afirma asa ceva o face numai cu dovezi, iar cancelariile europene intra in fibrilatii.

Nu cred ca a intrat cineva in fibrilatii dupa vorbele premierului roman. "Ponta!", si-or fi zis, au dat din mana si au trecut la lucruri serioase, pentru ca acolo tarile sunt intr-adevar guvernate.

Asemenea reactii, asemenea acuzatii aiuritoare, aruncate precum cojile de seminte pe strada, decredibilizeaza ingrozitor Romania si institutiile sale fundamentale.

Pentru numele lui Dumnezeu!, nu discutam despre doi vecini care se cearta pe locul de parcare. Discutam de institutii esentiale ale statului, pe care fiecare cetatean, cu atat mai mult un demnitar, ar trebui sa le respecte si sa le puna deasupra disperarilor electorale ale momentului.
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-1266568