EXTREMIȘTII MAGHIARI NU AU HABAR DE EUROPA, DAR INVENTEAZĂ „ARGUMENTUL UE” PENTRU AUTONOMIE

Extremiștii maghiari din România, habar nu au de Europa, dar invocă des diverse norme ale Uniunii Europene pentru a-și întări tezele autonomiste în ceea ce privește pretinsul Ținut Secuiesc. Deși habar nu au care este diferența între Consiliul Europei și Consiliul European, extremiștii din Consiliul Național Secuiesc (CNS) fac confuzie, fie din prostie, fie din rea intenție, între cele două instituții. Mai mult, aceștia nu înțeleg spre exemplu diferența dintre actele cu caracter obligatoriu sau recomandări. Cea de-a doua categorie nu implică vreo obligativitate. Pentru o mai bună înțelegere, Consiliul Europei este o organizație internațională, interguvernamentală și regională, alcătuită din parlamentari proveniți din parlamentele naționale (Adunarea Parlamentară) șiminiștrii de externe ai statelor membre din UE, dar și din state din centrul și estul Europei. Adesea, Consiliul Europei este confundat cu Consiliul European, care reprezintă reuniunea șefilor de stat și de guvern din UE. Astfel, în baza Recomandării 1201/1993 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (potrivit căreia în regiunile în care minorităţile naţionale formează majoritatea au dreptul la organe administrative autonome sau la statut special, în concordanţă cu situaţia lor istorică sau teritorială specifică - n.r.), CNS-ul cere Guvernului soluţionarea situaţiei juridice a pretinsului Ţinutul Secuiesc. Evident, recomandarea APCE este susținută ca fiind un act obligatoriu al UE, deși nu are decât o valoare de recomandare a unui organism mult mai general și lax decât UE.

 

Așadar, extremiștii maghiari vor ca o recomandare a APCE să se transforme într-un act obligatoriu pentru Guvernul de la București, care este acuzat că ar fi încălcat normele UE. Preşedintele CNS, Izsak Balazs, a anunţat, miercuri, într-o conferinţă de presă, că a primit de la Guvern un răspuns la proclamaţia adoptată de manifestanţii care au participat la "marşul secuiesc" din 10 martie, de la Târgu Mureş, care ceruseră ca Ţinutul Secuiesc să devină regiune de dezvoltare distinctă, precum şi garantarea prin lege a autonomiei teritoriale a Ţinutului Secuiesc. Potrivit răspunsului Executivului, reglementările în materie de protecţie a drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale din România se aplică în mod egal şi nediscriminatoriu faţă de membrii oricăreia dintre ele, dar nu există nicio obligaţie legată de drepturi colective.

 

"România nu are niciun fel de obligaţie impusă prin niciun fel de tratat internaţional prin care să acorde autonomie teritorială pe criterii etnice sau orice fel de drepturi colective pentru minorităţile naţionale, dreptul internaţional consacrând drepturi individuale pentru persoanele aparţinând minorităţilor naţionale, care pot fi exercitate împreună cu alţii. Privitor la elementele de reformă administrativ-teritorială, nu există vreo normă de drept internaţional care să impună statelor o anumită configuraţie administrativ-teritorială", se arată în răspunsul Guvernului. Potrivit Executivului, reforma administrativ-teritorială reprezintă un mijloc pentru îmbunătăţirea eficienţei administrative a unui stat, pentru o bună guvernare, iar o reformă administrativ-teritorială făcută "în funcţie de criteriu etnic sau principiul segregării" "ar putea afecta grav funcţionarea statului, convieţuirea dintre majoritate şi minoritate, precum şi regimul de protecţie a drepturilor fundamentale ale persoanelor care trăiesc pe teritoriul statului respectiv".

 

"În ceea ce priveşte Recomandarea 1201/1993 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (potrivit căreia în regiunile în care minorităţile naţionale formează majoritatea au dreptul la organe administrative autonome sau la statut special, în concordanţă cu situaţia lor istorică sau teritorială specifică - n.r.), acest document nu are valoare juridică obligatorie şi, pe cale de consecinţă, nu impune statelor obligaţia de reorganizare teritorială sau de garantare a autonomiei teritoriale pe criterii etnice. (...) România nu are vreo obligaţie, în baza dreptului european, de a-şi modifica ordinea administrativă internă şi de a constitui unităţi administrativ-teritoriale în funcţie de criteriul etnic, cultural sau istoric", se arată în document. Din tot răspunsul Guvernului, care explică juridic chestiunea, extremistul Izsak Balazs nu a înțeles nimic și își continuă teza cum că regulamentele UE sunt obligatorii pentru statele membre. Asta deși i s-a explicat foarte clar că norma invocată de el nu este de la UE, ci de la APCE, și nu are caracter obligatoriu, ci doar de recomandare. Cu toate acestea, preșdintele CNS o ține pe al lui ca într-un banc cu „Radio Erevan”. Cu astfel de extremiști cu o capacitate redusă de argumentație, maghiarii autonomiști nu vor reuși decât să se facă de râs.

Intrati intr-o vrie tot mai periculoasa, dar si penibila pentru ei, de parca s-ar afla mereu intr-o zi proasta de marti, cu ceasurile ei rele, mereu incurcand (intentionat) datele hotarate prin tratate internationale ale istoriei care nu se mai poate intoarce vreodata dupa hachitele lor autonomisto-secesioniste, iredentistii, revizionistii, sovinii si extremistii unguri, mereu deplang, cum au facut-o si la 4 iunie a.c., "amputarea Ungariei prin Tratatul de Pace de la Trianon”, caunandu-i, in aceeasi masura, pe ungurii din Romania, Slovacia, Serbia, Croatia, Ucraina si Slovenia!Obisnuiti sa invete o istorie doar dupa ureche, uitandu-se in paginile ei ca mata in calendar, galagiosii iredentisti si revizionisti, cu fetele congestionate, cu ochii iesiti din orbite, sub steagurile in culorile rosu-alb-verde, mai nou si sub cele ale acelei textile secuiesti, urla, cum au facut-o pe la Miercurea Ciuc, Sfantu Gheorghe, Odorheiu Secuiesc, Gheorgheni, TarguMures, placa demult uzata: "Sa piara Trianonul!”, slogan caruia de fiecare data i-au adaugat "Ardealul este al Ungariei!”, "Tinutul Secuiesc nu-i Romania!”.Acum, cand repetentii la istorie au devenit tot mai agresivi, cand pretentiile lor hungaristo-autonomist-separatiste au crescut, devenind tot mai exagerate in ultima vreme, cand struto-camila UDMR, avandu-i contorasi, cam fuduli de-o ureche, pe cei din PCM (Partidul Civic Maghiar), din PPMT (Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania), CNS (Consiliul National Secuiesc), CMMT (Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania), Uniunea celor 64 de Comitate, a pregatit un nou proiect de lege pentru autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc, se cuvine sa le aducem macar cateva dovezi post-Trianon din pagina istoriei. Dovezi inatacabile, din surse bazate pe documente din arhive, pe rezultatele unor recensaminte nemasluite, care nu pot fi rasucite si interpretate, cum, din pacate, procedeaza mereu, de la 1918 incoace, neprietenii nostri.Vom apela, de data aceasta, la date, informatii si citate, cu preponderenta din cartea dr. Aurel Gociman "Romania si revizionismul maghiar”, aparuta in anul 1934. Date absolut necesare, stiut fiind ca, de la Trianon incoace, "ungurii refuza sa recunoasca pana si suveranitatea statelor succesoare, nicidecum Tratatul de Pace din 1920”! Formuland pretentii exagerate, Ungaria incurajeaza mereu, prin orice mijloace, cu orice prilej, minoritatea maghiara din Romania, o indeamna la o agitatie continua, dusmanoasa, antieuropeana, folosind-o ca platforma propagandistica, pentru "reintegrarea lor in regatul coroanei Sfantului Stefan”, al Ungariei Mari, definitiv apuse.Romania, de la Trianon incoace, mereu "aflata intre cele doua pietre de moara: ungurii din Ardeal si Ungaria oficiala”, stie, si inca prea bine, ca "oricat de mari privilegii si drepturi s-ar da minoritatii maghiare, ele nu vor satisface niciodata cercurile oficiale de la Budapesta”, nici poftele autonomiste ale maghiarilor din interior, "al caror scop final nu este bunastarea ungurilor din Ardeal, ci reincorporarea lor in teritoriul maghiar.” Concesii au fost facute destule, de privilegii, mai ales din 1990 incoace, au beneficiat ei din plin. Dar multumiti nu sunt si niciodata nu vor fi! Mereu alte si alte pretentii, iar adevarul despre drepturile constitutionale nu mai ajunge si la urechile lor blege, aducand, in final, prin atitudinea lor antiromaneasca, grava atingere prestigiului Legii fundamentale a tarii, Constitutia, pe care ei o desconsidera, o urasc, sub umbrela unei ciudate amnezii. Totul, sub un singur gand, sub o singura idee: "completa autonomie!”, "ungurii facandu-si o adevarata profesiune de credinta din a se smiorcai la Liga Natiunilor impotriva Romaniei”, pana mai ieri, mereu cu jalba in protap, pana a cam intarcat, azi, Joiana, pe la Consiliul Europei (dovada avizul negativ la cererea de autonomie a CNS si UDMR, din partea Comisiei Europene!), invocand, dupa cum s-au petrecut lucrurile si dupa evenimentele dramatice de la Targu-Mures, "pogromuri” imaginare si "persecutii nemiloase!”. In pornirile lor ticaloase nu conteaza minciuna cu picioare scurte, devenita obisnuinta, nici mistificarile, nici purele inventii. Importanta pentru ei are doar sloganul tipat, ca din gura de sarpe: "Sa piara Trianonul!”.Iar pentru ca revizionismul si iredentismul unguresc se afla, din 1918 incoace, intr-o campanie continua, sa aducem argumentele, dovezile suficiente si convingatoare, "despre situatia reala a maghiarilor din Transilvania”, "atat de plansa, strategic, dupa Trianon”. Intre 1910-1916, conform statisticilor unguresti, cei 2.821.000 de romani transilvaneni aveau, in Parlamentul de la Pesta, cinci deputati (Vasile Damian - Baia de Cris, dr. Teodor Mihali – Ileanda Mare, dr. Stefan Cicio Pop – Siria, dr. Nicolae Serban – Fagaras, dr. Alexandru Vaida - Vioevod – Arpasul de Jos). Pentru comparatie, vom reda situatia de dupa alegerile din 12-17 decembrie 1928, deci dupa Unirea de la 1918. Partidul Maghiar din Transilvania, infruntat de atatea ori in Adunarea Deputatilor de dr. Aurel Emil Dandea, deputat, fost primar al TarguMuresului, din cauza pretentiilor absurde ale maghiarilor, prin cele 172.699 de voturi obtinute, avea, in Parlamentul de la Bucuresti, 16 deputati! O preocupare: UDMR are azi 9 senatori si 18 deputati, in timp ce, in Parlamentul de la Budapesta, practic nu este, in anul 2014, nici macar un roman!Trebuie amintit ca, dupa Unirea de la 1 Decembrie 1918, "propagandistii de la Budapesta au cutreierat intreaga Transilvanie, ordonand functionarilor maghiari sa refuze depunerea (de exemplu, cazurile de la Cluj si Targu-Mures) juramantului de credinta statului roman”. Amenintari, diversiuni, sabotaje! Maghiarii de la caile ferate erau indemnati sa impiedice circulatia regulata a trenurilor, incitati la deraieri, la deteriorarea materialului rulant, cerandu-li-se sa se repatrieze la Budapesta. Cu toate acestea, cu toate atacurile desantate ale "Ligii Apararii Nationale Maghiare”, cu toata propaganda antiromaneasca, proverbiala toleranta romaneasca (uneori confundata cu prostia!), timp de 15 ani i-a scutit pe functionarii publici maghiari sa depuna juramantul de fidelitate fata de statul roman si sa dea examen de limba. Azi, in plin secol 21 si mileniu trei, pe la Miercurea Ciuc si Sfantu Gheorghe, romanul care nu cunoaste limba maghiara cu greu mai poate ocupa un loc de munca in domeniul public!Suntem nevoiti sa facem o noua cale intoarsa in memorie, dar si in universul statisticilor. La caile ferate Cluj, in 1918, din 170 de cadre de conducere, doar 20 erau romani, din 348 de cantonieri, cu toate ca Ardealul avea trei milioane de romani si, doar, un milion si ceva de maghiari, numai 9 erau romani! Acestea sunt datele reale. Ele nu mint! Cateva date din anul 1934 sunt edificatoare. La Posta din Cluj, din cei 131 de functionari, 97 erau maghiari, la Telefoane, din 56, 32 doar erau romani, la Primarie lucrau 75 de minoritari maghiari, la Prefectura – 23. In orasele Carei, Zalau, Aiud, Salonta, Gheorgheni, Targu-Mures munceau intre 23-35 de romani, numarul maghiarilor in functii publice situandu-se intre 62-75!Acestea sa fi fost, oare, "ingradiri ale libertatilor functionarilor publici maghiari” dupa Tratatul de Pace de la Trianon? In schimb, lipseau cu desavarsire, magistratii romani din justitia maghiara de la Budapesta! La Curtile de Apel din Budapesta, Debretin, Györ, Targu-Mures, Pécs, Timisoara, pana la 1918 nu exista nici macar un roman! Insa, sub stapanire romaneasca, la Curtile de Apel erau 8 maghiari, 28 – la tribunale, 50 – la judecatorii. Diferente de la cer la pamant! Situatii net avantajoase pentru minoritarii maghiari. La Universitatea din Cluj, in scoali si licee, numarul maghiarilor era considerabil! Destul este sa amintim ca, intre 1932-1933, "maghiarii aveau 17 licee si 18 gimnazii, in timp ce, pe vremea stapanirii unguresti, de pana la 1 Decembrie 1918, romanii aveau doar patru licee si doua gimnazii (un liceu la 800.000 de suflete si un gimnaziu la 1.600.000 de autohtoni!) si doar 72 de profesori. Aceeasi disproportie se afla si in domeniul economic, al bancilor, minoritatea maghiara aflandu-se, dupa 1918, intr-o neta situatie prospera, de 20 de ori mai favorabila decat cea a romanilor din Transilvania, aflati sub stapanire ungureasca inainte de 1918, cu toate ca romanii transilvaneni erau numeric, de trei ori mai numerosi decat maghiarii. Avantajele in domeniul culturii erau si ele evidente: intre 1919-1929, deci in cei 10 ani, din cele 233 de tipografii, 147 erau unguresti. Conform datelor oferite de Biblioteca Universitara din Cluj, in Ardeal si Banat existau 94 de ziare si reviste unguresti.Despre libertatea presei dinainte de 1 Decembrie 1918, ce ar mai fi de spus? In temnitele de la Seghedin, Vatz, Budapesta, au fost aruncati, si dr. Ioan Lupas, si Teodor V. Pacatianu, si alti fruntasi, luptatori pentru drepturile romanilor, in schimb "ziaristilor unguri, carcotasi, nu li s-a atins nici macar un singur fir de par, cand l-au atacat pe Titulescu, ridicandu-i in slavi pe Hitler si Mussolini! Nici macar pentru injuriosul articol "50 de miliarde – pretul Ardealului!”, nu a dat vreunul socoteala! Despre maghiarizarea numelor romanilor – prin lege – ce sa mai spunem? Instrainati prin maghiarizare de neamul lor, Lup a devenit Farkas, Lucaciu – Lukács, Sabau – Szabo, Ursu – Medve. Nu sufla o vorbulita revizionistii de azi despre colonizarile in Ardeal, despre stergerea urmelor istorice pe pamantul aparat cu sange, muncit cu sudoare si truda de romanii ardeleni. Niciun cuvant despre maghiarizarea salbatica a romanilor din Ungaria, numarul lor scazand vertiginos, de la 300.000 la 250.000, apoi, de la 85.000 ajungand, azi, la doar 16.000! O descrestere cu 89%! Interzicerea limbii romane, diversiunea Biserica Greco-Ortodoxa Maghiara Hajdudörög, pentru inghitirea romanilor, toate aveau un scop bine definit in suprimarea romaneasca!Un lucru este cat se poate de clar: "minoritatea maghiara din Transilvania e tratata – scria dr. Aurel Gociman – incomparabil mai bine decat erau tratati romanii sub fosta stapanire ungureasca!”. In pofida tuturor acestor drepturi si privilegii, se intetea, iar azi e in floare, propaganda dusmanoasa antiromaneasca, ca raspuns la nemarginita toleranta romaneasca! Redand toate aceste dovezi inatacabile, nu poti sa nu te intrebi, firesc, din nou: oare ce autoritate morala mai au revizionistii-autonomisti, iredentistii, sovinii si extremistii unguri sa vorbeasca azi despre "asuprirea ungurilor din Transilvania!”? – se intreba, ca si noi, dr. Aurel Gociman, in anul 1934.Inainte de a cere mereu, ca niste lacomi, ca niste nesatui, acum, cand din nou tipa, ca din gura de sarpe, ca n-au drepturi, cer autonomia teritoriala a asazisului Tinut Secuiesc, printr-un nou statut inaintat Parlamentului, bine ar fi sa mai intoarca, din cand in cand, pagina cronicii reale a timpului, pentru a cunoaste si a recunoaste adevarul!