Germania? Germania!

Pentru un cetatean al spatiului numit Osteuropa (Östliche Europa), germanofon si de multe ori germanofil, pozitionarile Germaniei in actuala criza Ucraineana au fost un fel de dus rece in mijlocul iernii si o trezire la o realitate pe care nu vroiam sa o accept, desi istoria mai veche sau mai noua ma obligau sa o fac.

putin-merkelAm crezut intr-o Germanie care pentru prima oara in istoria ei isi va ocupa locul de lider in spatiul in care traieste pasnic, prin logica, ambitia, munca grea si ordonata, prin chibzuinta care caracterizeaza aceasta natiune si prin principii care slujesc binele comun al tuturor celor care doresc un viitor mai bun pentru ei si pentru generatiile urmatoare. Mi-am dorit o Germanie constienta de obligatiile ei ca lider acceptat de o majoritate a natiunilor europene, nu la nivel politic, ci la nivelul cetateanului rational si informat care doreste sa inteleaga si sa accepte prezentul si sa-si construiasca viitorul. Nu vreau ca urmasii mei sa invete chineza inainte de a cunoaste germana din simplul motiv – noi traim impreuna in Osteuropa!

Probabil ca nu a fost sa fie. Vocile latinilor (si ale altora) de la Pirinei pana in Alpii italieni si Carpatii nostri, de la Lisabona si pana la Atena nu au contat pentru mine socotindu-le un fel de invidie a “dezordonatilor” sudici impotriva rigoarei nordice. Am gresit.

Germania are grija numai de Germania, interesele ei, si “binele comun” nu poate fi decat cel care slujeste statul european numit formal Bundesrepublik Deutschland.

Intr-un studiu publicat de mine la sfarsitul anului 2012 (Germania miracolelor – Wirtschaftswunder) incercam sa sustin faptul ca Germania a fost ajutata mai mult de dusmanii ei decat de aliatii si prietenii ei, cred ca argumentele pe care le-am adus in acest studiu sustin teza mea. Este comportamentul german de astazi un fel de tribut adus “dusmanilor” de la rasarit sau o continuare a politicilor inaugurate de Willy Brandt, Neue Ostpolitik, sau cele ale lui Helmut Kohl (cu Egon Bahr) care supravituiesc pana astazi. Ma refer bineinteles la cunoscutul ”Wandel durch Annaeherung” (“Schimbarea prin apropiere”). Apropierea am vazut-o, ceea ce nu am vazut a fost schimbarea.

Multi “dusmani” au ajutat Germania sa devina ceea ce este astazi. In primul rand Truman, care a inteles toate lectiile invatate la Weimar. Marshall a inteles ca cei 1,5 miliarde de USD la valoarea anilor ’50 sunt o investitie mult mai buna decat un nou razboi in Europa. Exact ceea ce trebuia pentru a pune pe picioare si in miscare o tara in ruine, creand in 10 ani un miracol economic – Wirtschaftswunder.
Germania este fara indoiala o tara democratica, cu institutii extrem de eficiente, care monitorizeaza si regleaza relatiile institutiilor statului German. Cercetatorul sau jurnalistul interesat poate primi aproape orice informatie, de la doarele STASI si pana la declaratiile de avere (exacte si concrete) ale demnitarilor germani. Un singur lucru este mai putin accesibil –povestea unificarii (reunificarii) Germaniei, inceputa la 28 noiembrie 1989 si terminata la 3 octombrie 1990. Multe pete albe pe istoria evenimentelor petrecute cu o viteza uluitoare, care au culminat cu reunificarea, care s-a petrecut, desi majoritatea protagonistilor (parti interesate) din afara Germaniei au fost impotriva ei. Cei mai energici au fost Margaret Thatcher si François Mitterrand, dar si alti parteneri europeni s-au impotrivit activ si cu multa insistenta, ma refer la premierul italian Giulio Andreotti si in special la fostul premier olandez Ruud Lubbers.

Pana la urma lucrurile s-au aranjat, probabil folosind metoda est-germana de “schmiergeld”. Rusia lui Gorbaciov a primit 56 de miliarde de DM, SUA probabil nimic, nu se stie insa ce a primit Bush Sr. (au existat unele discutii in acest sens) si o echipa formata din Condoleezza Rice (atunci consiliera de securitate a lui Bush Sr.) si Robert Zoellick (fost Presedintele Bancii Mondiate, atunci consilierul lui James Baker, ministrul de externe american) au reusit sa formuleze un compromis prin care Germania renunta la pretentii teritoriale in est si recunostea granita Oder-Neisse intre ea si Polonia si semna o declaratie prin care nu va dezvolta niciodata, sub nici un fel de circumstante, arme de distrugere in masa.

Important de mentionat ca François Mitterrand, ca “mare vizionar,” a incercat sa aduca Franta la un nivel superior de competitivitate in fata Germaniei, fortand creerea monedei unice europene si abolirea Marcii Germane, ce idiot! Rezultatele le vedem astazi. In bibliografie aveti trei articole esentiale pentru a intelege cinismul politicilor la nivel inalt. Mare noroc au avut germanii ca au avut un cancelar de statura lui Helmut Kohl.

Pantru ca noi romanii sa ne simtim bine, intr-o discutie dintre Thatcher si Mitterrand se mentiona – “Germania va redeveni puternica si va recuceri influenta in Cehoslovacia, Ungaria si Polonia; noi cu ce ramanem? Cu Romania si Bulgaria?” (Germans would reemerge, who might seek to regain former German territory lost after World War II and would likely dominate Hungary, Poland, and Czechoslovakia, leaving only Romania and Bulgaria for the rest of us) Negru pe alb prieteni!

Pentru multi, criza economica este un dezastru, pentru putini o oportunitate. Nu pot afirma ca Germania a fost fericita de aceasta criza, in nici un caz! Totusi este clar ca pe termen mediu Germania a stiut cum sa capitalizeze politic. Ne aflam noi spre o Germanie Magna (denumirea apartine lui Iulius Cezar), personal cred ca am ajuns acolo fara sa simtim. Nimeni in Europa nu mai poate functiona fara un grad mai mic sau mai mare de atentie a Berlinului. Bine sau rau, timpul ne-a dumirit. Este rau!

Mercantilismul german a invins bunul-simt si interesele aliatilor ei, in special cei din Europa de Est, proaspat impacati cu trecutul sumbru al celor doua razboaie mondiale. Multi cetateni ca mine se intreaba daca Germania a renuntat vreodata la infamul Lebensraum (spatiu vital) sau doar l-au metamorfozat conform timpurilor intr-unul economic. Suficient sa citesti cele spuse astazi de politicieni, oameni de afaceri sau sindicate de la Günter Verheugen si pana la Joe Kaeser, şeful companiei Siemens sau Preşedintele Asociaţiei pentru Comerţ Exterior, Anton Börner ca sa-ti dai seama de proportiile mecantilismului si sa spui ca romanul – s-au vazut cu sacii in caruta!

Citate:

Günter Verheugen: Timp de zece ani, social-democratul Günter Verheugen a fost comisar european. Cunoaşte bine atât scena politică internaţională cât şi nuanţele fine ale diplomaţiei. Însă nici urmă de diplomaţie într-un recent interviu acordat postului Deutschlandfunk. În opinia sa, Kremlinul îşi apără interesele. Iar factorii de decizie de la Bruxelles şi Washington se fac vinovaţi de evoluţia situaţiei în Ucraina.

Armin Laschet, vicepreşedintele CDU: În paginile publicaţiei Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), politicianul conservator a vorbit despre un “curent populist anti-Putin” în Germania, criticând lipsa unei culturi a dezbaterilor în politica externă. În plus, occidentul e prea concentrat pe sine, afirmă Laschet: “Chiar dacă referendumul din peninsulă şi politica Moscovei faţă de Crimeea încalcă dreptul internaţional, atunci când întreţii o relaţie politică externă trebuie să te pui şi în locul partenerului.” SURSA

Josef (Joe) Käser, CEO Siemens AG: “Siemens nu îşi va schimba strategiile pe termen lung din cauza unor turbulenţe apărute peste noapte”. În plus, mai spune Kaeser, compania pe care o reprezintă doreşte să “onoreze relaţiile pe termen lung”. Referindu-se la înăsprirea sancţiunilor împotriva Rusiei, Kaeser a spus că Siemens respectă “întâietatea politicii”, subliniind totodată că “guvernul german a fost informat în legătură cu prezenţa mea la Moscova”. De altfel, câteva ore mai târziu, directorul Siemens confirma, într-un interviu pentru ZDF, că nimeni din cancelaria federală nu s-a opus vizitei sale în Rusia.

Anton Börner, Preşedintele Asociaţiei pentru Comerţ Exterior: declara la rândul său zilele trecute la Berlin că nervozitatea investitorilor germani este în creştere. În cazul în care criza din Crimeea se acutizează, iar Occidentul decide sancţionarea drastică a Rusiei, economia germană ar putea scădea, conform celui mai pesimist scenariu, cu 0,4 la sută. SURSA.

0,4% astia sunt cei 30 de shekeli de argint? Interesant sa stim cate procente din cresterea Germaniei sunt datorati aliatilor si partenerilor Germaniei.

Deocamdata pana aici. In zilele urmatoare – o postare istorica complementara despre: Germania Slavica, Wends si Ostsiedlung



Bibliografie:
Politeia: Studiu: Germania miracolelor – Wirtschaftswunder
An Inside Look at the Reunification Negotiationss
Berlin Wall
Margaret Thatcher was ‘horrified’ by the prospect of a reunited Germany
Was Margaret Thatcher right to fear a united Germany?
Europe’s hit squad
source
http://politeia.org.ro/international/germania-germania/26381/

Am inteles ratiunile pentru care threadul a fost sters din locatia unde a fost postat initial si promit ca nu voi mai deranja cu prezenta mea sau postarile mele in locatia respectiva. Nu obisnuiesc sa insist sa fiu acceptat acolo unde nu sunt dorit.Va multumesc pentru tot ce ati insemnat pentru mine in acesti ani, va doresc o zi buna si va spun la revedere, o perioada nu voi mai posta la dumneavoastra .

Presedintele Vladimir Putin doreste sa continue dialogul "pretios" pe marginea problemei ucrainene cu cancelarul german Angela Merkel, a declarat purtatorul sau de cuvant, intr-un interviu oferit televiziunii publice germane, conform AFP.Convorbirile telefonice dintre cei doi lideri "au valoarea aurului", a declarat pentru televiziunea germana ZDF Dmitri Peskov, purtator de cuvant al Kremlinului.Angela Merkel si Vladimir Putin au discutat la telefon de cel putin 7 ori de la inceputul acestui an.Merkel e calma: Crede ca amenintarile cu sanctiunile sunt de ajuns ca sa sperie Rusia"Aceste convorbiri sunt de aur in astfel de situatii tensionate", chiar daca "nu este un secret ca pozitiile lor cu privire la criza ucraineana sunt divergente in numeroase puncte. Insa un astfel de dialog este foarte important si noi speram ca va continua", a mai adaugat Peskov.

Frontul Național (FN, extremă dreapta) a câștigat în 14 sau 15 orașe cu peste 9.000 de locuitori la alegerile municipale desfășurate duminică în Franța, potrivit rezultatelor provizorii anunțate de ministrul de interne, Manuels Valls, citat de AFP.Franța/alegeri: Frontul Național (FN, extremă dreapta), victorios externe FN a ieșit învingător, cu ocazia primului tur al municipalelor de la 23 martie, în localitatea Hénin-Beaumont, situată în nordul Franței. Mai multe orașe vor fi conduse de edili ai frontului Național, printre care Fréjus, Béziers. Președinta acestui partid, Marine Le Pen, a prezis înaintea celui de-al doilea tur de scrutin victoria în ‘vreo 15 localități’

Frontul Naţional, de extremă dreapta, a obţinut aproximativ 7%, scor considerat de liderul său, Marine Le Pen, drept cel mai bun din istoria acestei formaţiuni.

Primarii lui Le Pen vor conduce, astfel, 11 oraşe.

În acelaşi timp, rezultatele arată că socialiştii au pierdut cel puţin 155 de oraşe cu mai mult de 9000 de locuitori în urma scrutinului.

Comentatorii spun că electoratul pedepseşte guvernarea de stânga a ultimilor doi ani, care s-a dovedit incapabilă să revitalizeze cea de-a doua economie a Europei în contextul unei rate a şomajului de cel puţin 10 procente.

Presa internaţională mai remarcă faptul că preşedintele Francois Hollande are o cotă de popularitate foarte scăzută şi se pune întrebarea dacă-l va schimba sau nu din funcţie pe premierul Jean-Marc Ayrault.

Acesta din urmă a admis că votul de duminică este o înfrângere pentru guvern iar el îşi asumă partea sa de vină.

Ca o slabă consolare, primăria Parisului a fost adjudecată de candidata stângii, Anne Hidalgo, în faţa reprezentantei forţelor de dreapta, Nathalie Kosciusko-Morizet.

Hidalgo devine astfel prima femeie-primar din istoria Parisului.

Participarea la scrutinul de duminică a fost de 63,5%, un record negativ pentru francezi.

Vine un nou rând de alegeri europene. Candidaţi, pe locuri eligibile, sunt în general actualii europarlamentari, dar mai sunt şi câţiva new-entries. Campania electorală a început deja, sub formă de atacuri între persoane. Nimeni nu se deranjează să lupte cu euroscepticismul care s-a instalat în fiecare dintre noi din 2007 încoace. Sau mai bine zis cu indiferenţa, pentru că a fi eurosceptic înseamnă totuşi o cunoaştere şi o înţelegere a regulilor europene.

Europa are reguli. Pe hârtie par bune, nimic de zis, dar pentru săraci, indiferent că vorbim despre oameni, localităţi sau ţări, sunt aproape imposibil de aplicat. Este bine că România a fost obligată să aibă, de exemplu, depozite ecologice pentru deşeurile menajere. Practic, mulţi oameni din mediul rural refuză să arunce gunoiul la coş, pentru că nu are bani să plătească firma de salubritate. La fel, multe primării duc doar jumătate din gunoi la depozitul autorizat, iar cealaltă jumătate o îngroapă la marginea pădurii sau lângă albia râului, pentru că e mai ieftin. Se mai întâmplă asta în vreo ţară europeană?

Investiţiile de mediu în energie sunt foarte bune. Dar asta ne-a dublat facturile la electricitate. Oare mai sunt europeni care dau jumătate din salariu, iarna, la întreţinere?

Regulile de igienă în alimentaţia publică sunt din ce în ce mai drastice. În acelaşi timp însă, magazinele sunt pline de produse cu E-uri. Legal, micul producător român nu mai poate vinde laptele la piaţă. Nici brânza, dacă nu este făcută după o reţetă certificată şi aprobată. La fel, ciobanii nu mai pot vinde mieii de Paşti decât dacă îi sacrifică în abatoare. Probabil că europenii ăştia care fac regulile nu ştiu că într-un judeţ cum este Gorjul există un singur abator autorizat. Ei probabil au unul în fiecare sat.

Sigur, nu Europa este de vină pentru faptul că infrastructura de toate felurile din România este atât de rămasă în urmă. Dar nici românii nu sunt de vină că zi de zi sunt obligaţi să încalce regulile europene pentru că acestea nu sunt aplicabile în România. Să fim serioşi, s-a speriat cineva de ştirea că nu mai putem cumpăra mieii de Paşti de la ciobani sau de la piaţă? Nu! Pentru că toţi ştim că autorităţile române vor închide ochii cu talent. Aş vrea totuşi ca la anul sau peste doi ani, România să fie o ţară care să poată respecta regulile. Şi vreau să aflu de la candidaţii de azi ce soluţii au.

Într-un alt plan, obscur, sfârşitul mileniului este martorul ascensiunii fulminante a unui necunoscut ofiţer KBG, care lucrase în Germania de Est şi mai apoi în Leningrad: Vladimir Putin. Învinuit de corupţie, după ce scapă ca prin urechile acului de închisoare, Vladimir Putin ajunge şeful KGB, deşi omul nu se remarcase până atunci prin nimic.
Conform unui sondaj efectuat în august 1999, la începutul seriei de explozii care au zguduit Rusia din temelii, cota de popularitate a lui Putin în sondaje era de numai 5%. Ajuns prim ministru însă, Putin se remarcă prin intransigenţa cu care condamnă verbal “teroriştii” – pe care, de altfel, nu i-a găsit nimeni niciodată. Nimeni nu avea idee cine pune bombele, totuşi proaspătul premier al Rusiei învinuieşte cecenii, fără să aibă vreo dovadă.
Câteva luni mai târziu, un incident implicând aruncarea în aer a unui bloc din Ryazan stârneşte controverse mari – KGB-ul, care funcţiona acum sub denumirea de FSB este implicat până în gât. Ofiţerii FSB încep să mintă pentru a acoperi probele şi chiar se încurcă în minciuni.
Martorii încep să dispară şi dovezile de asemenea. Cazul este îngropat, băgat la secret. Rămân doar miile de ruşi morţi şi suspiciunea sinistră conform căreia întreaga serie de explozii, cadavrele şi răniţii, ar fi fost opera agenţilor KGB.
Dar de ce ar dori KGB-ul să omoare ruşi nevinovaţi la întâmplare? Nimeni nu ştie.
Ce se ştie însă este că popularitatea lui Vladimir Putin ajunge peste 50% şi câştigă alegerile din 2000. Toată lumea auzise de KGB-istul dur care promitea stabilitate unei Rusii îngrozite. Putin dă vina pe ceceni, deşi dovezi tot nu sunt, ba chiar începe un al doilea război cu ei, extrem de sângeros. Popularitatea sa creşte şi mai mult.
Într-o societate decăzută, publicitate proastă nu există, după cum zice o mantră a PR-ului. Sau, din haos se naşte ordinea, cum zice un alt dicton.
Putin ajunsese la putere.
Dacă povestea este foarte asemănătoare cu diversiunea organizată odată cu venirea lui Ion Iliescu la putere, sau dacă totul sună prea asemănător cu teoriile şi evidenţa privind un alt incident – căderea Turnurilor Gemene din New York
Adrian Sturdza
epochtimes-romania.com/news
Vă invităm să judecati singuri, vizionând materialul echipei de la Novaia Gazeta care a anchetat cazul :

NATO will strengthen relations with Ukraine and send more troops to Eastern Europe, the bloc’s outgoing chief Anders Fogh Rasmussen has said. The Ukrainian coup-imposed foreign minister is to fly to Brussels to take part in Ukraine-NATO talks.

Days after seconding US President Barack Obama’s statements on “ensuring a regular NATO presence” in “vulnerable” countries, NATO’s Secretary General Rasmussen spoke to the German media detailing the alliance’s plans in Eastern Europe.

Speaking to Welt am Sonntag, Rasmussen said that NATO’s expansion in the region has been “one of the greatest success stories of our time.” However, the alliance’s “task is not yet complete,” the NATO chief added.

NATO’s partnership with Ukraine has been getting “ever stronger,” Rasmussen noted, accusing Russia of violating the country’s right to “freely determine its own destiny,” as well as its territorial integrity and sovereignty.

Bosnia-Herzegovina, Macedonia, Montenegro and Georgia have already sought NATO membership and are already working on reforms to achieve it, he said.

“We are now considering revised operational plans, military manoeuvres and adequate troop reinforcements. We will, for example, relocate more aircrafts to the Baltic States,” Rasmussen told Focus magazine.

While this does not apply to Ukraine, which, according to the NATO chief, does not see membership a priority “in the foreseeable future,” NATO will help to “reform” Ukraine’s armed forces.

At the same time, NATO seeks “diplomatic solution to the crisis” in Ukraine, Rasmussen said, and will “keep the channels of communication with Moscow open.” This comes days after the alliance’s chief tweeted that NATO is to “review viability” of its relationship with Russia.

The Ukrainian coup-imposed government is set to discuss cooperation with NATO as early as next week, according to Kiev-picked acting foreign minister Andrey Deshchytsa.

Deshchytsa told journalists on Saturday he will take part in the extraordinary session of Ukraine-NATO Commission in Brussels on April 1-2, will “hold meetings and consultations” with US and UK foreign ministers, as well as attend the meeting of the Committee of Ministers of the Council of Europe in Strasbourg on April 2-3.

Meanwhile, US Secretary of State John Kerry and Russian Foreign Minister Sergey Lavrov have been holding an unexpected meeting on Ukraine in Paris. Kerry abruptly changed his travel route and decided to meet his Russian counterpart on Saturday after speaking with Lavrov over the phone. The latest round of Russian-US diplomacy over Ukraine started with President Vladimir Putin and President Barack Obama discussing the situation in the Eastern European country by phone on Friday.

http://alethonews.wordpress.com/2014/03/31/nato-to-promote-ties-with-ukraine-boost-military-presence-in-eastern-europe/
NATO va consolida relațiile cu Ucraina și trimite mai multe trupe în Europa de Est, a blocului șef de ieșire, Anders Fogh Rasmussen, a spus. Ministrul de externe impuse de lovitură de stat ucrainean este de a zbura la Bruxelles pentru a lua parte la discuții Ucraina-NATO.

Zile după detașarea declarațiile președintelui american Barack Obama privind "asigurarea unei prezențe regulat NATO" în țări "vulnerabile", Secretarul General Rasmussen a vorbit la mass-media din Germania detaliază planurile Alianței din Europa de Est.

Vorbind pentru Welt am Sonntag, Rasmussen a declarat că extinderea NATO în regiune a fost "una dintre cele mai mari povești de succes ale timpului nostru." Cu toate acestea, Alianței "sarcina nu este încă complet", a adăugat șeful NATO.

Parteneriatului NATO cu Ucraina a fost obtinerea "mai puternic", Rasmussen a remarcat, acuzând Rusia de încălcarea dreptului țării de a "stabili în mod liber propriul destin", precum și integritatea sa teritorială și suveranitatea.

Bosnia și Herțegovina, Macedonia, Muntenegru și Georgia au căutat deja aderarea la NATO și lucrează deja la reforme pentru a realiza, a spus el.

"Avem în vedere în prezent planuri operaționale revizuite, manevre militare și întăriri de trupe adecvate. Vom, de exemplu, se mute mai multe avioane la statele baltice ", Rasmussen a declarat pentru revista Focus.

În timp ce acest lucru nu se aplică în Ucraina, care, în conformitate cu șeful NATO, nu vede de membru o prioritate ", în viitorul apropiat," NATO va ajuta la "reformă" forțele armate ale Ucrainei.

În același timp, NATO caută "soluții diplomatice la criza" în Ucraina, a declarat Rasmussen, și va "păstra canalele de comunicare cu Moscova deschis." Acest lucru vine de zile de șef al Alianței tweeted că NATO este de a "viabilitatea revizuire" a relația sa cu Rusia.

Ucraineană Guvernul a impus-lovitură de stat este setat pentru a discuta despre cooperarea cu NATO, cât mai devreme saptamana viitoare, potrivit Kiev-ales în calitate de ministru de externe Andrey Deshchytsa.

Deshchytsa a declarat jurnaliștilor sâmbătă, el va lua parte la ședința extraordinară din Ucraina-NATO a Comisiei de la Bruxelles, aprilie 1-2, va "organiza întâlniri și consultări" cu SUA și Marea Britanie miniștri de externe, precum și participa la reuniune a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei de la Strasbourg aprilie 2-3.

Între timp, secretarul de stat american John Kerry și ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a ținut o întâlnire neașteptată în Ucraina în Paris. Kerry a schimbat brusc traseul său de călătorie și a decis să se întâlnească cu omologul său rus sâmbătă după ce a vorbit cu Lavrov la telefon. Cea mai recentă rundă a diplomației ruse-SUA de peste Ucraina a început cu președintele Vladimir Putin și președintele Barack Obama a discuta situația din țară din Europa de Est prin telefon vineri.