TEHNICI PONTISTE DE BAGARE A DEGETULUI IN CUR

„Noi suntem europeni, scoatem art 276 din Codul Penal care limita libertatea presei” anunța premierul Von Pontuasen. Suna prea frumos ca să fie adevărat. Și nici nu era. Art. 276 care a și fost abrogat rapid în Senat sancționa „presiunile publice asupra justiției”. Von Pontuasen apără astfel nu libertatea presei ci abuzurile presei (și ale sale) când aveau interes la un dosar sau la un inculpat și insultau judecătorii. Când o ziaristă i-a semnalat contradicția, Von Pontuasen i-a replicat din basculantă: „asta e ca povestea cu bască și fără bască, dacă nu-l scoteam era rău, dacă-l scoatem e tot rău”. De fapt, e povestea cu mască și fără mască: ascunzi o intenție sub masca alteia. Ne și miram să moară premierul de grija presei. Lui îi era teamă că presa USL nu mai poate ataca justiția. Tocmai a declarat că dac-ar fi ministrul Justiției l-ar grația pe Becali fiindcă „noi am căzut în nebunia că toate lumea trebuie să fie la închisoare”. Ce nebunie! Nu toată lumea, ci doar cei vinovați. E straniu însă că premierul gândește în termeni colectivi implicând „toată lumea” în salvarea unor infractori. Lumea nu se reduce la corupți. Mai există și păgubași. Pe aceeași temă președintele Băsescu a vărsat câteva lacrimi la întâlnirea cu ultima promoție de magistrați căreia i-a prezentat testamentul său prezidențial: „dacă vreodată voi ajunge în fața dvs, să vă amintiți că nimeni nu e mai presus de lege; nu acceptați ca sistemul juridic să fie pus sub control politic” avertizându-i: „clasa politică nu e aliatul justiției”. Dimpotrivă, visează să redevină stăpânul ei. Clasa politică nu este nici aliatul economiei și pare să nu mai fie nici măcar aliatul politicii complăcându-se într-un comerț nesfârșit cu marfă din ce în ce mai proastă mutată de la o tarabă la alta. Dna ministru Grapini, impresionată de faptul că „ninsoarea și viscolul a adus dimineți mai puțin bune la mai mulți oameni”, pleacă din Guvern ca să candideze pentru PE – deși ar avea o ofertă în Băneasa: Antena 1 caută prezentatoare pentru rubrica Horoscop. În opoziție, veteranul Cezar Preda a părăsit și el PDL - dar nu spre PMP unde dl. Tomac prezice că „Ponta va candida la prezidențiale și va ajunge în turul II cu candidatul PMP”. Dl. Blaga e convins că în turul II va ajunge candidatul PDL (Predoiu), iar FC crede că MRU va intra în turul II. Să vezi înghesuială în turul doi! Să intre pe rând. Altfel nu încap: în dreapta, multe trupuri mari într-un singur tur. În stânga, un singur corp cu două tururi mari. Ieșirea prin Sărindari.

Mihai Beltechi

Mihai Beltechi

Mihai Beltechi

Președintele Traian Băsescu a anunțat luni într-o emisiune la B1 TV că pregătește o plângere penală pe numele premierului Victor Ponta, el discutând deja cu „un grup de juriști” despre acest subiect... „Nu-i departe ziua. Da, e foarte posibil”, a răspuns președintele unei întrebări legate de posibilitatea de a depune plângere pe numele lui Ponta.

„Nu numai pentru corupție. Și pentru abuz în serviciu”, a precizat Băsescu.

El a adăugat că are în vedere „decizii ale guvernului, decizii personale ale premierului și minciună”. „Am cerut deja unui grup de juriști să vedem dacă un astfel de premier poate răspunde în fața legii sau nu”, a declarat Băsescu.

Președintele a evocat în context decizia Cabinetului privind transferul unor terenuri la CJ Brăila. „E trafic de influență în favoarea lui Bunea Stancu”, a declarat șeful statului. Acesta a vorbit și despre înființarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Fiscală.

Pe de altă parte, Băsescu susține că premierul Victor Ponta comite un abuz de putere blocând publicarea demisiilor miniștrilor liberali în Monitorul Oficial.

„Practic pe perioada de la demisia până când or rezolva problema, trebuiau să fie niște miniștri interimari (…) Dar el (Ponta, n.r.) are în mână Monitorul Oficial și nu publică demisiile”, a spus Băsescu.

Acesta a adăugat că ceea ce face premierul se încadrează perfect în „stilul de guvernare Victor Viorel Ponta”. „El crede că și guvernul funcționează ca și doctoratele. Acesta este abuz de putere”, a mai spus Băsescu.

Președintele a apreciat că miniștrii demisionari nu mai au nici un fel de autoritate, nu mai merg la serviciu, iar la nivelul ministerelor se crează „o problemă de legalitate”, având în vedere că ocupantul funcției de ministru este ordonator principal de credite.

Premierul Victor Ponta a declarat miercuri, într-o intervenție telefonică la Antena 3, că nu va demisiona din funcție, nici în ipoteza în care PNL nu va mai fi reprezentat în Guvern. Ponta a insistat că el își dorește în continuare un Guvern USL, dar a precizat că va rămâne în funcție chiar dacă liberalii vor ieși din Cabinet. „Nu va exista alt Guvern decât în ipoteza în care dl Antonescu va retrage miniștrii din Guvern. Sper că nu se va întâmpla acest lucru”, a precizat Ponta.El a adăugat că dacă ar demisiona, acest lucru l-ar readuce pe Traian Băsescu în joc, șeful statului urmând să facă o nouă nominalizare pentru funcția de premier. „Dacă aș demisiona, ar însemna că și eu și dl Antonescu îi vrem binele lui Traian Băsescu. O nouă nominalizare o vrea Traian Băsescu. Categoric această variantă este exclusă. Nu se pune problema să-i dăm posibilitatea lui Traian Băsescu să facă o nouă nominalizare”, a subliniat Ponta.
El s-a arătat gata să numească „și azi” miniștrii propuși de PNL „în frunte cu dl Iohannis”, dar n-a dat semne că ar dori să dori să revină asupra condițiilor enunțate anterior.Ponta a precizat că în cursul zilei a avut și o discuție la telefon cu președintele Traian Băsescu, imediat după ce miniștrii liberali Chițoiu și Gerea și-au înregistrat demisiile la Guvern. „I-am spus că urmează să trimit cele două propuneri de revocare și cele două propuneri de numire. Le-am trimis, le-a semnat și sunt în Monitorul Oficial”, a punctat Ponta. Întrebat dacă șeful statului a făcut vreun comentariu cu privire la situația actuală, premierul a răspuns: „A spus doar că așteaptă stabilitate, lucru cu care cred că suntem cu toți de acord”.

„Îmi cere cineva demisia?” i-a întrebat dl. Antonescu pe membrii BPN al PNL reuniți în ședință specială consacrată crizei de guvern a USL. Întrebarea a rămas fără răspuns. Mai lipsea să întrebe, ca într-o scenă similară, de la CC în dec.89: „îl vreți pe Iliescu?” Dl. Antonescu l-a întrebat „explicit și nominal” pe dl. Tăriceanu dacă-i vrea demisia. Răspuns negativ. Dl. Tăriceanu nu și-ar recunoaște niciodată dorințele în public. Știa ce riscă.Așa că dl. Antonescu l-a propus spre excludere din PNL pe senatorul Ilieșiu care i-a cerut public demisia și chiar l-a acuzat pe Crin de complicitate cu Băsescu – rodul frecventării Antenei 3 unde prezența dlui Băsescu în toate evenimentele naționale, mondiale și individuale e o dogmă. Dl. Ciuvică e convins că Băsescu are oameni infiltrați în PNL unde provoacă rupturi. Reiese că Ilieșiu e infiltratul lui Băsescu. „PNL, a precizat Crin, nu e un loc unde orice nătărău spune orice”. Locul său e la PC. Dl. Antonescu a primit apoi mandat să negocieze cu PSD pe poziții de forță: PNL își menține propunerile de miniștri cu Johannis la Interne și vicepremier, cere repingerea legii amnistiei, vrea „adoptarea de urgență” a reducerii CAS și – finis coronat opus – cere „desființarea imediată” a USD care contravine protocolului USL unde părților le este interzisă orice altă alianță. Cerere îndreptățită. USD începuse deja să dea mesaje separate izolând PNL și chiar în ziua respectivă ceruse anchetă parlamentară în cazul salariilor nesimțite de la ASF – unde Rușanu a ieșit repede să anunțe că-și vor reduce salariile cu 50%. O, pașă, cât de darnic ești! Prea târziu! Toate soluțiile sunt expirate. Iată, a zis Crin sarcastic, iată soluțiile pe care le aștepta Ponta, sper să se bucure de ele și să le aplice și dacă suntem gând la gând cu bucurie punem capăt crizei. Aș! Vorbe bune cu necaz. A-i cere lui Ponta să desființeze USD e ca și cum i-ai cere să recunoască plagiatul (după USL). Imediat, acesta a declarat că „protocolul USL nu se încalcă prin înființarea USD”. Se înlocuiește. Drept care Ponta a înlocuit miniștri liberali cu interimari PSD: Niță la Economie și el însuși la Finanțe. Urmează mesajul lui Felix: iar am frământări în legătură cu USL.Ce-o să se întâmple cu mine? Cu noi? Cu lumea asta? În Ucraina Viktor Ianukovici a pornit războiul civil iar în Polonia șeful drumurilor a fost destituit fiindcă în 5 ani n-a făcut decât 1500 km de autostrăzi. Dacă e liber, să-l luăm noi. Ne mulțumim și cu 1000 km. Numai să nu-l cheme Victor.

Se rupe sau nu se rupe USL? Națiunea stă cu sufletul la gură, talk-show-urile de seară ale televiziunilor de știri sunt încinse la maximum, conferințele de presă și declarațiile date pe holuri sau pe stradă se succed cu repeziciune, presa scrisă și edițiile online dau titluri de o șchioapă. Falia dintre PSD și PNL se lărgește de la o zi la alta, iar pe măsură ce tonul se înăsprește cauzele și, mai ales miza acestui conflict „pe viață și pe moarte” se șterg. Nimeni nu mai știe cu precizie dacă scandalul are la bază neacceptarea de către PSD a unui post de viceprim-ministru pentru reprezentantul PNL, Klaus Johannis, sau neacceptarea de către PNL a înființării încă unui post de viceprim-ministru pentru conservatorul Daniel Constantin. Lumea se ceartă, dezvăluiri senzaționale ies la suprafață, evenimentele se succed cu o viteză amețitoare care acoperă în bună măsură fracturile logice din comportamentul participanților la evenimente.În linii mari, tabloul aflat la vedere este acesta: PNL a vrut să-și restructureze miniștrii și să ofere postul de vicepremier al demisionarului Daniel Chițoiu, lui Klaus Johannis, propus pentru a ocupa portofoliul administrației și internelor. Inițial premierul Ponta ar fi căzut de acord asupra propunerii cu o condiție: înființarea a încă unui post de vicepremier, care să fie ocupat de președintele PC, Daniel Constantin. Ideea a fost respinsă de liberali. S-a ajuns la un dialog al surzilor încheiat deocamdată cu numirea unor miniștri PSD pe post de interimari, pe locurile lăsate descoperite de liberalii demisionari, până luni, 24 februarie, când problema va fi tranșată definitiv. Comentând scandalul, președintele Traian Băsescu i-a sugerat premierului Victor Ponta să accepte numirea lui Klaus Johannis în postul de vicepremier pentru stingerea conflictului.Spuneam că tot acest scandal are câteva ciudățenii și fracturi logice. În primul rând se vorbește despre iminenta ieșire a PNL de la guvernare, adevărata miză a conflictului fiind de fapt pasarea răspunderii pentru inevitabila rupere a USL! Chiar așa să fie? Este adevărat că președintele Antonescu le-a impus unor miniștri liberali să-și depună demisia, dar este la fel de adevărat că inclusiv în acest guvern cu miniștri interimari mai sunt încă mulți miniștri liberali (Gigel Sorinel Știrbu la cultură, Ramona Mănescu, la transporturi, Lucia Varga, păduri și ape, ceilalți miniștri delegați) ale căror demisii nu au fost solicitate de Crin Antonescu și ale căror prezențe în guvern nu par să-l deranjeze pe premier. Așadar, deși toată lumea cântă prohodul USL, PNL stă încă bine înfipt la guvernare.
De la începutul conflictului dintre PSD și PNL mass-media este plină de dezvăluiri scandaloase din interiorul guvernării USL. La o privire mai atentă se observă că toate aceste dezvăluiri vizează strict demnitari PNL și rude ale acestora (Ștefania Duminică din Ministerul Educației, Dan Radu Rușanu, soția lui Daniel Chițoiu, soțul Marianei Câmpeanu). Inclusiv deciziei scandaloase a Comisiei juridice a Camerei Depuaților de a se respinge cererea de ridicare a imunității parlamentare a deputatului PSD, Vlad Cozma, i s-a pus surdină pe fondul noilor dezvăluiri despre demnitari liberali. În condițiile în care mulți suspectează o apropiere a liderului PNL de Traian Băsescu, cine avea interesul să lanseze atacuri atât de dure la adresa PNL? Teoretic, firește, PSD. Dar, se vorbește prin culisele politicii că cel puțin una dintre victimele acestor atacuri, fostul vicepremier Daniel Chițoiu, este un apropiat al lui Victor Ponta și că schisma din USL și-ar găsi una dintre chei în efortul premierului de a-l păstra aproape, pe fostul vicepremier, peste capul lui Crin Antonescu. Și pentru ca misterul să fie total, în vreme ce Robert Turcescu îi demola la B1 TV pe doamna Duminică, dl. Rușanu, dl. Chițoiu și d-na Câmpeanu, la Antena 3 toată artileria grea era pusă în funcțiune pentru apărarea acestora. Or, Crin Antonescu și liberalii s-au opus cooptării conservatorului Daniel Constantin în echipa vicepremierilor. De ce ar orchestra Traian Băsescu tot acest furibund atac media asupra imaginii PNL, așa cum acuză Antena 3, în condițiile în care mulți îl acuză pe președinte de înțelegeri subterane cu Crin Antonescu și de ce îi apără oamenii lui Dan Voiculescu pe cei vizați, dacă ruptura este inevitabilă și USD ar avea tot interesul să profite de compromiterea unui eventual competitor electoral? Mister!
În mod paradoxal, deși ruptura este anunțată ca și făcută, nimic din discursul lui Crin Antonescu nu indică faptul că ar fi optat pentru un alt drum politic. În toate luările sale de cuvânt președintele PNL s-a referit la opțiunea pe care ar trebui să o facă Victor Ponta între un eventual guvern „legitim” al USL și altul „ilegitim” al USD și a amintit de așteptărilor milioanelor de oameni care i-au votat și care așteaptă de la ei îndeplinirea promisiunilor pe baza cărora au ajuns la putere. Care sunt aceste promisiuni s-a văzut destul de clar în vara anului 2012. Or, cu asemenea idealuri în minte, cărui electorat i se adresează Crin Antonescu dacă decide să părăsească USL? Celor care au boicotat referendumul? Dacă ar vrea să participe singur în alegeri, Crin Antonescu ar trebui să denunțe USL nu să se revendice politic de la ea. Iar pentru președintele Băsescu devine inimaginabil să sprijine un asemenea „om de dreapta”.
În fine, cazul Johannis! Aici cred că este vorba de un malentendu clasic. Motivele pentru care îl vor Antonescu și Băsescu și nu îl vrea Ponta nu au nicio legătură între ele. Crin Antonescu vede în ascensiunea primarului Sibiu pe a doua treapă a guvernului un important atu de imagine pentru PNL în apropiatele alegeri europarlamentare, un blazon de onorabilitate germană într-o mare de compromis balcanic și o oportunitate de a-l ține în șah pe premier. Victor Ponta vede într-un eventual vicepremier Johannis un pericol de cu totul altă natură decât își imaginează Antonescu. Este clar că postul de vicepremier în sine nu îi aduce lui Johannis vreun mare spor de capital electoral. De la Marko Bela la Daniel Chițoiu și chiar Liviu Dragnea, nimeni nu a obținut cine știe ce surplus de vizibilitate de pe urma acestui post. Alta e problema: Klaus Johannis e neamț. Mai mult decât atât, a fost președintele Forumului Democrat al Germanilor din România. Etnic german, primar al Sibiului în anul integrării noastre în Uniunea Europeană, când orașul său a fost desemnat capitala culturală a Europei și președinte al FDGR, este clar că relațiile sale cu Germania sunt foarte strânse, chiar privilegiate. Ceea ce este departe de a fi cazul premierului și al echipei sale de guvernare. Ajuns pe cea de-a doua treaptă în ierarhia guvernamentală, Klaus Johannis ar fi o permanentă curea de transmisie între Berlin și București, lucru nu tocmai pe placul unui premier care folosește dublul limbaj ca principală metodă de lucru și nu face un secret din simpatiile sale pentru spațiul euro-asiatic. Prezența sa alături de președintele Ucrainei, astăzi atât de odiosul Viktor Ianukovici, la deschiderea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci, acum două săptămâni este emblematică în condițiile în care toți liderii importanți ai Uniunii Europene au boicotat evenimentul. Probabil ultimul lucru pe care și l-ar dori Victor Ponta ar fi ca doamna Merkel să știe aproape în timp real ce se întâmplă la Palatul Victoria. Este și motivul pentru care Traian Băsescu ar fi încântat ca Johannis să ajungă vicepremier.După cum se văd astăzi lucrurile sunt aproape sigur că luni se va ajunge la un compromis între PNL și PSD. Iar cel care va ceda va fi președintele PNL. Guvernarea USL va continua

Ponta este cel mai lipsit de scrupule politician român. Este tipul de om care îţi bagă cuţitul în spate şi te iartă, zâmbind, că ai vrut să-l omori. I se întâmplă acum lui Crin Antonescu. Ponta şi-a aranjat demult o candidatură din partea PSD la prezidenţiale, probabil şi pentru el fiind clar că nu e bun de premier. Voia să-l mai ţină pe Antonescu în şah până la europarlamentare, dar şeful PNL a decis să preia controlul şi să facă primul pas spre ruperea USL. Asta nu înseamnă în nici un caz că Antonescu a rupt USL, doar nu era nebun. Pentru Crin, o candidatură susţinută de USL este singura câştigătoare certă. Liderul liberal nu avea nici un motiv să plece, în afară de acela că avea informaţii certe că va fi lăsat de căruţă.Felul în care Ponta minte, cu zâmbetul îngheţat pe buze, încă mai păcăleşte mulţi români. Cred că acum doi ani Crin Antonescu a crezut în Ponta, în promisiunea că vor împărţi puterea câştigată pe spinarea USL. Probabil a realizat că s-a înşelat a doua zi după alegerile parlamentare. Ba chiar seara, la exit-poll, când Ponta anunţa că vrea să ia UDMR la guvernare. Motivul era clar, pentru a avea majoritate fără PNL. A urmat pactul de coabitare, relaţia şi blaturile dintre Ponta şi Băsescu fiind vechi, înjurăturile publice ţinând doar de scenariu şi de obrazul gros al celor doi.Crin Antonescu nu e prima victimă a lui Ponta, probabil nici ultima. Năstase se miră şi el de ce a creat. Geoană a pierdut alegerile la mustaţă, consiliat fiind voit greşit de purtătorul său de cuvânt de atunci, Victor Ponta, în ultima de zi de campanie. Şi asta ca să mă refer doar la amicii săi politici. Sunt unii şi pe la Gorj care vor plăti pentru faptul că l-au făcut pe Ponta de trei ori deputat. Unii au şi plătit deja. Cei din culise.Din păcate pentru Victor Ponta, în afară de lipsa de scrupule, nu are nimic care să-l facă politician. Ştiu că pare, dar este doar un instrument folosit de un sistem încă patronat de Ion Iliescu, în care păpuşari şefi sunt socrul Ilie Sârbu şi naşul Liviu Maior. Un sistem care pentru puţin timp a fost răzbit de Emil Constantinescu. Va putea să o facă şi Crin Antonescu în 2014?

Avocatul CNS, Kincses Elod, spune că nu are niciun sens să atace hotărârea Tribunalului Mureș care a menținut decizia primăriei de neavizare a marșului secuilor din 10 martie și că i-a scris premierului Victor Ponta, cerându-i să îl determine pe prefect să atace decizia municipalității.
Avocatul Consiliului Național Secuiesc (CNS), Kincses Elod, a declarat, marți, într-o conferință de presă, că CNS îi va trimite o scrisoare lui Victor Ponta și, „spre știință“, președintelui UDMR, Kelemen Hunor, propus vicepremier, el cerându-i premierului să îl determine pe prefectul de Mureș să atace decizia municipalității în instanța de contencios administrativ, ceea ce ar suspenda aplicarea acesteia, transmite corespon­dentul Mediafax.
Potrivit acestuia, CNS a tipărit afișe, va mobiliza participanți care „vor veni din toate părțile“ și organizează chiar transportul cu autobuze la manifestarea de comemorare de la Monumentul Secuilor Martiri din Târgu Mureș, care a fost aprobată de municipalitate.
El a subliniat că dacă după terminarea acestei manifestări se vor înregistra „evenimente neplăcute“ la întoarcerea participanților spre casă, responsabili­tatea le va aparține primarului Dorin Florea și șefului Comisiei de avizare a Primăriei, Valentin Bretfelean, care au emis „un act administrativ imposibil de pus în executare“, o decizie „aberantă“ și „absolut nelegală“.
La rândul său, președintele CNS, Izsak Balazs, a arătat că, dacă nu va reuși să obțină suspendarea deciziei primăriei și „acea fițuică rămâne valabilă“, după terminarea comemorării va anunța că manifestația s-a încheiat și îi va îndemna pe oameni să se întoarcă acasă, în ordine.
În urmă cu trei săptămâni, Comisia de avizare a manifestărilor publice din Târgu Mureș a dat aviz negativ pentru marșul anunțat de Consiliul Național Secuiesc în 10 martie, aprobând doar manifestarea comemorativă a secuilor executați în 1854.
Ulterior, primarul din Târgu Mureș, Dorin Florea, spunea că are „obligația de a onora prin semnătură“ ceea ce a decis Comisia de avizare și arăta că între motivele neavizării manifestației se numără faptul că, spre deosebire de anul trecut, când a fost organizat un marș similar, în acest an 10 martie va fi zi lucrătoare și nu poate fi blocată circulația, dar și cererile unor „formațiuni de dreapta“ de a face la rândul lor un marș, ca o contramanifestație.
Ca urmare, Consiliul Național Se­cuiesc, prin Asociația Siculitas, a atacat în instanță decizia Primăriei Târgu Mureș de a nu aproba marșul din 10 martie, avocatul CNS, Kincses Elod, arătând că a cerut Tribunalului Mureș să emită o ordonanță președințială care să anuleze decizia municipalității.
Primul termen în proces a avut loc joi, când reprezentanții municipalității au depus mai multe probe, printre care un CD cu o înregistrare de la manifestarea de anul trecut. Luni, Tribunalul Mureș a respins ca inadmisibilă cererea Consiliului Național Secuiesc, depusă prin Asociația Siculitas, în care s-a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale care să anuleze decizia Primăriei Târgu Mureș, de neavizare a „marșului secuilor” din 10 martie în municipiu, soluția putând fi atacată cu apel în cinci zile de la pronunțare.
http://www.curentul.ro/2014/index.php/2014030597751/Politic/Aliati-la-guvernare-secuii-cer-ajutorul-premierului-Ponta-pentru-marsul-din-10-martie.html