POLITICA
Cautare
 
 

Rezultate pe:
 


Rechercher Cautare avansata

Ultimele subiecte
» A Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:11 pm Scris de FUCK YOU

» B Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:09 pm Scris de FUCK YOU

» C Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:07 pm Scris de FUCK YOU

» D Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:06 pm Scris de FUCK YOU

» E Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:04 pm Scris de FUCK YOU

» Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:03 pm Scris de FUCK YOU

» G Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:02 pm Scris de FUCK YOU

» H Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 2:00 pm Scris de FUCK YOU

» I Alfabetic GALERII FB urmarite
Astazi la 1:59 pm Scris de FUCK YOU

Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare
Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare

CĂTĂLIN IVAN de la PSD e unul dintre cei mai siniştri dobitoci

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

CĂTĂLIN IVAN de la PSD e unul dintre cei mai siniştri dobitoci

Mesaj Scris de Admin la data de Vin Iun 28, 2013 4:55 pm


CĂTĂLIN IVAN de la PSD e unul din cei mai siniştri dobitoci dintre dobitocii care populează scena politică românească .Vreţi dovada ?
Purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, apără noua Constituție și explică de ce USL va ignora referendumul din 2009. Ivan mai spune că este treaba Justiției ce se întâmplă în procesele pe care le are Dan Voiculescu.

EVZ: Cum evoluează revizuirea Constituţiei, cred că acesta este cel mai important proiect politic al PSD…    
Cătălin Ivan: Este unul din cele mai importante proiecte, pentru că asta am promis în campania electorală – că vom schimba societatea şi vom face ca scandalul dintre instituţiile statului, preşedinte, parlament, guvern, să nu mai existe, că vom bloca traseismul politic, că vom reduce numărul de parlamentari. Că nu reducem numărul de parlamentari cât vrea Traian Băsescu, ci cum vrea majoriotatea aleasă democratic aleasă în decembrie, este altă discuţie. Dar merge firesc. Eu mă aştept să iasă forma finală în septembrie.

SUMARUL ARTICOLULUI
INTERVIURILE 2+1. Cătălin Ivan: „Nu este treaba noastră să-l apărăm pe Dan Voiculescu” | VIDEO
Vom ignora referendumul lui Băsescu
„Nu regret o secundă. Doamna Reding a fost agentul electoral al lui Băsescu”
Adrian Severin s-a autoexclus
EVZ: Ce credeţi că ar trebui să facă USL după decizia Curţii Constituţionale privind pragul de validare al referendumului?      
Deocamdată, noi, cei din USL, aşteptăm motivarea Curtii. Sunt mai multe variante legate de ce putem face în continuare, însă nu mă voi pronunta asupra niciuneia pana cand nu vom avea o discutie oficiala la nivelul USL. Important este ca nu renuntam la modificarea Constitutiei, chiar si conditiile deciziei CCR. Modificarea Constitutiei rămâne un proiect important, prin sensul deciziilor propuse: eliminarea totală a imunităţii parlamentarilor, sancţionarea migratiei parlamentarilor, clarificarea atribuţiilor preşedintelui şi parlamentului, introducerea regiunilor şi aşa mai departe.    
EVZ: Decizia CCR vă încurcă planurile politice?    
Aşa cum am spus, nu renunţăm la proiectul modificarii Constitutiei. În primul rând, vorbim despre un proiect important pentru Romania, nu pentru partide. Decizia CCR nu are implicaţii doar asupra „planurilor politice” ale USL – daca doriţi să le numiţi aşa – ci asupra întregului proces de modernizare a Romaniei, proces pe care trebuie să-l demaram cât mai repede cu putinţă. Este influenţat atât procesul de revizuire a Constitutiei, cât şi cel al regionalizării. Fără posibilitatea reorganizarii administrative pe regiuni avem probleme serioase, mai ales in privinţa viitorului exerciţiu financiar şi în privinţa absorbţiei de fonduri europene.  
EVZ: Nu este riscant, politic, să fiţi împotriva unui referendum legal, în care peste 80% au votat pentru unicameral?    
Sunt două discuţii legate de refrendumul lui Băsescu din 2009. Este un refrendum viciat şi este viciat pentru că a avut loc în campania electorală când mai mulţi candidaţi se băteau pentru preşedinţia României şi miza era cea a preşedintelui. A fost o unealtă electorală a lui Traian Băsescu, viclean şi bine folosită, dar rezultatul acelui refrendum este viciat, pentru că nu s-a discutat în perioada respectivă despre unicameralism.
EVZ: Şi dacă noul referendum îl confirmă?    
Vă răspund. A doua discuţie este că acel referendum avea rol consultativ. Am înţeles mesajul populaţiei, chiar şi aşa: românii vor mai puţini parlamentari. Dar dacă vrem o cameră sau două este în primul rând o discuţie tehnică. Este o discuţie despre ce atribuţii vor avea camerele respective. Dacă vrem să ne întoarcem la Marea Adunare Populară sau dacă vrem să mergem mai departe. În ce ţări avem bicameralism? Dar mesajul este clar: şi românii, şi noi, vrem mai puţini parlamentari. Un parlament mai suplu. Dacă va mai avea loc un refrendum…
EVZ: Şi va ieşi la fel…    
Este exact acelaşi lucru. Dacă am avea o dezbatere cu societatea civilă, cu toţi cei implicaţi…În vară, când toată lumea este la plajă? Ar fi o dezbatere total neserioasă când avem una cu societatea civilă, cu Comisia de la Veneţia, cu partenerii externi, în Parlament, care prevede şi cum va arăta Parlamentul în perioada următoare. Cu o cameră sau două…O dezbatere avem. Românii se vor exprima la referendumul pentru noua Constituţie dacă vor o cameră sau două…
EVZ: Sunt şi alte chestiuni discutabile: audierea în Parlament a oricărui cetăţean român…Sunt şi alte aberaţii.    
Aberaţii nu ştiu în ce sens. Ele sunt discutate…vom discuta pe forma finală. Trebuie spus că noi am promis că parlamentarii vor avea acelaşi statut ca orice cetăţean român care nu are nici o protecţie. Orice parlamentar poate fi pus sub urmărire ca absolut oricine. A fost scos articolul care dădea voie doar Înaltei Curţi de Casaţie…
EVZ: Sunt unii care arată că, de fapt, se lungeşte procesul, pentru că, dacă te judeca direct la înalta Curte, se judeca cu celeritate.    
Nu ştiu dacă-i mai lung sau mai scurt, eu nefiind jurist de specialitate. Dar eu vreau să spun că un parlamentar este un român ca orice alt român.
EVZ: Dar deciziile privind arestarea şi percheziţia se iau în plenul reunit.    
Nu încurcă, nu ajută. Nu văd de ce ar fi altfel decât dacă s-ar pronunţa doar camera din care face parte.
EVZ: Dar de ce să existe nişte filtre politice?    
Este exact aceeaşi situaţie ca şi atunci când se pronunţă Camera din care făcea parte. Eu vă spun că este exact ca şi în Parlamentul European: dacă cineva este pus sub urmărire, există un vot în comisia de specialitate şi apoi un vot în plen. Bineînţeles că votul în plen este întotdeauna în favoarea ridicării imunităţii, astfel încât parlamentarul respectiv să răspundă în faşa legii.
EVZ: La noi e invers, în ultimii ani.    
Va fi şi la noi ca la ceilalţi. Eu cred că Parlamentul European este un bun exemplu, iar cel naţional trebuie să funcţioneze exact după aceleaşi principii.  
citeşte şi Vom ignora referendumul lui Băsescu


EVZ: Cum evoluează revizuirea Constituţiei, cred că acesta este cel mai important proiect politic al PSD…    
Cătălin Ivan: Este unul din cele mai importante proiecte, pentru că asta am promis în campania electorală – că vom schimba societatea şi vom face ca scandalul dintre instituţiile statului, preşedinte, parlament, guvern, să nu mai existe, că vom bloca traseismul politic, că vom reduce numărul de parlamentari. Că nu reducem numărul de parlamentari cât vrea Traian Băsescu, ci cum vrea majoriotatea aleasă democratic aleasă în decembrie, este altă discuţie. Dar merge firesc. Eu mă aştept să iasă forma finală în septembrie.

SUMARUL ARTICOLULUI
INTERVIURILE 2+1. Cătălin Ivan: „Nu este treaba noastră să-l apărăm pe Dan Voiculescu” | VIDEO
Vom ignora referendumul lui Băsescu
„Nu regret o secundă. Doamna Reding a fost agentul electoral al lui Băsescu”
Adrian Severin s-a autoexclus
EVZ: Ce credeţi că ar trebui să facă USL după decizia Curţii Constituţionale privind pragul de validare al referendumului?      
Deocamdată, noi, cei din USL, aşteptăm motivarea Curtii. Sunt mai multe variante legate de ce putem face în continuare, însă nu mă voi pronunta asupra niciuneia pana cand nu vom avea o discutie oficiala la nivelul USL. Important este ca nu renuntam la modificarea Constitutiei, chiar si conditiile deciziei CCR. Modificarea Constitutiei rămâne un proiect important, prin sensul deciziilor propuse: eliminarea totală a imunităţii parlamentarilor, sancţionarea migratiei parlamentarilor, clarificarea atribuţiilor preşedintelui şi parlamentului, introducerea regiunilor şi aşa mai departe.    
EVZ: Decizia CCR vă încurcă planurile politice?    
Aşa cum am spus, nu renunţăm la proiectul modificarii Constitutiei. În primul rând, vorbim despre un proiect important pentru Romania, nu pentru partide. Decizia CCR nu are implicaţii doar asupra „planurilor politice” ale USL – daca doriţi să le numiţi aşa – ci asupra întregului proces de modernizare a Romaniei, proces pe care trebuie să-l demaram cât mai repede cu putinţă. Este influenţat atât procesul de revizuire a Constitutiei, cât şi cel al regionalizării. Fără posibilitatea reorganizarii administrative pe regiuni avem probleme serioase, mai ales in privinţa viitorului exerciţiu financiar şi în privinţa absorbţiei de fonduri europene.  
EVZ: Nu este riscant, politic, să fiţi împotriva unui referendum legal, în care peste 80% au votat pentru unicameral?    
Sunt două discuţii legate de refrendumul lui Băsescu din 2009. Este un refrendum viciat şi este viciat pentru că a avut loc în campania electorală când mai mulţi candidaţi se băteau pentru preşedinţia României şi miza era cea a preşedintelui. A fost o unealtă electorală a lui Traian Băsescu, viclean şi bine folosită, dar rezultatul acelui refrendum este viciat, pentru că nu s-a discutat în perioada respectivă despre unicameralism.
EVZ: Şi dacă noul referendum îl confirmă?    
Vă răspund. A doua discuţie este că acel referendum avea rol consultativ. Am înţeles mesajul populaţiei, chiar şi aşa: românii vor mai puţini parlamentari. Dar dacă vrem o cameră sau două este în primul rând o discuţie tehnică. Este o discuţie despre ce atribuţii vor avea camerele respective. Dacă vrem să ne întoarcem la Marea Adunare Populară sau dacă vrem să mergem mai departe. În ce ţări avem bicameralism? Dar mesajul este clar: şi românii, şi noi, vrem mai puţini parlamentari. Un parlament mai suplu. Dacă va mai avea loc un refrendum…
EVZ: Şi va ieşi la fel…    
Este exact acelaşi lucru. Dacă am avea o dezbatere cu societatea civilă, cu toţi cei implicaţi…În vară, când toată lumea este la plajă? Ar fi o dezbatere total neserioasă când avem una cu societatea civilă, cu Comisia de la Veneţia, cu partenerii externi, în Parlament, care prevede şi cum va arăta Parlamentul în perioada următoare. Cu o cameră sau două…O dezbatere avem. Românii se vor exprima la referendumul pentru noua Constituţie dacă vor o cameră sau două…
EVZ: Sunt şi alte chestiuni discutabile: audierea în Parlament a oricărui cetăţean român…Sunt şi alte aberaţii.    
Aberaţii nu ştiu în ce sens. Ele sunt discutate…vom discuta pe forma finală. Trebuie spus că noi am promis că parlamentarii vor avea acelaşi statut ca orice cetăţean român care nu are nici o protecţie. Orice parlamentar poate fi pus sub urmărire ca absolut oricine. A fost scos articolul care dădea voie doar Înaltei Curţi de Casaţie…
EVZ: Sunt unii care arată că, de fapt, se lungeşte procesul, pentru că, dacă te judeca direct la înalta Curte, se judeca cu celeritate.    
Nu ştiu dacă-i mai lung sau mai scurt, eu nefiind jurist de specialitate. Dar eu vreau să spun că un parlamentar este un român ca orice alt român.
EVZ: Dar deciziile privind arestarea şi percheziţia se iau în plenul reunit.    
Nu încurcă, nu ajută. Nu văd de ce ar fi altfel decât dacă s-ar pronunţa doar camera din care face parte.
EVZ: Dar de ce să existe nişte filtre politice?    
Este exact aceeaşi situaţie ca şi atunci când se pronunţă Camera din care făcea parte. Eu vă spun că este exact ca şi în Parlamentul European: dacă cineva este pus sub urmărire, există un vot în comisia de specialitate şi apoi un vot în plen. Bineînţeles că votul în plen este întotdeauna în favoarea ridicării imunităţii, astfel încât parlamentarul respectiv să răspundă în faşa legii.
EVZ: La noi e invers, în ultimii ani.    
Va fi şi la noi ca la ceilalţi. Eu cred că Parlamentul European este un bun exemplu, iar cel naţional trebuie să funcţioneze exact după aceleaşi principii.  
citeşte şi Vom ignora referendumul lui Băsescu

http://www.evz.ro/detalii/stiri/interviurile-2-1-catalin-ivan-1044753.html?utm_source=export&utm_medium=rss&utm_campaign=b12


Ultima editare efectuata de catre Admin in Vin Iun 28, 2013 5:04 pm, editata de 1 ori
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 9579
Data de inscriere : 20/12/2008

http://naspa.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: CĂTĂLIN IVAN de la PSD e unul dintre cei mai siniştri dobitoci

Mesaj Scris de Admin la data de Vin Iun 28, 2013 5:03 pm


_________________
" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "

Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 9579
Data de inscriere : 20/12/2008

http://naspa.forumgratuit.ro

Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum