POLITICA
Cautare
 
 

Rezultate pe:
 


Rechercher Cautare avansata

Ultimele subiecte
»  GARY GLAMOUR site derivate
Joi Noi 08, 2018 4:12 pm Scris de Admin

» linkuri operative
Mier Sept 19, 2018 10:27 am Scris de Admin

» BRUIOANE INSECTAR
Vin Iul 20, 2018 9:39 am Scris de Admin

» NEWS Mare e grădina facebook și multe vaci , mulți boi se balegă în dânsa
Vin Iul 20, 2018 9:17 am Scris de Admin

» RETRO Mare e grădina facebook și multe vaci , mulți boi se balegă în dânsa
Mar Mar 27, 2018 8:44 pm Scris de Admin

» PAGINILE MELE FB
Dum Mar 04, 2018 11:56 am Scris de Admin

»  grupurile mele FB
Dum Mar 04, 2018 11:00 am Scris de Admin

» A Alfabetic GALERII FB urmarite
Joi Dec 14, 2017 2:11 pm Scris de FUCK YOU

» B Alfabetic GALERII FB urmarite
Joi Dec 14, 2017 2:09 pm Scris de FUCK YOU

Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare
Navigare
 Portal
 Index
 Membri
 Profil
 FAQ
 Cautare

Ponta se vrea si cu pula in cur si cu sufletul in rai

In jos

Ponta se vrea si cu pula in cur si cu sufletul in rai

Mesaj Scris de Admin la data de Lun Sept 16, 2013 6:37 am

Ponta a jucat pe subiectul Roşia Montană şi pentru cei din stradă, şi pentru mineri, a balansat între toţi, părând că le dă tuturor dreptate. A combinat un transfer de personalitate cu cel de responsabilitate, până în momentul în care, ieşind din mină, a băgat Parlamentul în subteran. A recunoscut că le-a permis şi protestarilor din Piaţa Universităţii să blocheze strada, dar i-a aruncat şi pe aleşi în gura minerilor. Se împlinesc aproape trei luni de când premierul Ponta s-a despărţit pe subiectul Roşia Montană de deputatul Ponta, iar de atunci nu a explicat niciodată de ce nu trebuie susţinut proiectul Roşia Montană.La mijlocul lunii iunie, în momentul dedublării sale, prim-ministrul Victor Ponta a promis că proiectul de lege privind exploatarea de la Roşia Montană nu va pleca din Guvern spre Parlament până anumiţi paşi obligatorii nu vor fi îndepliniţi. De atunci şi până astăzi, contractul a fost renegociat şi s-au obţinut mărirea gradului de participare a statului român şi majorarea redevenţei.Nu ştim nimic despre ceea ce domnul Ponta a insistat, pe când se afla în Opoziţie, că reprezintă condiţia obligatorie pentru realizarea proiectului: finalizarea studiilor de mediu, dar şi a celor privind necesitatea investiţiilor. Asta a fost promisiunea cu care Ponta a câştigat alegerile: nu se face fără acordul de mediu.Deşi premierul Ponta a spus că va prezenta toate datele pentru ca parlamentarii să voteze în cunoştinţă de cauză, nu s-au arătat nici măcar o dată care sunt rezultatele studiilor de mediu. Mai populist şi mai uşor a fost să-i trimită pe toţi parlamentarii în mină, să verifice cu spatele lor furia minerilor angajaţi de Gabriel Resources.Pe fondul protestelor din stradă şi scindării societăţii, completate cu o criză politică în interiorul USL, strategia premierului Ponta pentru convingerea opiniei publice şi a clasei politice de necesitatea proiectului s-a legat în mod special de despăgubirile gigantice pe care statul român le-ar avea de plătit din cauza nerealizării proiectului minier de la Roşia Montană.Conferinţa ministrului delegat Dan Şova a fost o pledoarie pentru acest proiect, pesedistul încercând să convingă pe toată lumea că firma canadiană are tot dreptul să ceară despăgubirile. Sperietoarea eventualelor despăgubiri, care ar urmau să fie solicitate în instanţă României, a fost intens folosită, şi de premierul Ponta. În schimb, a trezit iritarea lui Crin Antonescu, neinformat nici măcar de propriii miniştri de existenţa acestora.Pentru a arăta cum s-a schimbat discursul lui Ponta în ultimele luni poate fi consultată şi afirmaţia din luna iunie despre proiectul Roşia Montană care suna aşa: “dacă se aprobă bine, iar dacă se respinge…la fel de bine”. La începutul verii, dispariţia câtorva miliarde de dolari în buget, era “la fel de bine” şi nimeni nu a tras atunci semnalul de alarmă. Varianta plăţii unor despăgubiri era trecută în plan secund, fără ca miliardele să fie menţionate. Ea a fost folosită mult mai târziu, pe ultima sută de metri.În aceste condiţii, în care anumite capitole ale afacerii Roşia Montana nu sunt foarte bine explicate şi lămurite, este de datoria domnului Ponta să răspundă sincer la întrebarea: “care sunt motivele pentru care deputatul Victor Ponta votează împotrivă?”.Asta dacă opţiunea sa pentru un vot negativ pentru proiectul Roşia Montană a rămas de actualitate şi premierul Ponta nu l-a convins pe deputatul Ponta despre necesitatea acestei investiţii. Asta dacă vizita în mină nu i-a produs premierului o nouă mutaţie semnificativă şi i-a schimbat votul.Şi pentru ca răspunsul să fie complet, acesta ar trebui să vină din partea tuturor ipostazelor în care se află „domnul Ponta”: premier, deputat, preşedinte de partid, tată şi soţ.Deci, domnule Ponta, mai susţineţi că veţi vota în Parlament împotriva proiectului minier Roşia Montană şi dacă da, de ce o faceţi? Dacă nu, spuneţi că votaţi pentru Roşia Montană. Nu se mai poate şi cu minerii, şi cu cei din Piaţa Universităţii m nu se poate si cu pula in cur si cu sufletul in rai.In restm Ponta te iubim ca ca tine nu gasim, AFERIM !

_________________
" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "

Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 9642
Data de inscriere : 20/12/2008

http://naspa.forumgratuit.ro

Sus In jos

Ponta a coborat in subteran. Pofta ce-a poftit a lui Ion Iliescu.Incepe mineriada aurului?

Mesaj Scris de MUCI_N_CEAI la data de Lun Sept 16, 2013 7:09 am

Prime-time cu Victor Ponta, in subteran, la Rosia Montana. Dupa ce-a tinut Romania cu sufletul la gura, premierul a iesit la suprafata ca un izbavitor al adancurilor.
Coborarea in galeriile apusene a fost cel mai bun montaj electoral al anului. Minerii se blocheaza pentru a-i ridica mingea la fileu tocmai celui care promovase legea privind exploatarea aurului de la Rosia Montana. Cum va suna?
Se creeaza o criza neasteptata, pe care cine o putea rezolva, ghici ciuperca ce-i? Victor Pontaaaa!
Sigur, saracii mineri blocati in mina n-au nicio vina, ei nu stiu ce se afla in spate. Nu stiu cate milioane de euro se scurg in conturi bine dosite si protejate de ochii prostimii. Ei stiu ca trebuie sa faca tam-tam, sa fie mineri pe mai departe, ca viata nu poate fi conceputa altfel decat ca miner!
Sa fim seriosi! Ca in multe alte prosteste de genul asta dupa Revolutie, si blocarea de la Rosia Montana este tot un spectacol prost de sorginte politica. Scopul: sa castige cine trebuie, politic si baneste, in timp ce restul Romaniei fara aur sa se zbata in continuare in saracie.
Intrebare: de ce nu merge Ponta in adancurile Pietei Universitatii? Ca tot spunea cu viu grai, aseara, “live”, ca si Piata are dreptate…
Pai cum sa mearga, el si-a tras partea leului, pardon, a aurului!, din galeriile Apusenilor, nu din agora vie a Capitalei. Imagine cu motii, cu cu studentii…
Pe junii Facebook de la “kilometrul zero” al Romaniei a incercat sa-i ademeneasca pedantul Crin Antonescu, tovarasul de arme USL al lui Ponta.
Crin Antonescu s-a dezis, “in nume personal”, de proiectul Rosia Montana, promovat de colegul sau prim-ministru. Miscarea s-a vrut una pacifista cu piata, de solidaritate cu spiritul civic al strazii.
Asadar, simplu ca buna ziua: Ponta si Antonescu, liderii politici ai momentului, sunt despartiti, dar impreuna. Primul sustine afacerea cu aur, celalalt, nu. Foarte profitabil, pentru amandoi!
Acum 23 de ani, exact la fel proceda primul presedinte ales dupa Ceausescu, dupa ce a confiscat statul, printr-o simpla miscare de condei, cu ajutorul Frontului Salvarii Nationale. Cand a vazut ca nu mai poate controla strada, a scos din maneca samanta razboiului civil.
S-a intamplat in martie ’90, la Targu-Mures, cand i-a intaratat pe romani si pe maghiari intr-un conflict sangeros fara precedent.
Dar, si mai grav, s-a intamplat in Piata Universitatii cand, cu ajutorul TVR, Ion Iliescu i-a invrajbit pe muncitori si pe mineri impotriva intelectualilor din Piata. Asa s-au nascut nenorocitele de mineriade.
Practic, la ora asta, cand Romania-Rosia Montana e rupta-n doua de cutremure sociale (unul in Ardeal, altul in centrul Bucurestiului), asistam la impartirea societatii romanesti dupa modelul “Ion Iliescu-mineriadele sangeroase”.
Victor Ponta procedeaza dupa acelasi tipic ca si parintele sau politic; invrajbeste populatia astfel incat sa produca haosul atat de profitabil financiar camarilei de partid.
Mai ramane ca Victor Ponta sa-i aduca acum pe minerii de la Rosia Montana in Piata Universitatii! Sa asistam, ca pe vremea lui Iliescu, la o noua mineriada, una a aurului…
http://www.reportervirtual.ro/2013/09/ponta-a-coborat-in-subteran-pofta-ce-a-poftit-a-lui-ion-iliescu-incepe-mineriada-aurului.html
avatar
MUCI_N_CEAI

Mesaje : 65
Data de inscriere : 14/08/2011

Sus In jos

,AGENDA OFICIALĂ A PROTESTELOR S-A SCHIMBAT DIN ACEASTĂ SEARĂ. PRIMA REVENDICARE: DEMISIA GUVERNULUI PONTA.”

Mesaj Scris de Admin la data de Lun Sept 16, 2013 11:26 am

Protestele Roșia Montană de duminică de la Cluj au avut pe agendă 5 revendicări majore, anunțate, de altfel, cu subiect și predicat, pe pagina de Facebook a protestatarilor, dedicată evenimentului din 15 septembrie:

,,Cerem, în stradă:

1. Respingerea în regim de urgenţă în Parlament a legii speciale pentru Roşia Montană.

2. Respingerea de către Guvern a acordului de mediu pentru proiectul de la Roşia Montană.

3. Adoptarea unei legi care să interzică folosirea cianurilor în mineritul aurifer pe teritoriul României.

4. Demisia Ministrului Culturii (Daniel Barbu), a Ministrului Marilor Proiecte (Dan Şova), a Ministrului Mediului (Rovana Plumb), a şefului Agenţiei Naţionale de Resurse Minerale (Gheorghe Duţu) şi a Primului Ministru, Victor Ponta.

5. Includerea Rosiei Montane in patrimoniul UNESCO.”

Așadar, demisia guvernului Ponta era pe locul 4 pe lista de revendicări.

Tot duminică, la ora 23:27, Dumitru Cornel Vîlcu, universitarul clujean ce s-a remarcat ca o voce reprezentativă a protestatarilor împotriva proiectului Roșia Montană, scria pe pagina sa de Facebook:

,,AGENDA OFICIALĂ A PROTESTELOR S-A SCHIMBAT DIN ACEASTĂ SEARĂ.

PRIMA REVENDICARE: DEMISIA GUVERNULUI PONTA.”



postând sub mesajul său această fotografie, din care se înțelege clar motivul schimbării de agendă (ca ordine a priorităților): coborârea premierului în mină la minerii care protestau, Ponta coborând în subteran echipat cu costumul specific minerilor care lucrează la Roșia Montană, caschetă albă, costum verde și cizme. Se pare că gestul a fost interpretat de protestatarii din stradă ca o sfidare și ca o luare de poziție a prim-ministrului în favoarea exploatării.

De altfel, în 12 septembrie 2013, universitarul clujean, Cornel Vîlcu, într-un articol semnat pe blogul ActiveWatch, scria despre Victor Ponta:

,,Domnul Goe, prim-ministru

Problema cu Ponta e că e atât de zevzec, atât de incoerent şi mitoman, dar şi atât de tupeist încât atunci când îl vezi nu mai reuşeşti să-i acorzi atenţia cuvenită. Că tinde sau să ne enerveze, sau, paradoxal, să ne amuze, fiindcă, da, a depăşit de-demult barierele ridicolului şi continuă să se înfunde în el. Şi atunci uităm câtă putere are acest individ. Uităm şi că, în fapt, nu e singur… ci are un aliat formidabil în persoana lui Traian Băsescu. Împreună, aceşti doi oameni au mijloacele necesare pentru a provoca o nenorocire; iar cine se mai îndoieşte de adâncile lor interese convergente e, după părerea mea, un mare naiv. De fapt, pentru că am folosit cuvântul ‘adâncime’, ţin să afirm convingerea mea că Băsescu şi Ponta au ajuns (deşi pe căi diferite, prin ticăloşire treptată în cazul primului, prin ‘natură’ în cazul celui de-al doilea) două carcase, având drept unic motor Puterea cvasi-discreţionară, coruptă.

L-am urmărit atent pe Ponta ieri, în emisiunea lui Gâdea. Mi-a provocat o greaţă vecină cu oroarea, pentru că nu doar că nu a spus o singură propoziţie adevărată, ci s-a autocontrazis de nu ştiu câte ori, insultând inteligenţa oricărui telespectator mai răsărit. A trebuit să fac mari eforturi pentru a-mi aminti că nu mă uit la copilul stupid şi înfumurat al vecinului de bloc, ci la prim-ministrul României. Nu ne dăm seama cât de periculos e acest lucru.

Ponta e prim-ministrul perfect al guvernului care i-a putut include în rândurile sale pe Şova, Plumb sau Barbu, şi nu se deosebeşte prin nimic de aceste monstruoase figuri – afară, poate, de mărimea ego-ului. Vă aşteptaţi, realmente, ca oamenii aceştia să cedeze fără luptă?”

,,Preşedintele celui mai bine reprezentat partid (numeric vorbind), PSD, se comportă, după părerea mea, exact aşa cum îl acuza ex-premierul Boc: Ponta este, fără îndoială, un agent al RMGC-ului, care spune ‘uite că eu nu pot vota pentru Companie, dar voi aveţi libertatea şi chiar sunteţi rugaţi să o faceţi’. De asemenea, în celelalte partide există oameni vechi ai Gold-ului care sub nici o formă nu vor muşca mâna care i-a hrănit.”, mai scrie Cornel Vîlcu în același articol de pe blogul ActiveWatch.

sursa foto: facebook.com/dumitrucornel.vilcu

sursa articolului citat: blog.activewatch.ro/rubrica-cetateanului-necenzurat/pericol-iminent/

_________________
" Ce nu au reusit imperii au reusit o mana de dobitoci scoliti la Moscova "

Deoarece geniul trebuia sa poarte un nume , i s -a spus EMINESCU
avatar
Admin
Admin

Mesaje : 9642
Data de inscriere : 20/12/2008

http://naspa.forumgratuit.ro

Sus In jos

Celalalt Ponta, liderul protestatarilor

Mesaj Scris de NAIADA la data de Lun Sept 16, 2013 6:09 pm

avatar
NAIADA

Mesaje : 367
Data de inscriere : 30/03/2010

Sus In jos

Roșia Pontană

Mesaj Scris de NAIADA la data de Lun Sept 16, 2013 6:13 pm

În politică, duminica e zi lucrătoare (doar dl. Antonescu respectă odihna) așa că președintele Băsescu s-a dus la Tebea, la comemorarea lui Avran Iancu unde n-a dus-o chiar ca-n sânul lui Avram: un grup l-a huiduit, altul l-a aplaudat, ambele s-au îmbrâncit, iar când s-a retras într-un cort, s-a strigat și oribila lozincă a polițiștilor, de pe vremea dlui Blaga, cea cu javră ordinară – care pare imnul hinghierilor. În cort, ce să vezi? Dl. Băsescu la masă cu dl. Blaga. S-au ciocnit doar paharele. Afară, moții l-au întrebat despre Roșia Montana iar dl. Băsescu care a fost întâi pentru, apoi s-a abținut iar acum e împotrivă, a declarat că legea trimisă de dl. Ponta în Parlament e neconstituțională. Nici măcar nu e lege – căci se referă la un singur caz. Și are atâtea derogări și excepții de la alte legi încât e un caz pierdut. Caz penal, chiar. Așa că dl. Ponta a zburat într-acolo și ”a intrat în subteran” de unde „i-a scos” pe minerii blocați în mina-muzeu Cătălina.
Acțiune artistică reușită. Premierul i-a scos pe ortaci din expoziție spunându-le că „și vocea lor se aude, nu numai Piața Universității” și că va trimite o Comisie parlamentară acolo ca să vadă situația. Îl trimite bucuros chiar și pe Crin – direct în subteran. Ce populism ieftin! PRM tot păgubos rămâne. Merită să dai tone de aur și să distrugi mediul pentru locuri de muncă de 14 ani? Aplaudat de localnicii care scandau „cinste lor, minerilor!”, premierul se face vinovat și de anunțarea despăgubirilor de 2 mld dolari înaintea chiar a lui Gold Corporation. Goldman! Generos! Imediat, G.C. a scos nota: 500 mil. investiții și 1,5 mld. profituri nerealizate. Nu, zău? Păi așa, la profituri nerealizate, oricine poate cere orice. Iar investițiile sunt în lobby, comisioane, publicitate. Las' că dl. Isărescu zice că BNR n-are nevoie de aur: are 103 t și e suficient. Guvernatorul e superstițios: cică de câte ori a depășit suta de tone, României i s-a întâmplat ceva urât. Nesuperstițioșii ar spune că României i s-a întâmplat același lucru și când nu le-a avut. Plus că la cât suntem noi de grozavi, jumătate din aurul care ne-ar reveni s-ar fura, ca brățările dacice. În același timp, la București, peste 10.000 de tineri din Piața Universității protestau împotriva Roșiei Montane. Și iată că, după 24 de ani, minerii și Piața Universității sunt iar pe poziții contrare – cu mutațiile de rigoare. Motiv pentru care liberalul Orban l-a numit pe Ponta „hibrid nereușit”. Adică e ceva între Ion Iliescu și Miron Cozma.
http://www.curentul.ro/2013/index.php/2013091791051/Bref/Rosia-Pontana.html
avatar
NAIADA

Mesaje : 367
Data de inscriere : 30/03/2010

Sus In jos

Cum a ajuns Ponta la mana lui Antonescu

Mesaj Scris de RrO RUPT(ă) în cur la data de Mier Sept 18, 2013 6:43 am

Toamna a inceput prost pentru PSD.. Doua evenimente au spulberat superioritatea electorala a celui mai mare partid din Romania. Cine si-ar fi imaginat in urma cu o luna ca Victor Ponta va incerca sa castige timp in fata lui Antonescu, ultimul,devenind aproape peste noapte noul lider al USL? Ce s-a intamplat?Cea mai mare nenorocire pentru social-democrati, cartea cu care-l santajau pe Crin Antonescu, e vorba de "imparatul" Sorin Oprescu, nu mai valoreaza nimic. Moartea
unui copil de patru ani sfasiat intr-un parc de maidanezi a distrus tot fundamentul politic al primarului Capitalei.Oprescu nu mai poate reface un astfel de handicap, iar intr-o confruntare electorala de proportiile unei campanii pentru sefia statului, batalia politica ar imparti Romania intre sustinatorii eutanasierii cainilor si cei care se impotrivesc. Oricum, ar fi greu pentru actualul primar sa castige, fiind considerat inamicul public numarul unu de catre ambele tabere.Pierderea lui Oprescu e o mare problema pentru PSD.
E cu adevarat dificil pentru unpartid sa detina un "prezidentiabil". Un candidat cu sanse intr-o astfel de batalieelectorala trebuie sa fie popular, cu batalii castigate, cu un trecut politic important si curat.Trebuie sa fie un adevarat lider si sa poata strange suficiente resurse pentru a duce o astfel de batalie. E greu chiar si pentru un partid mare sa creeze un candidat cu sanse la Cotroceni. PSD ajunsese sa aiba doi, iar in mai putin de doua saptamani a ramas fara niciunul.Daca povestea cainilor l-a daramat pe Oprescu, Rosia Montana face ravagii pe flancullui Ponta.
Actualul prim-ministru a fost luat prin surprindere de forta manifestatiilor anti-Rosia Montana. A crezut ca o strategie duplicitara il va ajuta si in acest caz asa cum l-a ajutat in cazurile Oltchim sau CFR Marfa. Daca trimite o lege in Parlament si spune ca sustine proiectul ca prim-ministru, dar voteaza impotriva ca deputat va scapa inca o data basma curata. Nu s-a mai intamplat asa.
Poate ca ar fi mers daca amicul lui de "dracii politice" nu i-ar fi dat o directa in falci, anuntand sus si tare ca e de partea manifestantilor din Piata Universitatii.A fost prima pozitionare politica fara echivoc a lui Crin Antonescu de la puciul constitutional din 2012. In toata aceasta perioada a facut tot posibilul sa nu-l supere pe Victor Ponta. A mai marait una alta pe la televizor, dar a facutcompromisuri majore in ce priveste distributia portofoliilor minesteriale. A asteptat cu rabdare un moment propice si a atacat puternic. In acest moment, Crin Antonescu a scapat din lesa pusa de PSD. Si totusi, vorba lui Moromete, pe ce sebazeaza presedintele PNL?In principal, pe frica lui Victor Ponta. Seria nesfarsita de ezitari, compromisurilefacute de-a lungul anului, incapacitatea de reactie a social-democratilor, toatel-au facut pe Antonescu sa realizeze ca are o sansa, poate chiar mai buna, si fara PSD. Partidul premierului e in stare sa formeze o majoritate impreuna cu UDMR si minoritati, dar nu a guvernat si nu stie sa guverneze cu o opozitie puternica.
Un lider subtire ca Victor Ponta nu face fata unor critici conjugate, venite din strada, dar si din parlament. PSD s-ar eroda rapid si n-ar mai conta in confruntarile electorale de anul viitor. Acesta e motivul pentru care, in acest moment, Ponta trage de Antonescu. PSD a pierdut acel moment de gratie cand putea orice.In acest moment exista doua posibile dezvoltari pentru alegerile prezidentiale deanul viitor. Ori Antonescu pleaca spre dreapta si incearca sa atraga de partea sa PDL si sa construiasca impreuna o alianta care sa cucereasca atat Cotroceniul cat si Palatul Victoriei, ori vom avea un dans in trei, pe scena urcand si un candidat cu sanse dinspre Miscarea Populara. In ambele situatii, PSD va paria pe actualul prim-ministru.Este clar ca social-democratii si Victor Ponta sunt cu spatele la zid si au nevoiecu disperare de o miscare spectaculoasa pentru a iesi din incercuire. Se apropie testul final pentru actualul premier.
http://www.ziare.com/crin-antonescu/victor-ponta/invitatii-ziare-com-emilian-isaila-cum-a-ajuns-ponta-la-mana-lui-antonescu-1257457
avatar
RrO RUPT(ă) în cur

Mesaje : 484
Data de inscriere : 28/12/2008

Sus In jos

Re: Ponta se vrea si cu pula in cur si cu sufletul in rai

Mesaj Scris de Marco_polo2013 la data de Mier Sept 18, 2013 7:19 am

Cum vrea PSD să scape de Crin Antonescu

Scandalul Roşia Montană accelerează planurile PSD de a-i retrage sprijinul lui Crin Antonescu pentru alegerile prezidenţiale. Miza PSD este controlul resurselor în următorii ani.

Strategia PSD are o explicaţie simplă: preşedintele României are şanse foarte mari să îşi păstreze atribuţiile actuale în condiţiile în care procesul de modificare a Constituţiei este suspendat. În cazul în care Constituţia nu va fi modificată, viitorul preşedinte va putea fi „jucător“, după modelul lui Traian Băsescu. Şeful statului va avea un cuvânt greu de spus în desemnarea premierului, dar şi în schimbarea majorităţii parlamentare. Pentru PSD, deţinerea fotoliului de preşedinte al României devine, astfel, esenţială.

Portiţa pentru realizarea planurilor PSD figurează chiar în protocolul USL, potrivit căruia candidatul alianţei la prezidenţiale este desemnat pe baza sondajelor de opinie. Partidul care nu desemnează preşedintele obţine postul de premier. Sunt singurele reguli cu valoare juridică, existente într-un protocol înscris la tribunal. Restul deciziilor, cum ar fi susţinerea PSD pentru Crin Antonescu la prezidenţiale sau cea a PNL pentru Victor Ponta la Guvern, sunt decizii politice, luate de congresele partidelor, care pot fi anulate unilateral.

În această cheie trebuie citită inflaţia de sondaje lansate de personaje apropiate de PSD, potrivit cărora liderul PNL, Crin Antonescu, este în scădere. Directorul INSCOP, Remus Ştefureac, a fost consilierul lui George Maior, directorul SRI, dar şi naşul de cununie al lui Victor Ponta. Mirel Palada, cel care patronează INSCOP, este consilierul lui Victor Ponta. Şi lista ar putea continua. Nu vreau să fac procese de intenţie, dar, ca jurnalist politic, în 20 de ani am învăţat o regulă simplă. Politicienii plătesc sondaje „pe bune“ şi le ţin secrete. Dacă le fac publice, oficial sau prin intermediari, nu sunt niciodată dezinteresaţi.

În concluzie, nu ştim care este scorul real al lui Crin Antonescu şi nu este exclus ca liderul PNL să fie în scădere. Ce ştim, însă, este că există un efort uriaş pentru a demonstra electoratului USL că Antonescu este în scădere. Că este aşa o demonstrează subitele apucături sociologice ale unor social-democraţi. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a comentat că PSD are în teritoriu „sute de mii de furnici“ care visează la un candidat propriu şi nu vor accepta unul al USL, care scade în sondaje. Şi deputatul Mădălin Voicu a spus că PSD nu va susţine un candidat care are „sub 30%“ în sondaje.

Repetarea mesajului este importantă în eventualitatea ruperii USL. Strategii PSD ştiu că partidele care au fost percepute că au rupt alianţe au pierdut ca imagine. Social-democraţii încearcă să demonstreze că au vrut să-l susţină pe Crin Antonescu, dar acest lucru a fost împiedicat de scăderea din sondaje şi de încăpăţânarea liderului PNL. Atacurile PSD nu fost niciodată asumate de Ponta, ci de alte voci din partid, flancate de o falangă mediatică puternică. Aşa se explică şi mesajul de ieri al lui Victor Ponta, privind candidatura lui Crin Antonescu la prezidenţiale. „Dacă ne spune că nu doreşte, ne vom întâlni la PSD şi ne vom decide pe cine susţinem. Noi am decis o dată că-l susţinem pe Crin Antonescu, dar, dacă nu vrea să-l susţinem, cu forţa nu se poate“, a spus Ponta. Liderul PSD a dat asigurări că USL nu se va rupe. Însă dezbaterile parlamentare pe subiectul Roşia Montană abia încep şi se poate anticipa că tensiunile din USL se vor accentua. PSD dă semnale clare că va vota pentru, iar PNL este împotrivă.

Ce se poate întâmpla mai departe? Dacă sondajele confidenţiale le vor arăta liderilor PSD că majoritatea electoratului USL le dă dreptate, ei vor putea face următorul pas. Pe baza protocolului alianţei, PSD poate cere retragerea sprijinului pentru Crin Antonescu la prezidenţiale şi înlocuirea cu un social-democrat şi ar putea propune liberalilor postul de premier. O propunere făcută pentru a fi refuzată, în condiţiile în care majoritatea parlamentară se poate schimba oricând, într-un Legislativ deja dominat de PSD. În acest caz, PSD poate acuza PNL de încălcarea protocolului USL.

„Oferta“ PSD a fost refuzată, anticipat, de Crin Antonescu, care a explicat, ieri, că nu se pune problema unui schimb de funcţii în USL. El a adăugat că Ponta trebuie să se hotărască dacă îl mai sprijină la Cotroceni. Antonescu a explicat însă că un vot în Congresul PSD pentru retragerea sprijinului echivalează cu ruperea USL şi trebuie urmat de demisia lui Victor Ponta de la Palatul Victoria. Antonescu a punctat că PNL şi-a respectat toate obligaţiile din USL şi a explicat că în cazul Roşia Montană nu a existat o decizie a alianţei.

Cu Sorin Oprescu compromis de ultimele scandaluri, PSD pare să se îndrepte către soluţia candidaturii lui Victor Ponta la prezidenţiale. La rândul său, Crin Antonescu pare decis să candideze, cu sau fără sprijinul PSD.

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cum-vrea-psd-sa-scape-de-crin-antonescu-312735.html
avatar
Marco_polo2013

Mesaje : 82
Data de inscriere : 20/06/2013

Sus In jos

De ce a mințit Ponta că Legea referendumului poate fi promulgată de Zgonea și Antonescu

Mesaj Scris de HERACLITORIS FUTEZATORUL la data de Joi Noi 21, 2013 6:37 pm

Cuprins de febra războiului cu Traian Băsescu, Victor Viorel Ponta a făcut zilele trecut o declarație care-l descalifică și ca politician și ca absolvent de studii juridice. Discutând, la o televiziune prietenoasă, despre șansele de a organiza concomitent turul întâi ale alegerilor prezidențiale cu referendumul pentru modificarea Constituției, Ponta a declarat pe un ton cunoscător că președintele e obligat să promulge rapid legea referendumului, în caz contrar această atribuție va fi preluată de președinții celor două Camere.
„Astăzi este 14 noiembrie, deci, în mod normal, în maxim 10 zile, chiar dacă abuzează din nou președintele și o ține 10 zile, ar fi 24. Dacă nu o promulgă, au voie să o promulge cei doi președinți ai Camerelor. De altfel, s-a mai întâmplat acest lucru, pentru că președintele și-a mai încălcat obligația. S-a întâmplat în 2007, 2008, ca președintele să refuze să își exercite atribuțiile și, atunci, cei doi președinți publică în Monitorul Oficial cu semnătura lor.
Există precedente în acest sens, tot cu Traian Băsescu, care refuză practic să respecte decizia Curții Constituționale. E 24, deci asta înseamnă că la anul, pe 24, putem să facem referendum. E foarte strâns calendarul, dar putem să o facem“, a spus Ponta la România TV.
Cum nimeni din studio nu a îndrăznit să- contrazică sau să ceară lămuriri suplimentare, declarațiile lui Ponta au fost preluate ca atare, ca și cum premierul ar fi expert în drept constituțional. Ei bine , nu e! Și chiar dacă a fost ministru pentru relația cu Parlamentul, putem spune că habar nu are despre tehnica legislativă.
Profesorul de drept constituțional Radu Carp a declarat pentru ziarul ”Curentul” că ” fără decretul de promulgare semnat de președinte nicio lege nu poate produce efecte”. Prin urmare, Vali Zgonea și Crin Antonescu pot semna oricâte legi doresc, dar fără semnătura președintelui nici una nu poate fi aplicată. Declarația lui Ponta face parte din spectacolul de fum și lumini pus în scenă de premier pentru a menține atenția publicului pe conflictul său cu Băsescu, amânând sine die orice discuție pe fond legată de activitatea propriu-zisă a guvernului.

Băsescu nu exclude posibilitatea să revină la CC cu legea privind pragul la referendum

De altfel, liderii USL au motive reale să se teamă că modificarea Constituției nu va putea trece odată cu alegerile prezidențiale de anul viitor. Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri seară, că nu exclude posibilitatea de a reveni cu o sesizare la Curtea Constituțională în legătură cu legea care stabilește pragul de 30% prezență la referendum pentru validare.
„Nu exclud posibilitatea să revin la CC pe această temă. Constituția nu îl limitează pe președinte (legat de numărul sesizărilor care pot fi trimise Curții Constituționale pe aceeași lege, n.r.). Ar fi fără precedent în mandatele mele, dar gândiți-vă care ar fi efectul intrării în vigoare a legii“, a spus Băsescu.
El a mai declarat că în prezent președintele este ales cu 50% plus unul din electori, iar dacă intră legea în vigoare, ar putea fi demis cu 30%, în condițiile în care actuala majoritate are 70%.
Băsescu a mai precizat că un eventual președinte de dreapta ar fi schimbat imediat de către această majoritate.
Curtea Constituțională a respins, recent, cu majoritate de voturi, sesizarea președintelui Traian Băsescu în cazul legii referendumului, care prevede reducerea cvorumului de participare la 30%.
Traian Băsescu susținea că ar trebui ca legea să prevadă că pentru validarea referendumului este necesar un cvorum de 50 la sută plus unu. Specialistul în drept constituțional Radu Carp a confirmat pentru ziarul ”Curentul” că președintele poate trimite de câte ori dorește o lege la Curtea Constituțională, pe temeiuri diferite desigur. Și cum președintele s-a referit în sesizarea sa anterioară doar la vreo două articole din legea mai sus invocată, poate retrimite legea la CCR , invocând alte articole.

Ponta și Crin încă mai speră

Președintele Băsescu trebuie să pro­mulge Legea referendumului deoarece este suficient de fricos pentru funcția sa ca să încalce Constituția, afirmă liderul USL, premierul Ponta, adăugând că președintele se comportă ca un copil râzgâiat care mai vrea să mai strice jucăriile înainte să le ia părinții.
„Aici nu există interpretări, nu există loc de «stai, că nu vreau să aplic Constituția». Președintele trebuie să o aplice și este suficient de fricos pentru funcția domniei sale ca să zică una la TV și, după aia, să o promulge. Că o s-o promulge în a 9-a zi, la ora 24, astea sunt chestii de copii. Parcă e un mic copil, râzgâiat, care mai vrea să mai strice jucăriile înainte să i le ia părinții“, a spus Ponta la România TV.
Liderul PSD a adăugat că preșe­dintele nu vorbește serios pe această temă, iar energiile sunt consumate degeaba.
Și președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, joi, că nu crede că șeful statului va putea contesta pentru a doua oară la Curtea Constituțională Legea referendumului, afirmând că în acest caz o lege ar putea fi „atacată la nesfârșit“ și poate fi blocată „la infinit“ de la promulgare.
Din păcate pentru ei, nici Constituția și nicio lege nu prevede nicio limită pentru președinte în legătură cu sesizările trimise pentru verificarea constituționalității, așa că liderii USL pot spune de pe acum adio intenției de a trece modificarea legii fundamentale odată cu turul întâi al prezidențiale , pentru a beneficia de prezența în număr mare a românilor la vot.
avatar
HERACLITORIS FUTEZATORUL

Mesaje : 293
Data de inscriere : 28/12/2008

Sus In jos

CCR a declarat neconstituțional ”cadoul” de sute de milioane de euro dat de Ponta companiei Rompetrol

Mesaj Scris de HERACLITORIS FUTEZATORUL la data de Joi Noi 21, 2013 6:48 pm

Legea de aprobare a Memorandumului de înțelegere între statul român și Rompetrol, în legătură cu care președintele Traian Băsescu a formulat o sesizare la Curtea Constituțională (CC), a fost declarată, joi, neconstituțională.
CC a admis astfel sesizarea făcută de șeful statului. Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri seară, la B1TV, că prin legea privind anularea datoriei Rompetrol, premierul Ponta vrea să fure cu mâna Parlamentului 400 de milioane de dolari.
"Domnul Ponta vrea să fure cu mâna Parlamentului 400 milioane de dolari. Datoria era de 580 de milioane de dolari, iar domnul Ponta, ca să fie primit de președintele Kazahstanului, s-a grăbit să facă un memorandum, prin care este de acord ca partea kazahă să plătească doar 200 milioane de dolari în contul datoriei istorice a Rompetrolului, iar 380 de milioane de dolari îi anulează", a comentat Traian Băsescu.
El a menționat că aceștia sunt bani publici care ar fi trebuit să intre în bugetul statului, și a criticat faptul că nu era prevăzută nicio sancțiune în acel memorandum, de partea Rompetrol, dacă nu se respectau obligațiile.
Președintele a spus că a trimis la CC această lege, dar nu punând în evidență neapărat diferența datorată statului român, ci punând în fața Curții acțiunea Guvernului care vrea să adopte prin lege o măsură care ține strict de Executiv.
"Nu e treaba Parlamentului cum se negociază datoriile, asta e treaba Executivului, iar aici este iarăși o încercare de a acoperi", a mai spus Băsescu, adăugând că este vorba despre "modelul Roșia Montană sau modelul CFR Marfă".
Președintele Traian Băsescu a sesizat, la 24 octombrie, Curtea Constituțională, în legătură cu legea de aprobare a Memorandumului de înțelegere încheiat între statul român și The Rompetrol Group N.V.
Recent, senatorii au respins cererea de reexaminare prin care președintele Traian Băsescu solicita, în iulie 2013, respingerea legii de aprobare a Memorandumului de înțelegere între statul român și Rompetrol, semnat la București la 15 februarie 2013.Băsescu a arătat în cererea de reexaminare că această lege are "un caracter individual, ea fiind concepută nu pentru aplicarea ei la un număr nedeterminat de cazuri concrete, ci într-un singur caz prestabilit expres, pentru realizarea tranzacției cu The Rompetrol Group NV".
avatar
HERACLITORIS FUTEZATORUL

Mesaje : 293
Data de inscriere : 28/12/2008

Sus In jos

Re: Ponta se vrea si cu pula in cur si cu sufletul in rai

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum